2020.06.24 (수)

  • 흐림동두천 19.2℃
  • 흐림강릉 20.1℃
  • 서울 20.4℃
  • 대전 21.3℃
  • 대구 21.1℃
  • 울산 22.0℃
  • 구름조금광주 23.3℃
  • 부산 21.6℃
  • 구름조금고창 22.7℃
  • 흐림제주 25.1℃
  • 흐림강화 20.2℃
  • 흐림보은 21.2℃
  • 흐림금산 21.0℃
  • 구름많음강진군 23.0℃
  • 흐림경주시 21.2℃
  • 흐림거제 21.8℃
기상청 제공

정치

[3인 3색 ⑦] 반쪽이 된 5.18 기념식, 공무원 연금법 출구, 새정치연합의 앞날은?

(김능구 본지 발행인, 이명식 논설주간, 정 찬 정치국장)

[폴리뉴스 이명식 논설주간 대담/정리, 이은재 기자 동영상] 김 : 오늘은 광주민중항쟁 35주년 5.18이다. 오늘 광주민중항쟁 기념식은 정부행사와 별도의 유가족이 참석하는 기념식이 따로 열린 것으로 안다. ‘임을 위한 행진곡’ 이란 노래 한곡 때문에 이 같은 일이 빚어졌다고 한다. 기념식에서 합창은 되는데 제창은 안 된다고 했다는데 내용을 잘 모르는 국민들은 의아해 할 수 있겠다. 이것이 무슨 내용인지부터 말씀해 달라.

보훈처가 5.18 기념식 반쪽 행사 만드는데 앞장서

이 : 이 문제가 올해 처음 벌어진 논란은 아니다. 그런데 ‘임을 위한 행진곡’을 공식 기념가로 해야 한다는 주장이 있었는데 박승춘 보훈처장이 나서서 국론 분열의 우려가 있다면서 반대를 했다. 이에 대해 유가족들이 반발하면서 정부행사에 불참을 하고 별도 행사를 가진 것이다. 불미스러운 일이고 보훈처장이 이런 논란의 진원지가 되었다는 것은 지극히 바람직하지 못하다. 새누리당 하태경 의원의 경우 책임을 물어 보훈처장을 경질해야 한다는 주장을 했다. 반면 같은 새누리당 김진태 의원은 하태경 의원에 대해 거칠게 반박하는 입장을 취했다. 어째든 보훈처장은 먼저 유족을 감사는 것이 도리일 것인데 정반대로 갔다는 것은 아쉽다. 기념행사장에서 여야 대표와 국회의장은 노래를 제창을 했다. 정부를 대표해 나온 최경환 부총리, 박승춘 보훈처장은 노래하지 않았다. 최경환 부총리는 정부를 대표해서 총리대행 자격으로 참석을 했다. 참으로 모양새가 말이 아닌 장면이 연출되었다. 심지어 임을 위한 행진곡을 부르느냐 마느냐에 따라 친박, 비박이 갈린다는 우스개까지 나왔다. 정의화 국회의장은 행사가 끝난 뒤 이 문제 관련해서 국회 결의를 존중해 달라는 입장을 표명했다.

김 : 국회에서는 지난 번 이미 임을 위한 행진곡을 5.18 공식 기념곡으로 하자는 결의안은 통과를 시켰고 지금은 법으로 이를 제정하자는 안을 강기정 의원이 제출해 놓고 있는 상태다. 이 노래를 여야대표와 국회의장이 제청하면서 마치 행정부와 입법부의 갈등으로 비친 측면도 있다. 보훈처장이 그렇게 했다는 것은 결국 박근혜 대통령의 뜻이 담긴 것을 보아야 할텐데 이 문제와 관련해서 박근혜 대통령은 왜 이렇게까지 하는 것인가

우리 역사에서 5.18 정통성 인정 못하겠다는 정부 인식 드러내

정 : 5.18 자체의 역사성을 인정하지 못하겠다는 내심이 드러난 것이 아닌가 볼 수밖에 없다. 정상적이라면 박승춘처장의 경우는 대통령이 지시를 하면 되는 사안이다. 그런데 그렇게 하지 않고 이렇게 문제를 키운 것은 박대통령과 이 정권의 핵심세력들 내부에 기본적으로 5.18이 우리 역사의 정통성이냐에 대해 강한 거부감을 가지고 있는 기류가 있다.

김 : 그런데 그렇다면 궁금한 것이 이 정권의 한축이라고 볼 수 있는 여당은 국회의장이나 대표까지 제창을 했는데 행정부는 하지 않고 당에서는 하는 그 차이는 무엇인가?

정 ; 그것은 민의를 대변해야 하는 정치인과 그것과는 좀 분리된 행정부의 시각이 다른 것 아닌가 생각한다. 특히 대통령이 그것과는 별개로 생각하는 것을 반영했다고 본다.

김 : 이것은 일종의 코미디 같은 상황을 연출하고 있는 것이라고 해야 할 것 같다.

이 ; 참 보기에 좋지가 않다. 더불어 하나 더 지적을 해야 할 것이 ‘임을 위한 행진곡’은 이미 수십 년에 걸쳐 국민들이 불러오던 노래인데 이제 와서 문제를 삼으면서 이 노래에서 말하는 임이 북한의 김일성이라는 것이다. 그렇다면 그 동안 우리 국민들이 김일성을 생각하면서 이 노래를 불렀다는 것인지 참으로 말이 안 되는 소리들을 보훈처장이 하고 있는 것이다.

김 : 지난 번 ‘일베’에서 5.18이 북한 특수군이 내려와서 배후조종해서 저지른 사건이라고 했었지만 그 문제는 일단 해결이 되었는데?

이 : 이 문제에 대해 하태경 의원이 정부 보훈처가 나서서 자꾸 그런 말들을 하니 ‘일베’ 같은 데서 북한군이 내려 와서 광주사태를 일으켰다는 말이 나오는 것 같은 현상들이 일어나는 것이라고 지적을 했다. 정부의 잘못된 인식이 이런 현상을 키운다는 것으로 여당 일각에서라도 이런 지적이 나오는 것은 의미 있게 주목할 대목으로 본다.

김 : 하태경 의원은 학생운동을 하다가 소위 전향한 인사로 북한 문제에 있어서는 강경파로 알려져 있다.

이 : 그렇다. 대단한 강경파이다. 그럼에도 불구하고 정부나 여권에서 말이 안 되는 논리를 앞세워 종북몰이를 하는 것에 대해서는 단호히 지적을 하는 나름 균형감각을 보이는 측면도 있다. 특히 사실관계에서는 분명한 태도를 보이는 자세가 있다.

김 : 이 문제가 국회에서 입법이 되면 그것대로 시행되는 것 아닌가.

이 : 그렇게 된다. 그렇지만 입법이 될지는 좀 지켜보아야 할 것 같다.  

김 : 대표는 제창을 했지만 새누리당 차원에서 입법에 협조할지는 미지수라는 말씀인 것 같다. 오늘 조윤선 정무수석이 사퇴를 했고 대통령이 즉시 이를 수리했다. 조윤선 정무수석 사퇴의 변을 보면 공무원 연금 개혁이 국회에서 처리가 되지 못한 것에 대해 정치권을 강하게 질타하는 내용을 담고 있다. 여야 정치권이 국민만 보지 않고 정쟁의 수단으로 삼았다고 했는데 어떤 배경인가.

조윤선 정무수석 사퇴, 국회 압박 카드인가 

정 : 그것은 일종의 레토릭이다. 사실 조윤선 정무수석은 5.2 합의과정에서 청와대를 대표해서 이 과정에 당청 간의 조율을 위해 참여를 했는데 결국 당청간의 조율에서 문제가 발생했다.
김 : 그렇다면  나중에 5.2 합의의 내용을 청와대가 사전에 이미 알고 있었다고 당에서 말했는데 알고 있었다는 장본인이 조윤선 정무수석이라는 것인가.

정 : 그렇다. 그래서 이 문제에 대해 책임을 지는 모양새를 취한 것이다. 이에 대해 김무성 대표는 국회선진화법 때문에 여야 정당 간에 합의를 도출하는 과정에서 발생한 문제인데 조윤선 정무수석이 책임을 지는 것은 옳지 않다고 말한 것이다. 어째든 공무원 연금 개혁안 처리를 둘러싸고 발생한 당청 간의 문제를 고위 당정청 회의를 통해 수습하고 김무성 대표의 입지를 강화해 주는 것으로 된 이후에 이렇게 다시 조윤선 정무수석 사퇴라는 문제가 불거졌기 때문에 앞으로 여권 내의 기류를 지켜볼 필요가 있다. 

이 : 되돌아가서 보면 국회에서 여야 합의안이 발표되고 나서 대통령이 귀국 이후에 굉장히 강한 톤으로 여야 합의 내용이 잘못됐다고 지적했다. 그렇다면 사실은 대통령이 국내에 있지 않았다고 하더라도 이 문제에 대해 자신의 생각과 입장을 분명히 전달해서 최종 합의안 발표 이전에 차후에 발생할 수 있는 혼선을 막아야 했다. 그런데 청와대에서 합의과정에 참여했지만 대통령에게 이를 보고하고 또 입장을 전달해야 하는 청와대 내의 컴뮤니케이션에 문제가 있었다고 볼 수밖에 없다.

김 : 이것이 새로운 불씨가 될 수도 있다고 보나.

이 : 그것은 좀 두고 보아야 할 것 같다. 다만 조윤선 정무수석이 물러나면서 굉장히 강한 톤으로 여야 합의 내용 뿐 아니라 최근 제기된 기초연금 강화안 등에 대해서도 싸잡아 비판했다. 이는 현재 청와대 기류를 반영한다고 본다. 지금 대통령은 공무원 연금 개혁만 분리해서 처리하라고 강하게 주문하고 있는 것이다.

김 : 대통령 생각을 그대로 대변한 내용이었다.

이 : 그렇다. 그래서 새누리당도 이제는 분리해서 처리하는 방향으로 갈 수밖에 없을 것 같다. 국민연금 소득대체율이나 기초연금 강화 등을 연계시키지 않고 공무원 연금개혁만 다루고 나머지는 5.2합의 정신을 존중해서 향후 사회적 합의기구를 만들어서 그곳에서 다루자고 하는 식으로 가려할 것 같다. 다만 야당에서는 이렇게 아무런 가시적 성과를 얻지 못한 상태로 공무원 연금 개혁안만 처리해 줄 수 없기 때문에 어려움이 다시 있을 것 같다.

김 ; 이 문제 관련해서 현재 여론은 어떤가.

정 : 현재 정확한 정보가 국민에게 전달이 되지 않은 상태에서 5.2 합의안 발표 초기에 보수언론에서 개혁후퇴란 식으로 맹공을 퍼부었고 국민연금 소득대체율 50%에 대해서는 1702조라는 가공의 수치를 동원한 공포마케팅을 했기 때문에 현재 여야 합의안이 잘못되었다는 여론이 조금 더 높다. 연금개혁 자체도 미흡하다고 느끼고 있고 또 세금폭탄 등의 공세가 먹혀서 현재는 이 두 가지가 영향을 미친다고 보아야 한다.

기초연금 강화 거론한 이종걸 새정치연합 원내대표 안, 실현은 어려울 듯

김 : 그래서 이종걸 새정치연합 원내대표가 타협안을 내놓았는데 소득대체율 50를 명기하지 않는 대신 기초연금을 강화해서 실질적으로 소득 보전효과를 거두자는 것인데 이에 대해 여야 모두 반응이 시큰둥한 것 같다. 야당 내에서도 합의된 내용이 아니라고 했다. 문대표와 감은 다른 것 같다.

이 : 이종걸 원내대표 안이 충분히 상의가 돼서 나온 것 같지는 않다. 방법론으로만 본다면 현재 기초연금 적용범위가 좁은데 이를 90% 가까이 늘이면 실질적인 소득대체 효과를 높일 수 있는 것이라 본 것 같다. 야당도 공무원 연금법을 언제까지 붙잡고 있기는 어렵기 때문에 실질적인 출구전략을 모색한 것으로 보인다. 야당 내에서도 협의가 더 필요한 것 같고 기초연금은 여당으로서는 민감하기 때문에 귀추를 좀 더 보아야 할 것 같다.

김 : 이종걸 원내대표가 소득대체율 50% 명기를 고집하는 모습으로 보이는 것에 대해 부정적 여론을 의식하고 대안을 낸 것이 아닌가 보인다. 이 문제 외에 야당은 지금 당내 문제가 매우 심각한 것으로 보인다. 이번에 문재인 대표가 광주를 갔을 때도 현지 국회의원들은 별도로 모임을 가졌다고 한다. 그 정도로 심각한 상황이다. 그런데 문재인 대표가 당 혁신 기구를 내놓았다. 이 혁신기구가 출범할 수 있을 것으로 보나.

야당 혁신기구 출범 자체도 쉽지는 않아 

이 : 야당이 지금까지 반복한 행태를 보자면 재보선을 패배하면 지도부가 총 사퇴하고 비대위를 만들었던 사례도 있고 또 지금처럼 당 혁신을 내걸고 혁신기구를 만드는 경우도 있었다. 지금 현재도 지난 전당대회 이후 공천혁신을 걸고 혁신위가 존재하고 있다. 실제로 그것들이 유야무야되고 시간이 지나면 흐지부지 되어 왔던 것도 사실이다. 그래서 이번에 거론되는 것도 같은 전철을 밟을 것이고 시간 보내기로 보는 부정적 시각이 있기도 하다.

김 : 발족은 될 수 있을 것으로 보나.
 
이 : 지금 막상 혁신기구를 발족을 시키지 않을 경우 선택할 수 있는 길은 지도부가 사퇴하는 것인데 이것은 지금은 답이 아니라고 보기 때문에 어떤 형태로든 발족을 시키기 위해 노력할 것이다. 이렇게 가는 과정에서 만약에 당원들이나 야권 지지자들이 용납할 수 없는 방식으로 간다면 모를까 그것이 아니고 진지하게 노력하는데 비주류가 전혀 가세를 하지 않고 지나치게 발목을 잡는 식으로 간다면 그것은 오히려 비주류가 비난을 받는 상황이 올 수도 있다.

김 : 발족의 관건은 무엇이라 보고 있나.

정 : 사실 이런 혁신기구는 당 대표의 권한이 절대적일 때 가능한 것이다. 그런데 지금 그렇게 강력하지 못한 상태에서 한계가 있을 수밖에 없다. 특히 현역의원들의 경우 당 혁신을 거론하는 기구가 존재하는 것이 결국 자신들을 자유롭지 못하게 하는 것이고 현역에 대한 물갈이로 받아들이기 때문에 갈등 요소가 될 것이라 본다. 현재 비주류는 탕평을 통해 공천 등에서 자신들의 기득권을 보장받겠다는 것이지 이런 혁신기구 등을 통해 자신들을 얽어맬 수도 있기 때문에 이것이 잘 작동하는 것을 바라지 않는다고 보인다. 

김 : 이번 4.29 재보선에서 관악을의 경우 정태호 후보와 김희철 후보가 0.6% 차이로 갈렸다고 한다. 지금 당의 원혜영 공천혁신위원장이 4월 달에 발표한 혁신안에서 국민과 당원 6:4로 한다고 했다. 이것에 대해 의구심과 반발이 있는 것 같다. 결국 핵심은 공천이 아니냐, 그리고 공천 룰을 어떻게 하는 것이냐, 이 문제라고 보는 것 같다. 그래서 이번 혁신 기구가 성공적으로 발족하기 위해서는 박지원 의원 같은 경우를 혁신기구의 장으로 삼고 그곳에서 결정된 사항을 최고위에서 프리패스 하도록 하는 정도의 권한을 준다면 가능할 것이란 말도 나온다. 문재인 대표의 경우도 어째든 혁신기구를 반드시 출범을 시켜야 하고 직전에 공동대표를 했던 김한길 의원이 비주류의 좌장으로 불리기도 하는데 지금 시점에서 문대표를 사퇴시키고 다시 비대위를 거쳐 전당대회로 가는 것은 아직은 아니라는 입장이 우세한 것 같다. 그렇기 때문에 혁신위에서 자신들의 입지를 넓히는 방향으로 갈 가능성이 높다. 그런데 당 혁신기구가 제대로 된 혁신안을 도출하지 못하면 최근 천정배 의원 움직임 등과 관련한 호남신당의 가능성도 높아질 수 있다. 혁신위의 가능성을 어떻게 보나.

새정치연합은 내부 통합과 제대로 된 혁신 두 과제를 동시에 안고 있어

이 : 그 점에서는 새정치연합은 자신들 내부도 중요하겠지만 야권지지층이 따가운 시선으로 주시하고 있다는 것을 알아야 한다. 자기들끼리 위원장은 누구에게 주고 계파 간에 어떻게 절충해서 화합을 이끌어 내는 것도 중요하겠지만 또 한편으로는 야권지지층이 공감할 수 있는 혁신안을 도출하는 것도 못지않게 중요하다. 그렇지 않고 적당히 얼버무려서 상황을 봉합하고 나중에 계파 간에 안배하는 식으로 절충하거나 타협한다면 그런 모습을 야권지지층이 용납하고 지지를 보낼 것인지에 대해 생각해야 한다는 것이다. 오히려 더 큰 위기를 자초할 수도 있음을 알아야 한다. 그렇기 때문에 현재 새정치연합은 참으로 어려운 두 가지 과제를 동시에 해결해야 하는 상황에 놓여 있다. 내부를 통합하는 문제와 대내외적으로 제대로 된 혁신을 관철시켜서 야권 지지층에게 새로운 희망을 불어 넣는 것 이 두 가지를 동시에 해내야 한다. 결국은 지도력, 리더십의 문제로 다시 귀결될 것으로 본다. 신당이 거론되는 것이나, 또 다른 인물이 거론되는 것 모두 이 문제와 연관이 되어있다고 본다.

김 : 리더십의 문제라는 말씀에 공감한다. 새정치연합이 리더십을 공고히 해서 다시 야권의 중심에 서느냐 아니면 신당에게 리더십 공백을 매울 가능성이나 여지를 주느냐는 것이 달려 이다. 그런 측면에서 최근 손학규 전 대표가 디시 주목을 받는 것 같다.

정 : 결국 새정치연합은 문재인 대표가 비주류의 요구를 수용할 경우 자신이 생각하는 혁신이 무산되고 반면에 자기 뜻대로 가면 호남을 비롯해서 전통적인 지지층의 이탈 가능성이 있는 그런 딜레마에 처해 있는 것 같다. 손 전 대표가 주목받는 것은 싸우지 않고 갈 수 있는 욕구들이 손 전 대표에게 모이기 때문이 아닌가 생각된다. 현재 야권 내부에는 두 개의 정서가 있다. 어렵더라도 한번 판 갈이를 하고 가자는 입장과 그렇게 하지 말고 당분간 누구도 내치지 말고 다 모여서 한판 승부를 결해야 한다는 입장이 공존하고 있다. 그 점에서 문대표의 경우 모두를 품고 가는 리더십이 아니라고 비치기 때문에 손 전 대표에게 그런 기대가 나오는 것이 아닌가 한다.
손학규 전 대표 거론은 문재인 대표 리더십에 대한 문제제기로 봐야 

이 : 그 점은 좀 다른 측면이 있다고 본다. 지금까지 호남은 대선에서 노무현이던, 정동영이더, 문재인이던 후보가 결정이 나면 결집을 했다. 지금 호남의 바램은 총선에서 호남을 놓고 땅 따먹기 하는 것이 중요한 것이 아니라 대선에서 다른 지역에서 표를 얻어 낼 수 있고 야권세력을 총 결집할 수 있는 사람이 나와야 한다는 것이다. 과거 안철수에게 걸었던 기대도 바로 그 지점이고 문재인 대표의 경우도 지난 전당대회 이후 호남에서 기대를 보냈기 때문에 우뚝 섰던 것이다. 그런데 지금 4.29 재보선 이후 그 기대가 조금씩 무너지고 있다는 점이고 그래서 문재인으로 모였던 지지가 박원순, 손학규 등으로 다시 흩어지는 현상을 보이고 있는 것이다. 손학규 전 대표도 이전과 달리 완전히 정치를 멀리하는 모습은 아닌 것 같기도 하다.

김 : 결국 호남정치의 복원이라는 것이 의미하는 것은 과거 호남이 우리 민주화 과정 고비고비마다 큰 줄기를 트는 역할을 해 왔다는 것이다. 지난 노무현 대통령의 경우도 정권 재창출이 어려운 상황에서 광주 국민경선에서 도풍을 일으키면서 그 동력으로 갈 수 있었던 경험이 있다. 손학규 대표도 과거 당 대표로 될 때 자신이 호남 밖에서 600만표를 가져올 수 있는 후보라고 내세우면서 당 대표가 되었다. 그런데 그 이후 당을 운영하는 과정에서 오히려 울타리에 갇혀서 어려움을 겪었다. 손 전 대표가 전남 강진에서 다산 정약용 선생을 
떠올리면서 나라의 앞날에 대해 생각을 정리하고 있는 것으로 보인다.

이 : 지난 번 대선 실패 이후에 강원도에 간 적이 있는데 이번에는 호남이다. 큰 변화를 통해 거듭나기 바란다.

김 : 손학규 전 대표는 때를 좀 더 기다릴 것으로 보인다. 지금은 문재인 대표의 시간인데 어떻게 할 지 주목된다. 앞으로 새정치연합의 앞날에 대해 좀 더 지켜보자  


시사저널이 여론조사기관인 리얼미터에 의뢰해 17일 공개한 여론조사 결과 손 전 고문은 호남 지역에서 유력 야권주자들을 제치고 차기 대선 주자 지지도 1위(22.4%)를 기록했다.

박원순 서울시장(20.5%)이 2위에 올랐고 새정치연합 문재인 대표(19.4%)는 3위에 그쳤으며, 안철수 전 공동대표(18.6%)가 뒤를 이었다.

손 전 고문은 호남 신당 창당 시 참여를 희망하는 인사 순위에서도 1위(30.6%)에 올랐고, 이어 안철수 전 대표(26.8%), 새정치연합 박지원 의원(10.7%), 박원순 시장(8.3%) 등 순으로 나타났다.

이번 조사는 지난 13~14일 광주·전남·전북의 성인남녀 1천명을 대상으로 유선전화 임의걸기(RDD) 방법을 통한 ARS 조사로 이뤄졌으며, 표본오차는 95% 신뢰 수준에 ±3.1% 포인트, 응답률은 6.1%였다.   

관련기사

이은재 기자

사진영상을 담당하고 있습니다.
언제나 생동감있는 현장에서 뵙겠습니다.

프로필 사진


















[폴리뉴스 창간 20주년 및 상생과통일포럼 제21대 총선 당선자 축하연] 성낙인 “51명이나 되는 상생과통일포럼 소속 의원들, 폴리뉴스 잘 활용했으면”
폴리뉴스 20주년 창간기념식 및 상생과 통일포럼 제21대 총선 당선자 축하연이 24일 여의도 CCMM 빌딩에서 열렸다. 이날 창간 20주년을 축하하기 위해 정계에서 다양한 인사들이 기념식을 찾았다. 정계에서는 이낙연 전 국무총리(코로나19국난극복위원장)와 상생과 통일 포럼의 공동대표를 맡은 설훈 의원, 정진석 미래통합당 의원, 서병수 전 부산시장 및 의원, 김태년 민주당 원내대표, 윤호중 민주당 사무총장을 비롯해 노웅래 의원, 김민석 의원, 박광온 의원, 윤관석 의원, 김두관 의원, 이원욱 의원, 김한정 의원, 조해진 의원, 장경태 의원 등이 참석했다. 이날 축사를 맡은 성낙인 전 서울대 총장은 “정진석 의원님의 상생과통일포럼 대표 취임을 축하드린다”면서 “20년이라는 세월이 짧지 않은 세월이기에 김능구 대표처럼 20년을 경영해 오기가 쉬운 일이 아니다”라고 말했다 그러면서 성 전 총장은 김 대표의 과거 학력고사 성적을 언급하며 “부산경남지역 예비고사 수, 차석을 했을 정도로 김 대표는 천재”라며 “지난 조찬 포럼에서 보니 상생과통일포럼 소속 의원이 51분이나 되더라. 엄청난 자원을 갖고 있는 셈인데 폴리뉴스를 잘 활용했으면 좋겠다”고 덧붙였다. 이어 성 전


[김능구의 정국진단] 최인호 ③ “원구성협상, 민주 18개 독식은 과하다. 11대 7 합의 정신에 맞는 정치력 발휘 되길”
[폴리뉴스 권규홍 기자] 21대 총선에서 부산 사하구 갑에 출마해 당선 되어 재선에 성공한 최인호 더불어민주당 의원(부산 사하구 갑, 재선)이 18일 국회의원회관에서 ‘폴리뉴스’ 김능구 대표와의 ‘정국진단’ 인터뷰를 가졌다. 이날 인터뷰에서 최 의원은 민주당의 총선 압승에 대한 평가와 21대 국회 협치, 전당대회, 점점 심각해지는 남북문제, 포스트 코로나 국면등 다양한 현안을 두고 자신의 생각을 피력했다. 최 의원은 이날 진통이 계속되고 있는 원구성협상을 두고 “상임위원장 자리는 11대 7이라는 양당원내대표간의 나름의 합의가 있다”며 “민주당에서 전부 18개 상임위를 독식 한다는지 하는 것은 과하고 11대 7에 합의 정신에 맞는 그 합의에 이뤄지는 정치력이 발휘되길 기대한다”고 말했다. 또 최 의원은 ‘법사위원장의 권한이 조정된다면 야당이 움직일수도 있다’는 질문에 “법사위원장의 월권적인 역할 지위는 옥상옥이다”며 “법사위의 과도한 권한을 법으로 제약하고 과도한권한을 줄이고 한다면 굳이 법사위원장에 목을 맬 이유는 없다고 본다”고 덧붙였다. 이어 ‘정치권에서 기본소득 논의가 진행되고 있는 것’을 두고는 “양극화 격차를 어떻게 극복하느냐가 세계적 중요한 문제

[카드 뉴스]코로나19가 쑥쑥 키운 HMR, CMR, 밀키트 시장

[폴리뉴스 송서영 기자]조리시간을 줄여주는 가정간편식(HMR), 간편대용식(CMR), 밀키트 제품에 대한 선호도가 코로나19로 인해 더욱 상승하는 추세입니다. HMR은 완전조리 식품이나 반조리 식품을 간단히 데워 먹을 수 있는 가정간편식입니다. CJ제일제당은 ‘비비고 생선구이’의 3월 매출이 2월 대비 두 배 이상 성장했다고 16일 밝혔습니다. 비비고 생선구이는 전자레인지 1분 조리로 완성돼 가격 대비 시간을 의미하는 ‘가시비’ 높은 제품으로 꼽히고 있습니다. 만두피가 얇은 ‘풀무원 얄피만두’는 출시 1년 만에 누적 판매량 2000만 봉을 넘어섰습니다. 얄피만두는 풀무원의 냉동 HMR 사업의 성장동력이기도 합니다. 풀무원은 얄피만두 등 HMR 제품 출시로 지난해 국내 냉동 HMR 시장 2위를 기록하기도 했습니다. HMR보다 더 간편한 CMR의 인기도 가속화되고 있습니다. CMR은 간편대용식으로 주로 단백질 바, 영양 분말식을 말합니다. 오리온은 ‘닥터유 단백질바’가 출시 1년 만에 누적 판매량 1300만 개를 돌파했다고 밝혔습니다. 집에서도 단백질로 건강을 챙기고 싶은 소비자의 확산으로 지난 2월에는 지난해 4월 출시 이후 월 최고 매출액을 기록했습니다. 밀

[총선 D-day] 더불어민주당, 21대 총선 개표 상황 현장

[폴리뉴스 권규홍 기자] 더불어민주당, 더불어시민당이 제21대 총선 종합상황실을 국회 국회의원회관 대강당에 마련해 개표 결과를 기다렸다. 이 자리에는 이해찬 더불어민주당 대표, 이낙연 더불어민주당 공동상임선대위원장을 비롯해 지역구에 출마했던 주요 격전지의 후보들이 모두 참석해 개표 결과를 기다렸다.


고소·고발 나선 '녹화사업' 피해자들..."전두환 처벌하라"
1980년대 전두환 정권에서 국군보안사령부(보안사)가 주도한 강제 징집과 녹화사업(녹화공작)의 피해자·유족들이 전두환 전 대통령 등을 살인 등 혐의로 검찰에 고소·고발했다. 강제징집과 녹화공작은 전두환 정권 때 학생운동 탄압과 프락치 활동을 강요한 인권침해 사건이다. 녹화·선도공작 의문사 진상규명 대책위원회는 23일 서울중앙지방검찰청 앞에서 기자회견을 열고 "전두환과 최경조(당시 보안사 대공처장), 서의남(당시 보안사 대공과장)을 살인과 직권남용(병역법 등 위반) 등 혐의로 수사해 달라는 고소·고발장을 제출한다"고 밝혔다. 대책위는 "강제징집에 이은 반인륜 녹화·선도공작으로 숨진 9명의 희생자는 사상·양심의 자유를 짓밟히며 죽임을 당했다. 관련자를 반드시 살인 교사와 살인죄로 처벌해야 한다"고 촉구했다. 전두환 정권은 당시 민주화운동에 참여한 대학생들을 강제징집해 이들을 특수학적변동자로 관리했다. 또 당시 보안사령부도 1982년 9월부터 1984년 12월까지 ‘녹화사업’이라는 이름으로 정신교육과 함께 대학생 중 일부를 학내정보 등을 수집하는 일명 프락치로 활용했다. 군 과거사 진상규명위원회는 2005년 12월 녹화사업이 전두환 전 대통령 지시로 이뤄졌고, 이


배너