최근 해킹 프로그램 사용처에 대해 국정원에서는 대테러나 대북 공작활동 감시에만 사용했다는 입장을 밝히고 있지만 응답자 전체의 52.9%가 ‘대테러, 대북 업무 외에 내국인 사찰도 했을 것이다’라고 응답했고 ‘대테러나 대북 공작활동을 위해서만 해킹했을 것이다’는 응답(26.9%)보다 26.0%p 더 높은 것으로 나타났다. ‘잘 모름’은 20.2%.

거의 모든 지역과 연령층에서는 내국인 사찰에도 사용했을 것이라는 응답이 우세했고, 지지정당과 정치성향별로는 내국인 사찰에도 사용했을 것이라는 응답과 대테러·대북 용도로만 사용했을 것이라는 응답이 극명하게 엇갈리고 있는 것으로 나타났다.

새누리당 지지층(내국인 사찰 22.6% vs 대테러·대북용 54.6%)에서는 대테러·대북 용도로만 사용했으리라는 응답이 내국인 사찰에도 사용했을 것이라는 응답의 2배를 넘은 반면, 새정치민주연합 지지층(74.8% vs 3.7%)에서는 절대 다수가 내국인 사찰에도 사용했을 것이라고 응답했다. 무당층(내국인 사찰 68.2% vs 대테러·대북용 15.2%)에서도 새정치연합 지지층에서와 같이 내국인 사찰에도 사용했으리라는 응답이 압도적으로 많았다.

정치성향별로는, 보수층(내국인 사찰 29.3% vs 대테러·대북용 52.6%)에서는 대테러·대북 용도로만 사용했을 것이라는 응답이 응답자 전체의 절반을 넘은 반면, 진보층(73.7% vs 6.1%)에서는 압도적인 다수가 내국인 사찰에도 사용했을 것이라고 응답했다. 중도층(내국인 사찰 64.3% vs 대테러·대북용 18.8%)에서도 3명 중 2명에 달하는 응답자가 내국인 사찰에도 사용했을 것이라고 응답했다.

지역별로 부산·경남·울산(내국인 사찰 62.9% vs 대테러·대북용 20.7%)에서 내국인 사찰에도 사용했을 것이라는 응답이 60%를 넘었고, 이어 경기·인천(55.6% vs 25.1%), 광주·전라(54.8% vs 16.6%), 서울(55.6% vs 30.6%), 대전·충청·세종(46.8% vs 33.2%) 순으로 ‘내국인 사찰’ 응답이 많았다. 한편, 대구·경북(사찰 35.1% vs 대테러·대북용 36.4%)에서는 ‘내국인 사찰’과 ‘대테러·대북’ 용도 응답이 오차범위 안에서 팽팽한 것으로 나타났다.

연령별로 60대 이상(내국인 사찰 21.5% vs 대테러·대북용 45.8%)을 제외한 전 연령층에서 내국인 사찰에도 사용했을 것이라는 응답이 우세했다. 30대(78.1% vs 9.7%)에서 ‘내국인 사찰’ 응답이 압도적인 다수로 가장 많았고, 이어 20대(67.5% vs 12.3%), 40대(55.3% vs 25.5%) 순으로 내국인에게도 사찰했으리라는 응답이 많았다. 50대(내국인 사찰 45.8% vs 대테러·대북용 38.5%)에서는 오차범위 안에서 내국인 사찰에도 사용했을 것이라는 응답이 우세한 것으로 조사됐다.

이번 조사는 지난 20일 전국 19세 이상 성인 500명을 대상으로 휴대전화(50%)와 유선전화(50%) 임의전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 진행했고, 행정자치부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 권역별 인구비례에 따른 가중치 부여를 통해 통계 보정했다. 응답률은 5.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p.