‘폴리뉴스’는 지난 15일 국민의당 안철수 대표 비서실장을 맡고 있는 송기석 의원을 만나 통합 찬성파 측의 의견을 들어본데 이어 26일에는 ‘(가칭)민주평화당 창당 추진위원회’ 창당기획단장을 맡고 있는 국민의당 김경진 의원(초선, 광주 북구갑)을 만나 통합 반대파 측 입장을 들어봤다.

김 의원은 이날 국회 의원회관에서 진행된 ‘폴리뉴스’ 김능구 대표와의 ‘정국진단’ 인터뷰에서 안철수 대표가 국민의당과 바른정당이 통합한 후 자유한국당과의 통합은 절대 없다고 부인하고 있으나 두 당의 통합은 결국 ‘보수대통합’으로 가는 과정이라고 주장했다.

김 의원은 바른정당 의원들(정병국 2017.12.13. 폴리뉴스 인터뷰, 정운천 2017. 11. 23. 폴리뉴스 인터뷰)이 공개적으로 ‘중도보수통합’ 목표 아래 국민의당과 통합한 후 자유한국당과도 통합을 추진하겠다는 의지를 드러내고 있고 안 대표도 이 사실을 알고 있다는 점을 지적하며, 그 형식이 ‘국민-바른’ 통합신당과 한국당의 ‘당 대 당’ 통합이 됐든 한국당 이탈 세력을 다수 흡수하는 방식이 됐든 통합신당의 ‘보수세력 몸집 불리기’는 계속될 것이라는 인식을 드러냈다. 그러면서 김 의원은 결국 보수화될 통합신당에는 절대 참여할 수 없다는 입장을 분명히 했다.

김 의원은 “바른정당쪽에 있는 인사들의 언동을 보면 국민의당과 바른정당이 합치고 난 다음에 보수진영 사람들과 끊임없이 2차 합당을 하겠다는 이야기를 공공연히 하고 있다”며 “폴리뉴스의 지난번 정병국 바른정당 의원 인터뷰 내용에서도 그런 내용이 들어있는데 그렇게 2차 합당 시도를 하겠다는 점에 대해서는 유승민 바른정당 대표, 안철수 대표 간에 다 이야기가 돼 있고 내부적으로 합의가 끝난 사항이라고 이야기를 하고 있다”고 지적했다.

김 의원은 “제가 다른 바른정당 의원을 통해서 의견을 들은 바에 의하면 그것을 2차 합당이라고 표현할 수 있을지 모르겠지만 계속해서 국민의당, 바른정당과의 합당 이후에 보수세력 인사들을 끊임없이 영입해서 보수세력을 중심으로 한 몸집 불리기는 계속 하겠다는 것에서는 바른정당 내부에서 의견이 일치돼 있다고 하더라”고 강조했다.

김 의원은 “두 당 합당 이후에 계속 보수쪽 사람들을 영입하고 보수쪽으로 가겠다는 것 아닌가”라며 “그러면 중도진보적 성향을 갖고 의정활동을 해왔던 국민의당 의원 상당수, 저희쪽 신당 창당파에 들어가 있는 사람들 입장에서 보면 그 상황은 받아들일 수 없는 것”이라고 목소리를 높였다.

김 의원은 “근본적으로 보수대통합으로 가는 흐름 속에서 국민의당과 바른정당의 합당이 있는 것이고 만약 합당에 따라 가게 된다면 보수대통합의 물결에 휩쓸리면서 국회의원으로서의 정체성을 잃어버릴 가능성이 높기 때문에 통합은 용인할 수 없는 상황이다”고 통합 반대 입장을 분명히 했다.

김 의원은 이어 ‘실제로 바른정당이 중도보수통합을 추진했고 다수 의원들이 당장 가능한 국민의당과의 중도통합을 먼저하고 이후에 자유한국당을 대상으로 한 보수통합을 하겠다는 입장을 밝혔음에도 안철수, 유승민 대표가 최근 통합 후 한국당과 통합을 추진하는 2단계 통합설을 전면 부인했다’고 지적하자 “거짓”을 주장했다.

김 의원은 “그런데 제가 볼 때는, 제가 확인한 바에 의하면 정병국 의원 인터뷰가 사실이고 안철수 유승민 대표의 말이 거짓일 가능성이 매우 높다고 판단하고 있다”고 밝혔다.

김 의원은 이어 ‘국민의당 분당은 불가피할 것 같다’는 지적에 “저도 그럴 것 같다”고 동감하며 “지금 저희가 조건부 창당, 이런 개념이기는 한데 국민의당이 바른정당과의 합당 승인을 받으려면 대표당원 의결 절차를 거쳐야 하므로 전당대회에서 의결이 이뤄지면 바로 우리는 창당하는 것으로 일정을 잡고 있다”고 밝혔다.

김 의원은 ‘호남 민심’에 대해서는 “국민의당을 지지하는 호남 주민들 민심 속에는 통합을 일정 정도 찬성하는 민심이 분명히 있다”면서도 “호남 전체의 민심을 보면 통합하지 말라는 민심이 대부분이다”고 주장했다.

한편, 앞서 안철수 유승민 대표는 지난 21일 공동 기자회견을 열고 자유한국당과의 2단계 통합 가능성을 강하게 부인했다.

그러나 유 대표는 그보다 앞선 지난 19일 한 라디오 방송과의 인터뷰에서는 ‘국민의당과 통합 후에 다른 통합이 더 이어질 가능성이 있나. 한국당이 지방선거 후에 소멸되기 전에 함께할 가능성이 있나’라는 질문에는 “지방선거 전에는 저는 없다고 본다”면서도 “그런데 지방선거 이후에 저는 중도보수 이 정치권에서 더 큰 변화가 있을 수도 있다”고 가능성을 열어뒀다.
 
유 대표는 또 ‘지방선거 후에 한국당은 소멸할 것이고 통합당이 그 의원들을 흡수해낼 그릇이 될 것이라고 보나’라는 질문에 “그런 현상이 분명히 일어날 거라고 본다”고 답했다.

다음은 국민의당 김경진 의원과의 인터뷰 내용 중 일부다.

“안철수, 총선‧대선 ‘독자노선’ 주장 그런데 이젠…정치철학 부재”

-안철수 대표가 지난해 당 대표 선출을 위한 전당대회 TV토론 당시 “바른정당과의 합당은 추진하지 않겠다. 선거연대도 생각하지 않는다”고 공언했다. 안 대표가 이같은 입장을 밝혔음에도 지금 통합을 추진하고 있는 이유에 대해, 통합파 측에서 바른정당이 1,2차 탈당 사태를 겪으면서 적폐에 책임이 있는 사람들은 대부분 당을 나갔다, 지금의 바른정당은 과거의 바른정당과는 달라졌기 때문에 합당을 추진하려 한다는 얘기를 들었는데.

2016년 국회의원 총선 때도 선별적인 단일화라든지 선거연대 문제가 있었다. 그때는 더불어민주당과 그런 얘기가 있었다. 그때도 안 대표는 독자노선, 자강론을 이야기했다. 대통령 선거 때도 단일화 해야 한다고 했더니 죽어도 안한다고 했었다. 대선 끝나고 나서 당 대표 후보 시절에도 같은 맥락의 이야기를 했다. 큰 틀의 흐름을 보면 안 대표가 여태까지 이야기해왔던 것은 독자적, 정치적인 목표를 가지고 독자적으로 생존을 해야 되고 정치공학적인 연대나 단일화는 권력만을 노리는 저열한 이합집산에 불과하다는 것이다. 그런데 이제는 사람이 좀 바뀌었기 때문에 합당을 추진했다는 것은 결국은 안 대표의 정치철학 부재랄까 아니면 본인의 신뢰성의 문제로 보고 있다. 자기 상황에 따라 편리하게 말하고 있는 것이 아닌가 한다.

-바른정당과의 통합에 반대하는 근본적 이유는 무엇인가.

큰 틀에서 보면 국민의당은 중도진보 정당의 색채를 가지고 왔었다. 바른정당은 중도보수 정당의 색채를 가지고 왔다. 본질로 보면 우리는 진보고 저쪽은 보수쪽이다. 보수정당과 진보정당이 같이 할 수 있느냐 없느냐에 대해 다들 자신감 없는 것 아닌가. 그래서 작년 11월 중순에 국민의당 의원총회에서 합당하는 것이 가능하냐에 대한 본질적인 문제 제기가 있어서 최종적으로 어떻게 결론을 내렸냐면 일단 정책연대를 해보자, 정책연대를 해봐서 상호 신뢰가 구축되면 지방선거 전까지 선거연대까지 고려를 해볼 수 있다고 확정적 결론을 내렸고, 안 대표도 당시에 의총에서 나온 이야기를 수용하기로 동의를 했었다. 이미 절차적인 문제로써는 국회의원들 사이에서는 합당은 안한다, 지방선거 전까지 바른정당과 합당은 없다, 두 번째 정책연대를 통해서 상호 신뢰할 수 있는지를 상당한 시간을 가지고 서로 지켜보자고 절차적으로 결론이 나있었다. 그런데 절차적으로 결론난 것을 당 대표가 뒤집어 엎어버린 것 아니냐.
우리 당은 중도진보, 바른정당은 중도보수이므로 서로 중도성이라는 게 있다. 중도성을 매개로 두 당이 합당한다면 합당은 할 수 있다고 본다. 문제는 바른정당쪽에 있는 인사들의 언동을 보면 국민의당과 바른정당이 합치고 난 다음에 보수진영 사람들과 끊임없이 2차 합당을 하겠다는 이야기를 공공연히 하고 있다. 폴리뉴스의 지난번 정병국 바른정당 의원 인터뷰 내용에서도 그런 내용이 들어있는데 그렇게 2차 합당 시도를 하겠다는 점에 대해서는 유승민 바른정당 대표, 안철수 대표 간에 다 이야기가 돼 있고 내부적으로 합의가 끝난 사항이라고 이야기를 하고 있다.

“국민-바른 통합 후 보수 몸집 불리기 계속 하겠다는 것”
“보수대통합 물결에 휩쓸려 정체성 잃어버릴 가능성 높아, 통합 용인 못해”

-얼마 전에도 안 대표는 바른정당과 통합한 후 자유한국당과의 통합은 절대 없다고 하던데.

누군가는 거짓말을 하고 있는 것이다. 정병국 의원 인터뷰가 거짓말이든지 아니면 ‘절대 없다’가 거짓말이든지 누군가는 거짓말을 하고 있다. 제가 다른 바른정당 의원을 통해서 의견을 들은 바에 의하면 그것을 2차 합당이라고 표현할 수 있을지 모르겠지만 계속해서 국민의당, 바른정당과의 합당 이후에 보수세력 인사들을 끊임없이 영입해서 보수세력을 중심으로 한 몸집 불리기는 계속 하겠다는 것에서는 바른정당 내부에서 의견이 일치돼 있다고 하더라. 국민의당과 바른정당 합당 이후에 계속 보수쪽 사람들을 영입하고 보수쪽으로 가겠다는 것 아닌가. 그러면 중도진보적 성향을 갖고 의정활동을 해왔던 국민의당 의원 상당수, 저희쪽 신당 창당파에 들어가 있는 사람들 입장에서 보면 그 상황은 받아들일 수 없는 것이다. 근본적으로 보수대통합으로 가는 어떤 흐름 속에서 국민의당과 바른정당의 합당이 있는 것이고 만약 합당에 따라 가게 된다면 보수대통합의 물결에 휩쓸리면서 국회의원으로서의 정체성을 잃어버릴 가능성이 높기 때문에 통합은 용인할 수 없는 상황이다. 

-실제로 바른정당은 중도보수통합을 함께 추진했었다. 국민의당을 대상으로 한 중도통합은 속도가 나니까 먼저하고 이후에 한국당을 대상으로 한 보수통합을 하겠다는 것이었다. 남경필 경기도지사는 당 내 한국당 국민의당과의 ‘중도보수통합’ 논의와 관련해 “보수를 먼저 통합한 후 중도라는 더 넓은 바다로 나아가, 그 흐름으로 국민 전체의 통합을 견인해야 한다”면서 ‘선(先) 보수, 후(後) 중도통합’을 주장하다가 탈당해 한국당에 복당했다. 그러나 안철수, 유승민 대표는 바른정당과 국민의당이 통합한 후 한국당과 통합을 추진하는 ‘2단계 통합설’을 전면 부인했는데.

그러면 정병국 의원 인터뷰가 거짓말이다. 그런데 제가 볼 때는, 제가 확인한 바에 의하면 정병국 의원 인터뷰가 사실이고 안철수 유승민 대표의 말이 거짓일 가능성이 매우 높다고 판단하고 있다.

“분당 불가피할 것 같다”

-김 의원께서는 민주평화당(민평당) 추진위원회 창당기획단장을 맡고 있는데 통합에 반대하는 분들은  내달 4일 국민의당 전당대회에서 보수대야합을 강행하면, 같은 달 6일 중앙당 창당대회를 열겠다고 밝혔다. 결국 국민의당은 분당이 불가피할 것 같다.

저도 그럴 것 같다. 지금 저희가 조건부 창당, 이런 개념이기는 한데, 전당대회 하는 것을 보고, 국민의당이 바른정당과의 합당 승인을 받으려면 대표당원 의결 절차를 거쳐야 하므로 전당대회에서 의결이 이뤄지면 바로 우리는 창당하는 것으로 일정을 잡고 있다.

-안철수 대표는 최근 통합 반대파들은 결국 민주당 2중대를 하자는 것이라고 비판했다.

우리가 국민의당 할 때도 끊임없이 한국당은 우리를 보고 민주당 2중대라고 했다. 민주당은 거꾸로 한국당 2중대라고 퍼부어댔다. 중도에 있는 정당의 숙명이 그런 것 같다. 이쪽 저쪽에서 계속 2중대 소리를 들어왔다. 그런데 민주당 2중대 소리가 좀 더 그럴 듯한 게 국회 상임위원회나 본회의에서 국민의당이 70%정도는 민주당 의견과 일치해서 갔었다. 30%정도가 민주당과 궤를 달리 했었다. 누가 누구의 2중대라기보다는 가지고 있는 정당의 성향, 생각, 의원들의 표면적인 생각이 무엇인지가 중요하다.

-최근 개혁신당창당추진위원회는 신당의 당명을 민주평화당으로 결정했다. 김대중 전 대통령이 이끈 평화민주당(평민당)과 유사한 당명이라는 점에서 평민당의 당명을 앞뒤로 바꾼 것 아니냐는 얘기도 있는데.

인위적으로 그것을 염두에 두고 당명을 지은 것은 아니다. 민주라는 가치, 평화라는 가치 이런 부분들이 우리 시대에 굉장히 중요한 본질적인 화두이므로 민주, 평화 두 가지의 이름을 당명에 넣었다. 좀 더 같게 하려면 평화민주당 그대로 썼을 것이다.

“교섭단체 안되면 어떤가, 정의당도 6석으로 의정활동”
“안철수 협량한 성품보면 비례대표 안 풀어줄 가능성 커”
“교섭단체 위해 민주당 정의당에 구걸할 생각 전혀 없어”

-국민의당이 결국 분당하면 민평당이 교섭단체를 구성할 수 있을까. 중립파 의원들의 거취와 비례대표 국회의원들 문제가 관건이 될 것으로 보인다. 통합에 반대하는 비례대표 국회의원들이 의원직을 유지한 상태에서 민평당에 합류하려면 안 대표가 제명조치를 해 의원직을 유지할 수 있게 해줘야 하는데.

교섭단체가 안될 가능성도 꽤 높다. 그런데 되든 안되든 창당할 것이다. 교섭단체가 안되면 어떠냐. 정의당도 6석 가지고 의정활동하고 있다. 비례대표 3명은 우리 쪽에 오겠다는 의사 표시는 분명한데 안철수 대표의 협량한 성정이나 성품을 보면 안 풀어줄 가능성이 크다. 그러면 법적으로 민평당에 못 오는 것이다. 그러면 중도파 의원 5명을 끌어와야 하는데 5명이 안되면 교섭단체는 구성 못하는 것이다. 그런데 교섭단체가 안된다고 해서 교섭단체를 위해서 정의당이나 민주당에 구걸할 생각은 전혀 없다. 그런데 비례대표 국회의원을 풀어주는 문제는 유승민 대표와 안철수 대표 사이에 의견 차이가 있다. 유 대표는 ‘쿨’하게 풀어주자고 하는 것 아니냐. 국민의당 창당할 때 비례대표 경남도의원이 민주당 소속이었는데 국민의당에 오겠다고 해서 이상돈 의원이 매개가 돼서 민주당에 좀 풀어달라고 해서 민주당에서 ‘쿨’하게 풀어줬다고 한다. 그래서 국민의당에서 받았다고 한다. 그때 안 대표 본인은 풀어달라고 해놓고 지금은 국민이 당보고 투표했고 당의 자산이기 때문에 비례대표를 풀어줄 수 없다고 하면 본인이 앞뒤가 다른 것 아닌가.

-정치는 말로 하기 때문에 정치인은 말과 약속을 지키는 것이 굉장히 중요하다. 안 대표는 그 부분에 대해서 별로 개의치 않는 것 같다. 

중간에 사람이 생각이 변할 수가 있다. 그런데 생각이 변한 이유에 대해서 명확하게 설명을 해줘야 하는데, 설명할 수 없는 것 같다.

-중립파는 얼마나 되나.

통합으로 가겠다는 입장이 확고한 사람이 12명, 우리 쪽이 비례대표 포함해서 17명, 중도에 있는 사람이 10명 정도된다. 박주선 의원은 우리 쪽으로 올 것이라고 보고 있고 황주홍 의원도 마지막 순간에는 올 것이라고 보고 있다.

“호남 민심 대부분은 통합 반대”

-호남 민심이 통합에 반대하지 않는다는 주장도 있다. 호남 민심은 뭔가.

호남 민심 대부분이 민주당 지지다. 국민의당을 지지하는 호남 민심이 여론조사 지지도로는 10%대 밖에 안 나오지만 실제로는 2~30%정도 되는 것 같다. 민주당을 지지하는 호남 주민들은 통합에 대해서 절대 반대 입장이다. 보수쪽으로 딸려가는 것 아니냐는 우려다. 국민의당을 지지하는 2~30%의 민심은, 국민의당이 어떻게든 생존해야 된다고 생각하는 사람들은 보수가 됐든 통합하는 것이 낫다고 생각하는 분들이 일부 있다. 별도로 창당해야 한다는 민심도 있다. 국민의당을 지지하는 호남 주민들 민심 속에는 통합을 일정 정도 찬성하는 민심이 분명히 있다. 호남 전체의 민심을 보면 통합하지 말라는 민심이 대부분이다.

-국민의당 당원들의 지향과 국회의원들의 지향이 서로 다르다는 분석이 있다. 

오랫동안 호남지역에서 4~50년간 민주당 1당 체제였는데 1당 체제를 오랫동안 지켜보면서 문제점에 대해서 뼈저리게 비판했던 분들이 국민의당을 열성적으로 지지하고 있는 것이다. 당원이나 열성 지지자들 같은 경우는 반민주당 성향을 갖고 있는 분들이 비교적 많이 구성돼 있는 것이다.

“민평당 정체성, 국민의당 가치 그대로 가져갈 것”

-바른정당과 국민의당의 통합 논의 과정에서 두 당의 정체성 차이 문제가 많이 거론됐었다. 민평당은 창당 후 정체성을 확고하게 정립할 것으로 보인다.

정체성을 정립할 것도 없다. 원래 국민의당이 가졌던 정체성, 중도진보 성향, 햇볕정책을 그대로 계승하고 남북 평화통일을 추구하고, 경제정책에 있어서는 가난한 서민을 위하고, 국민의당의 기본적인 흐름을 그대로 가져 갈 것이다. 안 대표가 거꾸로 보수쪽으로 변질시키려고 하니까 독자 창당을 하는 것이다. 원래 국민의당이 가졌던 가치를 그대로 가져가는 방향이다. 일부라도 새롭게 정립할 것은 조금이라도 있겠지만 큰 틀에서 봐서는 별 차이는 없다고 본다.

-분당이 된 후 민평당을 창당하더라도 지방선거에 대해 고민이 많을 것 같다.

열심히 해봐야지.

-이전에 전남도지사는 한번 해볼만하다고 했었는데 지금은 어떤가.

국민의당 시절은 해볼만했다. 지금은 국민의당과 바른정당이 통합한 당의 후보가 나오고 민평당 후보가 나오고 민주당 후보가 나오면 쉽지 않다고 봐야 한다. 상황은 만만한 곳이 없더라도 정치인, 정치지도자는 우리의 의지와 목적을 국민에게 제시하고 평가를 받는 것이다.

-지금 국회 상황은 여당이 원내 과반이 못된다. 여야 협치가 불가피한데 그동안 많이 삐거덕거렸다. 

국민의당이 결정적 순간에 캐스팅보트를 행사해서 어느 정도 중간 조정을 해왔다. 상당 정도는 집권당쪽에 가까운 캐스팅보트를 많이 행사했었다.

-통합에 찬성하는 김관영 사무총장은 폴리뉴스와의 인터뷰에서 바른정당과 통합한 후 민주당과 연대를 시도할 것이라는 주장을 했다. 송기석 의원도 폴리뉴스와의 인터뷰에서 바른정당과 통합을 하면 민주당과 개혁연대를 해야 개혁입법이 통과될 수 있으므로 그 역할을 해보겠다고 했다. 그런 생각은 바른정당이 반대하면 어려운데 통합한 후 헤게모니 투쟁을 통해 그런 시도를 하겠다는 것으로 보이는데.

두고보죠. 안철수 대표의 워딩 변화 등을 보면 정치적 흐름이나 방향성이 보수쪽으로 좀 더 진하게 나오고 있다. 글쎄 내부노선 투쟁을 할 수는 있겠지만 얼마나 유의미하게 될지는 ‘퀘스천 마크’다.

-통합 반대파 의원들 가운데 민주당에 개별 입당을 원하는 분위기가 있나.

그렇다면 굳이 당을 만들어서 뭘 할 필요가 있겠나. 저희들은 국민의당이 갖고 있었던 중도진보 정당의 가치, 중간에서 중재자로서의 역할, 호남에서 민주당이 오랜 시간 1당을 해오면서 파생된 여러 가지 문제점들이 있기 때문에 유의미하게 제3정당의 필요성이 있다고 생각해서 창당하는 것이다.