2021.10.17 (일)

  • 맑음동두천 9.8℃
  • 맑음강릉 11.6℃
  • 맑음서울 10.3℃
  • 맑음대전 10.1℃
  • 맑음대구 12.5℃
  • 맑음울산 12.7℃
  • 맑음광주 12.2℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 맑음고창 10.9℃
  • 맑음제주 15.4℃
  • 맑음강화 9.5℃
  • 맑음보은 9.8℃
  • 맑음금산 10.7℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 13.5℃
  • 맑음거제 12.3℃
기상청 제공

폴리여론조사


배너
배너

국민70%, “민주당 아닌 대안정당 필요하다”

73%, “노무현 복당 반대”...63.6%, “진보.개혁 노선 강화해야”

(ⓒ민주당 홈페이지)
민주당의 향후 정책노선을 묻는 질문에 국민 다수인 63.6%가 ‘개혁과 진보 노선을 강화해야 한다’고 답변한 여론조사 결과가 나왔다.

주간 <시사IN>이 KSOI와 MRCK에 의뢰, 지난 6일 만19세 이상 시민 1000명을 대상으로 여론조사(전화면접, 표본오차 ±3.1%p에 95% 신뢰수준)를 실시한 결과 다수의 국민들은 민주당에 지금보다 강한 진보개혁 성향을 기대하고 있는 것으로 나타났다.

반면, 대선 직후인 손학규 전 대표 시절부터 현재까지 걷고 있는 노선인 ‘중도실용 노선을 강화해야 한다’는 의견은 28.3%에 불과했다.

이 같은 응답은 민주당 지지층을 상대로 했을 때 더욱 명확하게 드러났다. 민주당 지지층에서는 10명 중 7명가량인 69.9%가 ‘개혁과 진보 노선을 강화해야 한다’고 응답했으며, ‘중도실용 노선을 강화해야 한다’는 의견은 25.2%에 불과했다.

<시사IN>이 이번에 조사한 여론조사는 민주당의 현주소와 나아갈 방향에 대해 역점을 두고 실시한 것으로, 다양한 의미를 갖고 있다. 이번 여론조사에서는 민주당 집권 가능성을 비롯해 노무현 전 대통령의 복당 문제까지 민주당 안팎의 현안을 폭넓게 다뤘다.

특히, 이번 여론조사에서 관심을 끈 것은 ‘민주당 외의 대안 정당이 필요하다고 생각하는가?’ 라는 질문이었다. 여기에는 무려 70%에 가까운 68.4%가 ‘필요하다’고 답변했다. 대안정당이 나타났을 때, 기존 정당에 등 돌린 민심이 상당한 쏠림 현상을 보일 것으로 예고하는 대목이다. ‘대안 정당이 필요하지 않다’는 의견은 28.9%였다.

민주당 왜 지지하나? 가장 많은 35.7% “맘에 드는 정당이 없어서”
65.9%, “민주당 집권 가능성 낮다”


민주당을 지지하는 이유와 관련해 35.7%의 가장 많은 응답자들은 ‘지지할 만한 다른 정당이 없어서’라고 답변했다.

뒤를 이어서는 ‘정책노선이 마음에 들어서’라는 응답이 26.3%로 많았으며, ‘정서적으로 가까워서’라는 응답자도 21.4%나 됐다. 그러나 ‘좋아하는 정치인이 있어서’라는 응답자와 ‘집권 능력이 있어서’라는 응답자는 각각 8.6%와 8.0%로 나타나, 민주당이 풀어야할 과제로 부각됐다.

반면, 민주당을 지지하지 않는 이유에 대해서는 33.8%의 응답자가 ‘정책노선이 마음에 들지 않아서’라고 답변했다. 또, ‘좋아하는 정치인이 없어서’라는 응답자도 26.9%로 ‘스타 부재’의 현실을 명확히 보여줬다.

‘집권 능력이 없어서’라는 응답자는 15.3%였으며, ‘정서적으로 멀어서’라는 응답자는 12.6%로 뒤를 이었다.

민주당의 집권 가능성과 관련한 질문에서는 절반에 가까운 48.4%가 ‘낮은 편’이라고 응답했다. ‘매우 낮다’는 응답도 17.5%나 돼, 다수인 65.9%가 민주당에 기대를 걸지 않고 있는 것으로 나타났다.

‘높은 편’이라는 의견의 응답자는 22.8%였으며, ‘매우 높다’는 의견의 응답자는 2.8%에 불과했다.

민주당이 가지고 있는 문제점과 관련해서는 26.5%가 ‘기득권 집착 등 쇄신노력 부재’를 꼽았다. 이 외에도 25.8%가 ‘집권 능력 부재’를, 23.7%가 ‘참신한 인물 부재’를 꼽아 3가지 이유가 전체 의견의 76.0%를 차지했다. 뒤를 이어서는 ‘정체성이 모호하다’는 응답이 18.0%를 차지했다.

같은 질문을 놓고 민주당 지지층에서는 ‘집권 능력 부재’(32.6%)를 가장 큰 문제점으로 꼽았다. 그 다음으로는 ‘참신한 인물 부재’가 25.6%였으며, ‘기득권 집착 등 쇄신노력 부재’는 24.9%로 3번째 이유로 꼽혔다. ‘모호한 정체성’ 의견은 10.5%가 응답했다.

63.7%, 非한나라당 민주당 중심으로 쇄신해야...대안정당 출현 기대 68.4%와 모순
겉으로 꾸짖으면서도 속은 다른...민주당에 대한 미운정?


당내 진보개혁성향의 ‘민주연대’가 발족한 것과 관련해서는 국민 67.9%가 기대하지 않고 있는 것으로 나타났다. ‘기대 된다’는 응답자는 26.7%로 매우 낮았다.

그러나 민주당 지지층에서는 ‘민주연대’에 대한 기대감이 국민 전체를 상대로한 조사 결과와 상반됐다. 지지층에서는 48.8%가 ‘기대 된다’는 의견을, 46.1%가 ‘기대 되지 않는다’는 의견을 밝혔다.

또, 최근 ‘민주주의2.0’을 통해 활발한 활동을 펼치고 있는 노무현 전 대통령에 대한 복당 문제와 관련해서는 압도적 다수인 73.0%가 ‘복당하지 말아야 한다’고 응답했다. 이는, 노 전 대통령 복당으로 민주당이 ‘도로열린우리당’이 되는 데 대한 거부반응으로 해석된다. ‘복당해야 한다’는 응답자는 20.9%로 소수에 그쳤다.

한나라당과 민주당의 정책노선 차이에 대해서는 ‘차이가 있다’는 의견이 전체 66.1%였다. 그러나 ‘차이가 없다’는 의견도 30.6%나 돼, 민주당의 확실한 차별화 전략 필요성이 제기됐다.

세부적으로 ‘차이가 크다’는 의견은 30.7%였으며, ‘비교적 크다’는 의견은 35.4%였다. ‘별로 크지 않다’는 의견은 23.2%였고, ‘차이가 거의 없다’는 의견도 7.4%나 됐다.

이 밖에도 ‘차기 정부의 바람직한 이념노선’과 관련해서는 과반 이상인 52.4%가 ‘진보.개혁 성향의 정부’를 원하는 것으로 나타났다. ‘보수.안정 성향의 정부’를 원한다는 응답자는 41.6%에 그쳐, 이명박 정부 초반부터 보수 진영에 대한 국민적 반감이 싹트고 있음을 시사했다.

정세균 대표 체제에서 민주당의 역할과 관련해서는 국민 전체와 민주당 지지층 모두 대동소이한 답변을 내놓았다.

국민 59.2% 다수가 ‘국정에 대한 동반자로서 책임을 지는 야당이 되길 바란다’고 응답했으며, 민주당 지지층에서도 이에 대한 응답자가 58.4%나 됐다.

‘잘못된 국정에 대해 견제와 비판을 하는 야당이 돼야 한다’는 응답자는 국민 전체에서 33.4%였고, 민주당 지지층에서는 이보다 조금 높은 38.9%로 나타났다. 진보.개혁 노선을 강화해야 할 필요성이 있지만, 그렇다고 정부여당의 발목을 잡아서는 안 된다는 의미로 해석되는 대목이다.

민주당을 포함한 정치권 非한나라당 진영의 진로와 관련해서는 ‘민주당을 중심으로 쇄신해야 한다’는 의견이 63.7%였으며, ‘새로운 세력 중심으로 재편돼야 한다’는 의견이 27.1%로 나타났다. 이는 앞서 ‘대안정당이 필요하다’는 응답자 68.4%와 모순되는 것으로, 국민들은 표면적으로 대안정당 출현을 원하면서도 내심 민주당에 대한 기대도 버리지 않고 있는 것으로 풀이됐다.

차기 지도자 선호도 박근혜 압도적 1위...오세훈 4.0%, 정몽준 3.5% 제치고 6위

한편, 이번 여론조사에서 차기 지도자로 가장 적합한 인물에 한나라당 박근혜 전 대표가 압도적으로 높은 지지를 받았다.

박근혜 전 대표는 35.1%의 지지율로 2위와 큰 격차를 벌이며 1위를 기록했다. 뒤를 이어서는 민주당 정동영 전 장관이 9.2% 지지율로 2위에 올랐다.

자유선진당 이회창 총재가 6.0%의 지지율로 3위를, 민주당 손학규 전 대표는 4.4%로 4위, 창조한국당 문국현 대표가 4.2%를 얻어 5위를 기록했다.

오세훈 서울시장도 4.0%를 얻어, 확실한 대권 후보군에 들어섰다는 평가를 받게 됐고 한나라당 정몽준 최고위원은 그보다 적은 3.5%의 지지를 얻었다. 이외에, 민주당 추미애 의원이 1.7%, 진보신당 노회찬 대표 1.5%, 민주노동당 권영길 의원 1.3%, 유시민 전 장관 1.3%, 민주당 김근태 상임고문 1.2% 순으로 나타났다.

기타 응답자는 4.7%였으며, 모름/무응답 부동층은 21.8%로 나타났다.

정당 지지도는 한나라당 31.7%로 여전히 부동의 30%대를 지키고 있는 가운데, 민주당이 19.5%로 뒤를 쫓았으며 민주노동당은 4.5%였다. 다음으로는 친박연대가 3.4%, 자유선진당이 1.9%, 창조한국당이 1.4%, 진보신당이 1.0%를 기록했다. 모름/무응답층은 36.6%였다.

관련기사

관련태그

#통합 #개헌








[김능구와 이강윤의 여론조사 대해부⑨-2-10월] “국민의힘 4강 스타트, 홍준표 VS 윤석열”
김능구: 국민의힘의 대선경선 4강 발표가 났습니다. ‘마지막 한 자리 누가 될까’가 관심이었는데, 이소장님은 어땠습니까? 이강윤: 저는 솔직히 내년 대선 결과 맞추기보다 이번에 4위 맞추기가 더 힘들었습니다. 결국 원희룡 후보가 되었습니다만, 어느 언론이 물었을 때 저는 답변을 거부했습니다. 왜냐하면 0.1%p차이로 4, 5, 6위였는데, 1,000명 샘플에 0.1%는 1명입니다. 1명 응답자가 누구를 말하느냐에 따라서 올라가고 내려가고 하는 상황이었습니다. 김능구: 여론조사 수치로 봤을 때 이 소장님이 답을 안 한게 맞는 거라고 봅니다. 저는 그 전에 TV토론을 봤어요. 워낙 무미건조하게 서로 공방전만 벌이기에 잘 안보는데, 그때 한 번 본 것도 여전히 후보 간의 공방전은 계속되는 가운데, 원희룡 후보가 오징어게임을 가지고 대장동 의혹을 설명했는데 나름 주목할만 했습니다. 원희룡 하면 정치판에서 상당히 오랫동안 보수 내 개혁세력의 역할을 해왔고, 특히 학력고사 수석 사법고시 수석으로 알려져왔는데, 제가 개인적으로도 잘 아는 후배인데 아주 총명합니다. 그런데 이 친구가 정책으로 승부를 보겠다는 쪽으로 좀 답답한 캠페인을 벌여오면서 지지도가 1%대에서 벗어나지

[이슈] 정의당 결선투표, 심상정 ‘본선 경쟁력’ vs 이정미 ‘새 변화 플레이어’
[폴리뉴스 김유경 기자] 지난 6일 정의당 대선후보를 뽑는 경선에서 과반 득표자가 나오지 않아 심상정 후보와 이정미 후보를 대상으로 결선투표를 시행하게 됐다. 심 후보는 높은 인지도와 토론능력으로 ‘본선 경쟁력’을 결선투표 전략으로 내세우고 있고, 이 후보는 진보정당의 세대교체가 필요하다며 변화의 동력을 결과로 만들어내겠다는 포부를 밝혔다. 결선투표는 7일 시행돼 오는 12일 결과가 발표된다. <폴리뉴스>는 7일 심상정 캠프 정호진 공보실장과 이정미 캠프 조혜민 공보실장과전화인터뷰해 선거에 임하는 전략과 핵심 공약, 정의당의 변화 방향에 대해 물었다. 정의당 대선후보 선출 결과에 따르면 심상정 의원이 46.42%, 이정미 전 대표가 37.90%의 득표율을 기록했다. 진보정당의 간판 정치인으로 높은 인지도를 가지며 이번이 네 번째 대권 도전인 심 후보가 예상 외로 과반을 확보하지 못한 반면, 당내 최대 계파인 ‘인천연합’의 지지와 세대교체에 대한 기대를 받는 이 후보가 선전했다는 평가가 나온다. 코로나 시국으로 선거 유세에 제약이 있는 가운데, TV토론을 실시할지는 아직 정해지지 않았다. 정의당 경선은 전 당원 투표로 진행되는 만큼, 두 후보는 당

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


윤석열 "이재명 패밀리 국민 약탈, 제가 막겠다"··'백현동 의혹'까지 정조준
[폴리뉴스 이우호 기자] 야권 유력 대선 후보인 윤석열 전 검찰총장이 17일 자신의 페이스북에 "대장동 게이트에 이어 새롭게 드러나고 있는 각종 특혜 의혹을 보면, 이재명 후보의 배임 행각은 '상습적'이다"라며 직격탄을 날렸다. 윤석열 전 검찰총장은 "지역을 옮겨 가며 같은 수법을 되풀이하고 있다"며 "백현동 옹벽 아파트 건이 가장 대표적이다"라며 '대장동 게이트'에 이어 '백현동 옹벽 아파트'를 정조준했다. '백현동 옹벽 아파트'는 2015년 이재명 당시 성남시장은 백현동 구 한국식품연구원 부지에 대해 '자연녹지지역'을 '준주거지역'으로 4단계나 용도를 상향 변경해준 곳이다. 민간사업자가 토지를 기부채납 받는 조건으로 아파트 용적률을 높여준 곳으로써 부지 조성을 위해 산을 수직으로 깎는 등 인헌가 과정에서 의문이 제기된 사업이다. 윤석열 전 총장은 "그동안 용도변경이 되지 않아서 여덟 차례나 유찰된 땅이었는데, 시행업체에 이재명 후보의 선대본부장이었던 김인섭이 들어가자마자 한 달 만에 용도변경 검토 회신을 받고, 수개월 뒤 실제 용도변경을 해준 것"이라며 "다 이재명 후보가 한 일"이라 비판했다. 이어 "이재명 후보의 특혜로 시행업체는 막대한 분양이익 3


배너