2020.01.23 (목)

  • 흐림동두천 0.2℃
  • 흐림강릉 5.3℃
  • 흐림서울 2.5℃
  • 흐림대전 3.5℃
  • 대구 2.8℃
  • 울산 6.5℃
  • 광주 6.6℃
  • 부산 8.7℃
  • 흐림고창 3.5℃
  • 제주 13.3℃
  • 흐림강화 0.7℃
  • 흐림보은 2.0℃
  • 흐림금산 1.8℃
  • 흐림강진군 7.4℃
  • 흐림경주시 4.0℃
  • 흐림거제 7.5℃
기상청 제공

건설부동산

‘분양가 상한제’ 부작용 우려...김현미 “부작용 없게 잘 준비”

참여 정부 시절 ‘밀어내기 분양’, ‘로또 분양’ 재현 우려
정부 “상한제 적용 시점 늦추고 전매 제한 연장”

[폴리뉴스 노제욱 기자] 지난해 9·13 대책 이후에도 강남 집값이 잡히지 않자 정부가 또다시 강한 규제책을 내놓았다. 바로 ‘분양가 상한제’다.

분양가 상한제는 참여 정부 시절인 2005년 공공택지에 도입된 후, 2007년 민간택지로도 확대됐지만 까다로운 적용 기준 때문에 유명무실하게 운영됐다. 이후 2014년도에 여야 합의로 민간택지에만 상한제가 폐지됐다.

민간택지 분양가 상한제 부활이 기정사실화되면서 당시 따랐던 부작용이 재현되는 것 아니냐는 우려도 나온다. 부작용으로 거론되는 것은 크게 두 가지다.

먼저 공급이 지나치게 줄어든다는 점이다. 2007년 분양가 상한제 실시 당시, 법을 개정하느라 1년 넘게 시간이 걸리면서 건설사들이 밀어내기 분양을 하는 바람에 이후 공급량이 급격하게 감소했다.

‘로또 분양’도 문제다. 국토교통부는 현재 청약 제도가 ‘무주택 실수요’ 중심으로 개편돼 과거와 같은 청약 과열은 나타나지 않을 것으로 보고 있다. 그러나 무주택자라고 해도 특정 당첨자에게 과도한 수익을 안겨주는 문제가 있고 ‘9억 원’ 초과 주택은 중도금 대출이 금지돼 있어 결국은 현금 부자들이 독차지할 것이라는 우려가 있다.

이에 대해 함영진 직방 빅데이터랩 랩장은 “참여 정부 시절에도 분양가 상한제를 민간부문에 적용했는데 단기적으로는 공급이 증가하는 듯했으나, 결국 분양가 통제는 장기적으로 공급시장의 공급과 수급을 교란하는 부작용이 있다”고 말했다. 이어 “민간부분 분양가 상한제가 시작되면 후분양을 하더라도 분양가 상한제를 피할 수 없으므로 제도 시행 전 밀어내기 공급이 대량 쏟아지고, 물량 적체로 미분양이 증가할 수 있다”고 분석했다.

또한 “결국 인위적 가격 통제는 단기적으로 공급 시장을 교란하며 장기적으로 기업 이익을 줄이면서 주택 공급이 줄어드는 문제가 생긴다”며 “단기적으로 인근 지역 시세보다 낮은 분양가는 ‘로또 청약’이라는 부작용으로 이어질 가능성이 크다”고 전했다.

하지만 정부는 이미 대책을 마련했다는 입장이다.

먼저 밀어내기 분양은 당시는 법을 개정하느라 시간이 오래 걸려서 막지 못했지만 이번에는 시행령만 개정하면 된다는 것이다. 정부는 분양가 상한제 적용 시점을 현행 ‘관리처분계획 인가’에서 ‘입주자 모집공고 승인’으로 늦추는 안을 검토 중이라고 밝혔다.

‘로또 청약’에 대해서는 전매 제한 연장으로 맞서겠다고 밝혔다.

김현미 국토교통부 장관은 지난 12일 국회 국토교통위원회 전체회의에 출석해 ‘로또 분양’에 대해서 “최초 분양자에게 막대한 차익을 주지 않느냐는 걱정은 전매 제한을 좀 더 길게 한다든가 해 보완할 수 있다”며 “역으로 분양가 상한제를 할 때 최초 분양자가 ‘로또’였다고 한다면 상한제를 안 할 때 그 이익은 누가 갖고 가는 것이었는지 의구심도 제기된다”고 답했다.

김 장관은 지난 15일 예산결산특별위원회 전체회의에 참석해 민간택지에 대한 분양가 상한제 도입과 관련 “최대한 부작용이 일어나지 않는 방향으로 잘 준비하도록 하겠다”고 밝혔다.

관련기사

노제욱 기자

건설과 부동산에 관한 모든 것을 취재합니다. 항상 사실 확인에 힘쓰며 책임감 있게 쓰는 기자가 되겠습니다.

프로필 사진

















[폴리 1월 좌담회①] “민주당, 불평등 해소의 시대적 과제 해결 위한 변화... 총선 분수령 될 것”
[폴리뉴스 권규홍 기자] <폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 20일 폴리뉴스 회의실에서 ‘2020, 21대 총선 스타트, 변수와 전망’을 주제로 놓고 좌담회를 가졌다. 김만흠 정치 아카데미 원장의 사회로 진행된 이 날 좌담에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산가톨릭대학교 초빙교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석해 치열한 토론을 벌였다. 먼저 황장수 소장은 최근까지 벌어진 각 당의 총선 준비상황에 대해 “제가 봤을 때는 여야 양쪽 다 엄청난 불안감이 있다. 뭔가 한 방에 터지면 한쪽이 무너져 내릴 수 있을 것 같다는 불안감이 담보된 선거가 되어가고 있다”며 “저는 그렇게 보고 있는데 한편으로는 지금 한국당에는 제가 볼 때는 황교안이라는 리더십 자체가 제일 위기의 본질이고, 민주당 쪽으로 봤을 때는 그야말로 당이 청와대의 거수기 역할을 하는 이런 부분과 지금 청와대와 검찰하고의 싸움에서 검찰이 거의 베트남 전쟁이나 스탈린그라드 전투처럼 문재인 정부를 녹아내리게끔 싸움을 끌고 가고 있다고 보고 있다”라고 말했다. 그러면서 “이런 상황에서 민주당이 적당하게 제동을 걸어서 이 수준 이상으로는 더 해서는



[카드뉴스] 가치투자 하려는 당신, 반드시 알아야 하는 분석틀!

[폴리뉴스 이은주 기자]가치투자. 기업의 미래가치를 정확히 판단해서, 기업 성장의 관점에서 투자를 하는 것을 말합니다. 물론 변동성이 큰 한국 주식시장에서 가치투자가 가능할까? 하는 의문을 가진 투자자들도 많습니다. 한국 주식시장은 신흥시장에 속해, 기업이 견고한 성장동력을 갖추고 있어도 글로벌 변수에 의해 취약한 모습을 자주 보이기 때문입니다. 하지만 변수에도 쉽게 흔들리지 않는 기초 골격과 미래 성장 플랜을 탄탄히 갖춘 기업은 외부의 ‘바람’에 쉽게 흔들리지 않는 법이죠. 카드뉴스에서는 건강한 투자 방식으로서 반드시 알아야 할 기업 분석의 기본 중 기본을 알아보도록 하겠습니다. 우선은 고전입니다. PER 계산법으로 먼저 기업을 들여다봅니다. PER은 현재의 주가를 주당순이익으로 나눈 것이죠. PER은 기업이 얼마나 벌면 순이익이 주가와 같아지는가를 측정하는 지표입니다. 1주당 가격이 1만원이고 1주당 순이익이 840원이라면, PER은 11.배인데요. 주가가 1년 순이익의 11.9배라는 것이죠. 그렇기 때문에 지금 이 추세대로라면 이 기업이 약 12년간 순이익을 벌어들이면 내가 산 주가에 가깝다는 의미가 됩니다. PER은 그렇기에 낮을수록 좋고, 투자하기

[카드뉴스] 금태섭의 미래는...

[사진1] ”빨간 점퍼 K의원 잡겠다“ 정봉주, 최근 금태섭 지역구에 출사표 던져 ”솎아 내야“ 금태섭에 거친 비난 쏟아내 [사진2] 당론 거부해온 금태섭 "세상에 나쁜 날씨는없다” ‘언행불일치’라며 조국 비판하기도 [사진3] ‘공수처법 기권표’ 금태섭 ”공수처법, 검찰개혁에 일종의 장애물“ “자유한국당 가라“ 비난 쏟아져 [사진4] 진영 다른 하태경, 금태섭 옹호 ‘더불어독재당’ 언급하며 당론강요 비판 ”유승민 떠올라…국민들이 지켜줘야“ [사진5] 국회의원 소신투표, 의견 갈려 “당론 정치는 민주주의의 기본 원리와 배치” “소신투표, 정당 중심 정치에 어긋나” [사진6] 과거 당론 거부했던 민주당 의원들, 결국 탈당 ‘친문 패권 비판’ 조경태, 이언주 탈당 둘 다 사상적으로 본래 ‘보수’로 분류돼 [사진7] 금태섭의 미래는? 사상적으로는 민주당 주류와 동질성 깊어 여성인권운동에 적극 참여하는 것이 그 예 [사진8] 중요한 건 성숙한 민주주의 의식 생각 다르다고 문자폭탄·전화테러는 안 돼 노무현의 정신은 다양성을 인정하는 것 <사진=연합뉴스>


[총선 D-84] 교실 안으로 들어온 총선 ‘모의 선거 교육’ 논란…선관위 “위법 결론 내린 적 없어”
[폴리뉴스 송희 기자]22일 “중앙선거관리위원회가 서울시교육청이 추진하는 모의선거 교육이 ‘사전 여론조사’에 해당돼 위법이라는 결론을 내렸다“는 언론 기사가 나와 교육계가 술렁였다. 지난해 말, 개정된 선거법에서 선거 연령을 만 18세로 하향 조정되면서 총선을 80여 일 앞둔 정치권이 민감한 상황이다. 그러나 해당 기사는 폴리뉴스의 취재 결과, 사실무근인 것으로 밝혀졌다. 모의선거 교육은 위법이다? 사건의 전말 선관위는 이날 기자와의 통화에서 “기사가 잘못됐다”며 “‘모의선거 교육은 선거법 위반이다’라는 결론은 아직 성급하다”고 말했다. 이어 “서울시교육청이 지난 11월에 질의서를 낸 것은 만 18세 선거권이 국회에서 통과되기 전이고 지금은 상황이 다르다”며 “18세 유권자들이 모의선거 교육에 참여할 경우, 공직선거법 위반 등 위법의 소지가 있을 수 있음을 고지한 것이 잘못 해석됐다”는 것이다. 그러면서 “교육청에서 다시 구체적인 공식 질의서를 보내기로 했다. 그때 다시 자료들을 관련법과 규정을 검토해서 답변할 것”이라고 밝혔다. 앞서 2018년 지방선거 앞두고 모의선거를 진행했던 징검다리교육공동체 사무처장은 기자와의 통화에서 “동아일보의 기사는 오보이다


배너