2020.11.25 (수)

  • 흐림동두천 -2.6℃
  • 구름조금강릉 4.6℃
  • 구름많음서울 1.3℃
  • 흐림대전 2.3℃
  • 구름많음대구 3.2℃
  • 구름많음울산 7.2℃
  • 구름많음광주 5.3℃
  • 흐림부산 8.9℃
  • 흐림고창 4.1℃
  • 구름많음제주 10.6℃
  • 구름많음강화 -1.1℃
  • 흐림보은 -0.8℃
  • 흐림금산 -0.7℃
  • 흐림강진군 4.5℃
  • 구름많음경주시 3.0℃
  • 구름많음거제 7.1℃
기상청 제공

[김능구의 정국진단] 유기준 ① “보수 통합을 하는 것이 이 시대 지상 최고의 명령”

“보수 통합은 어려운 문제 아냐…같이 있었던 사람이 같이 모이면 돼”
“반문연대, 보수빅텐트란 의견 같이하는 시민사회와 다른 정치세력까지 모이는 것을 전제”
“국민들은 탄핵이라는 지난 시절의 흔적을 더 이상 듣고 싶어하지 않아”
“김태흠 의원 의견, 취지엔 공감가지만 인위적인 정치공학적 접근”

자유한국당 유기준 의원(4선, 부산 서구동구)은 12일 한국당의 총선 승리와 관련돼 논의되는 보수통합과 인적 쇄신 방향성을 논하며 “바른미래당이 됐든 우리공화당이 됐든 관계 없이 모여서 보수 대통합을 하는 것이 이 시대의 지상 최고의 명령”이라며 “보수 대통합은 어려운 문제가 아니며, 원래 같이 있었던 사람이 같이 모이면서 의견을 같이하는 시민사회에 계신 분들이나 다른 정치세력까지도 모이는 것을 전제로 하는 얘기”라고 주장했다.

유 의원은 이날 오후 의원회관에서 ‘폴리뉴스’ 김능구 대표와 가진 ‘정국진단’ 인터뷰에서 한국당의 총선 전망에 대해서 “내년이면 대통령의 임기가 만 3년을 채우기에 정권심판론이 유효하고, 사표 방지 심리에 의해 제1야당에 대한 지지가 높아질 것”이라면서 “한국당이 선전한다면 얼마든지 경제와 안보 위기 상황을 바꿀 수 있는 패러다임이 마련 가능한 총선이 될 것”이라 전망했다.

보수통합에 있어 탄핵에 대한 입장 차이가 문제가 되는 것을 두고 유 의원은 “국민 눈높이에서 보면 탄핵이라는 지난 시절의 흔적을 국민들은 더 이상 듣고 싶어하지 않을 것 같다”며 “국민들 앞에 있는 산적한 문제를 제1야당이 어떻게 하면 해결할 수 있고 밝은 미래를 보여주는 쪽에 전력을 투구해야 하는 시점이지 강물의 흔적을 갖고 말할 때는 아니다”라며 탄핵 관련 논의가 계속되는 것에 대해서 부정적인 시각을 내비쳤다.

“탄핵의 강을 건너야 한다”는 유승민 의원의 발언에 대해서도 “조건을 계속 유 의원이 다는데 어떤 용어로 얘기하든지 간에 탄핵을 언급하는 것은 바람직하지 않다”며 “우파 대통합이 됐든 보수 대통합이 됐든 지금 우리가 논하는 것은 반문 텐트라고 봐도 되는데 그 이전에 있었던 사안들을 어떻게 해결할 것이냐는 것은 나중에 해도 충분하다”고 평가했다.

‘통합은 없다’는 권은희 바른미래당 의원의 발언에 대해서 유 의원은 “개별 의원의 개별 발언이 어떤 상황에서 어떤 뜻을 가진 발언인지는 알 수 없다”면서도 “우리 앞에 놓여진 과제가 너무나 절실하고 하지 않으면 어려운 삶이 계속되는 상황인데 거기다 대고 다른 얘기를 하는 것은 시대적 요구와는 너무 동 떨어졌다”며 바른미래당의 투트랙 움직임을 에둘러 비판했다.

우리공화당도 반문 텐트의 범위에 들어가느냐는 질문에 유 의원은 “보수 통합은 그리 어려운 문제가 아니고, 원래 같이 있었던 사람들이 다시 모이면 된다”며 “거기다 대고 달성하기 어려운 조건을 대고 누구하고는 못 한다고 주장하는 것은 의미가 없다”고 지적했다.

소위 ‘보수 빅텐트’의 범위에 대해서 유 의원은 “반문연대, 혹은 보수 빅텐트론이라는 것은 의견을 같이 하는 시민사회에 계신 분들과 정치세력들도 다 같이 모이는 것을 전제로 한다”면서 “그를 배제한 상태에서 보수통합이라 볼 수 없고, 정치라는 것은 어느 세력이 있으면 거기에 동조하는 세력이 있기 마련이라 문호를 개방해서 기회를 드려야 하는 것이 통합의 전제”라고 말했다.

김태흠 한국당 의원이 제기한 영남·강남권의 3선 이상 중진 의원 용퇴론에 대해서는 “공천이나 개혁 방향에 대해 의견을 제시한 것에는 공감이 가지만, 특정 지역 선정해서 ‘몇 선’ 이상 이렇게 말하는 것은 인위적인 정치공학적 접근”이라면서 “본인의 거취에 대해 얘기를 먼저 했다면 논의가 좀 더 진정성 있었을 것”이라며 김 의원을 약하게 비판했다.

그러면서 유 의원은 “공천이나 당의 운영 방향에 대해 얘기할 입장은 아니다”라고 선을 그으면서도 “다만 우리 당에는 전통적으로 ‘잘 된 공천’의 사례가 있다”고 말했다.

이어 “우리 당에 우세한 100여개의 지역이 있는데, 일부 비율에 해당하는 그 지역 의석을 비워 두고 거기에 영입된 신인들을 공천하는 것”이라며 “이전의 공천 방식 중 국민들이 납득했던 방식”이라고 말했다.

또한 유 의원은 “상향식 공천을 통해 신인들이 공천받기는 어렵다”면서 “그 부분은 다른 방법을 통해서 국민들이 요구하는 사항들을 실현해 나가야 하지 않을까 전제한다”고 지적했다.

문제시되고 있는 한국당의 높은 비호감도에 대해서 유 의원은 “만 3년차 선거이기에 정권심판론이 유효할 것”이라 전망하면서 “피부로 느껴지는 경제 부분에 대해서 상당히 개선하는 부분이 선행되면 비호감도가 줄어들 것”이라 전망했다.

승부처이자 자신의 지역기반인 부산경남 지역의 선거 전망에 대해서는 “부산경남 지역분들도 근본적으로는 악화된 경제를 빨리 회복한다든지 안보불안을 해소하는 것을 요구한다”면서 “선거나 정치는 매일매일 판세가 바뀌는 것으로, 부산경남 지역만 골라 갖고 어떤 일을 말하고 그럴 순 없다”고 주장했다.

유기준 의원은 한미 양국의 변호사 자격증을 갖고 있는 정치인이다. 제 17대 국회의원 선거에서 한나라당 후보로 부산 서구동구에서 당선돼 20대까지 4선 의원을 역임했다. 2015년 해양수산부 장관을 역임하기도 했다. 현재 국회 사법개혁특별위원회 위원장 및 국회 후반기 외교통일위원회 위원으로 활동하고 있으며, 현재 차기 자유한국당의 원내대표 물망에 오르고 있다.

[다음은 유기준 자유한국당 의원과의 일문일답이다.]

]총선에서 중요한 이슈가 바로 보수통합이다. 대통합·중통합·소통합 등 다양한 얘기가 있는데 유승민 의원은 이를 두고 ‘탄핵의 강을 건너야 한다’고 말했다. 탄핵이라는 부분이 보수통합에서는 묻어 두든 나름대로 입장을 정리하든 간에 다뤄져야 할 부분으로 아직 남아 있다. 그냥 눈감고 갈 수 없는데 박근혜정부의 친박 중진으로서 이 문제 어떡해야 한다고 보는지.

예전에는 이런 질문을 받으면 복잡했는데, 다시 생각해보니 복잡하지 않다. 국민 눈높이에서 생각해보면 탄핵과 관련된 말을 국민들은 더 이상 듣고 싶지 않을 것 같다. 어려운 일들이 연속되고 있고 이 위기에 대해 누가 나가서 답해주길 바라고 있는데 거기다 대고 지난 시절에 있었던 흔적에 대해서 얘기하는 것이 바람직하지 않다. 마치 탄핵 논쟁은 당신이 이전에 신라 사람이냐 백제 사람이냐 이렇게 묻는 것이랑 유사하다. 이제는 용어를 어떻게 사용해야 할지 모르겠지만 국민들은 그 문제를 더 이상 듣고 싶어하지 않는다고 생각한다. 지금은 논할 시점 아니고, 나중에 평가될 것이라 본다. 국민들 앞에 있는 산적한 문제를 제1야당이 어떻게 하면 해결할 수 있는지 고민하면서 밝은 미래를 보여주는 쪽으로 전력을 투구해야 하는 시점이지 이전에 흘러간 강물의 흔적을 갖고 말할 시점은 아니다.

유승민 의원이 통합에 대해 내건 조건 중 첫 번째인 “탄핵의 강을 건너야 한다”를 무슨 의미로 받아들이는지. 두 번째인 ‘개혁 보수’와 세 번째인 ‘헌 집을 허물고 새 집을 짓자“에 대해서는 어떤지.

평가하고 싶지 않다. 유 의원 측이 만남에 대해 조건을 계속 다는데 원래 만남이 성사되려면 성취 가능한 얘기들을 해야 한다고 본다. 어떤 용어로 얘기하든지 간에 탄핵을 언급하는 것은 바람직하지 않다. 유 의원이 내건 세 번째 조건을 보니까 헌 집 허물고 새 집을 지어야 한다는데 한국당을 해체하고 제3지대에서 만나자는 것을 내용으로 한다. 이는 현실적으로 매우 어려운 것이다. 당원이 200~300만이나 되는 정당을 해산하고 헤쳐 모여 할 수가 없다. 대통합이라는 것을 전제로 하고 자유우파 대통합이 됐든 보수 대통합이 됐든 지금 우리가 말하는 것은 반문 텐트라고 봐도 되는데 이전에 있었던 그 부분을 어떻게 해결할 것이냐는 것은 이후에 논해도 충분하다. 먼저 보수대통합이라는 전제 하에 총선 승리하고 대선 승리한 이후에 늦지 않고 얼마든지 더 객관적인 상황에서 바라볼 수 있다고 생각한다.

반문 전선이라는 공동의 목표에 집중할 때인지.

강력한 상대를 앞에 두고 니가 먼저 내가 먼저 하면서 서로 싸움 하면 일이 되겠는가? 일단은 다 모여서 최선을 다해 공동 목표를 향해서 같이 싸우고 같이 열심히 목적달성을 위해서 노력하는 것이 우선이다. 거기다가 대고 조건을 달고 “누구하고는 할 수 없다” 이렇게 말하는 것은 이상하다. 같은 곳에 있었지 않는가. 일부가 탈당을 했고 한 쪽은 남극, 북극에 가 있는 그런 상황인데 남북극이 바로 만나기는 어렵다. 적도까지 끌어모아야 만날진 모르지만 지금은 그런 것 따질 때가 아니다.

원유철 의원이 통합추진위원장인데. 유승민 의원의 3가지 조건에 대해 긍정적으로 검토하겠단 얘기를 했다.

“어떤 조건을 달고 그 조건이 성취되지 않으면 안 된다“ 이렇게 말하는 것은 처음부터 어려운 상황임을 의미한다. 변혁 모임에서 통합 또는 신당이라는 투트랙을 걷고 있는데 어느 쪽이 우선인지 국민들에게도 메시지를 곧 던지지 않을까 한다.

신당 추진의 권은희 단장은 “통합은 없다”고 말했다. 물론 복선이 깔린 얘기라는 추측이 있는데.

개별 의원의 개별 발언이 어떤 상황에서 나온 어떤 발언인지 쉬이 알 수는 없다. 다른 생각이 있는데 그걸 말하기 위해 에둘러 표현한 것일 수도 있기에 쉽게 말하기 어렵지만 근본적으로는 우리 앞에 놓여진 과제가 너무나 절실하고 하지 않으면 어려운 삶이 계속되는 상황에서 거기다 대고 다른 얘기를 하는 것은 시대적 요구와는 너무나 동떨어졌다고 본다.

반문 텐트를 얘기하는 데 있어서 우리공화당도 포함되는가

이 부분 생각해 봤는데 보수 대통합은 그렇게 어려운 문제가 아니다. 원래 같이 있었던 사람이 같이 모이면 된다. 스펙트럼이 멀어지는 거 같지만 결국 같은 집에서 동거동락 하자는 것 아닌가. 거기다 대고 달성하기 어려운 조건을 대고 누구하고는 못한다고 주장하는 것은 의미가 없다. 국민들의 바람은 우리공화당이 됐든 바른미래당이 됐든 관계없이 서로 모여서 보수 대통합을 해야 된다는 것이다. 그것이 이 시대의 최고 지상 명령이 아니겠나.

원래 있던 사람들이 다시 모이는 게 보수대통합 아니겠는가 말했는데 그것만으로서는 확장력에 문제가 있으니 안철수 포함하자는 의견에 대해선 어떻게 생각하는지.

빅텐트론이라든지 반문연대가 될 수 있는데 같이 모일 때는 의견을 같이하는 시민사회에 계신 분들이나 다른 정치세력들도 같이 모이는 것을 전제로 하는 얘기다. 그를 배제한 상태에서 보수대통합이라곤 할 수 없다. 정치라는 것은 어느 세력이 있으면 거기에 동조하는 세력이 있기에 문호를 개방해서 기회를 드려야 하는 것이 통합의 전제다.

지난 대선때 홍준표 후보, 안철수 후보, 유승민 후보 간에 단일화 논의가 있었다고 확인이 됐었는데 안철수 대표가 논의 있었던 거니까 안철수까지 포함할 가능성은?

본인은 독일 거쳐서 미국 간 것으로 아는데 현재로서 많이 관심 있다면 입장 표명하고 했을 텐데 독일 있다가 미국 가서 한국 정치에 대해선 말 없고 마라톤 대회 한 것으로 보아 거리를 두겠다는 게 아닌가 하는 생각이 든다. 어떤 개인을 두고 품평회 할 수는 없고 현재의 위기 상황에 뜻을 느껴서 돌파하는데 어떻게 하면 보탬이 될까 생각해서 그 답이 보수 대통합인 것이다.

당이 선거를 앞두고 혁신, 쇄신 얘기한다. 요체가 인물 쇄신으로, 김태흠 의원 등이 영남권, 강남권 3선 이상 중진 용퇴를 내세웠다. 영남권 4선 의원으로서 불편한 점도 계실 텐데 인위적인 물갈이라는 이 부분 어떻게 생각하는지.

비슷한 얘기들은 4년, 8년 전에도 있었다. 공천에 있어서의 방향이라던지 개혁적인 방향 제시에는 김태흠 의원의 의도에 공감가지만, 특정 지역 선정해서 몇 선 이상 말하는 것은 인위적인 정치공학적 접근이고 실현되기에는 어려운 시나리오라고 생각한다. 우리 당이 제일 필요한 게 내부로는 쇄신의 모습 외부로는 통합의 모습을 보여주는 것인데 정치 쇄신이 인위적인 잣대로 이뤄진다면 반발하는 사람도 많을 것이다. 발언하는 의원들이 몇 분 있었는데 전제는 그 본인의 거취에 대해 먼저 얘기하는 게 진정성 있고 진행이 잘 되는 방향이다. 안타깝게도 김 의원은 본인에 대해서 하는 얘기를 찾아볼 수 없었다. 다른 의원들도 함께 의견을 모아서 혜안을 가지고 얘기를 했으면 좋았을 뻔했다. 본인은 어떻게 하겠다는 게 이야기 됐다면 얼마나 좋았을까.

내부 쇄신은 어떤 방향으로 가야 하는지.

제가 공천이나 운영 방향에 대해 얘기할 입장 아니다. 다만 우리 당은 전통적인 공천 방식과, 잘 된 공천의 사례를 갖고 있다. 1996년, 2004년 총선이 그렇다. 우리 당에 우세한 지역이 100개 선거구 정도가 있다. 일부 비율에 해당되는 지역 의석을 비워 두고 거기에 인재영입. 신인들을 공천.하는 것이다. 그렇게 국민들께서 요구하는 물갈이에 부응했던 적이 있다. 이전의 공천 방식 중 국민들께서 납득했던 방식이다. 문제는 대부분 현역의원들이 20대 총선의 경우 공천 받았다. 부산은 전원 현역이 받았다. 그래서 그게 상향식 공천을 통해서 신인들이 공천 받기에는 어려운 일이다. 그 부분은 다른 방법을 통해서 국민들이 요구하는 그런 것들을 실현해야 되지 않을까 생각한다. 우리 당의 유래를 쭉 보니까 그렇게 공천했을 때 다수당이 됐고 기대보다 의석을 많이 얻었다.

공천심사위의 역할을 못 믿겠다는 여론은?

어디든 낙천이 공천보다 많다. 2004년에는 노 대통령 탄핵을 해서 어려운 상황임에도 공천을 통해서 121석을 얻어냈다. 그런 것들을 연구한다면 좋은 예가 되지 않을까.

여론조사에서 많은 전문가들이 짚었던 것이 한국당에 대한 비호감도다. 민주당과 문 대통령에 대해서 지지하지 않는 사람들이 한국당에 대해서 비호감도가 높기 때문에 그리 안간다는 얘기가 있는데 비호감도의 극복 방안 필요한가 아닌가 싶은데.

선거는 당장 하는게 아니라 5개월 더 지난 상태에서 하는데 그때는 문재인 대통령이 집권해서 거의 3년 정도 돼 가는 시점이다. 일반적으로 1, 2년차는 정권심판론이 잘 먹히지 않는데 만으로 3년 될 때 선거는 정권심판론이 유효할 것이다. 그동안 했던 것에 대한 여러 가지 통치로 인해서 나타났던 많은 것들이 수치로 나타나서 그에 대한 평가가 우선되지 야당 심판론이 우선할 것 같지는 않다. 내년 4월 총선을 분석해본다면, 그런 전제에서 출발하면 내년 선거에 기대를 해도 되지 않을까 생각한다. 비호감도 부분은 사실 다선이든지 국회의원을 처음 하는 경우라도 비호감도는 존재할 것이다. 국민들이 볼 때 자기가 생각하는 좋은 정치의 모습이 실현돼야 하는데 그런 정치로 나타나는 좋은 면보다는 좋지 않은 면이 보이면 야당이 됐든 여당이 됐든 비호감도가 높아질 수밖에 없다. 비호감도를 줄이기 위해서는 많은 노력을 해서 느껴지는 경제 부분에 대해서 상당히 개선하는 부분이 선행이 돼야 한다고 본다.

지난 선거때는 내년 선거에서는 pk 지역의 승부. 여론조사 보면 한국당이 상당한 우세를 점하고 있는 것으로 보이는데.

지금 있는 것으로 일희일비 할 수 없다. 선거나 정치는 매일매일 판세가 바뀌는 것인데 계속 국민들의 사랑을 받을 수 있도록 제1야당이 국민들에게 희망을 주는 메시지를 전해야 한다. 어떻게 변할 수 있다는 것은 pk 지역만 골라 가지고 어떤 일을 말하고 그런 것은 좀 아니다. pk 지역에 계신 분들도 근본적으로는 악화된 경제를 빨리 회복한다든지 안보불안을 해소하는 것이 필요하다고 주장한다. 아직은 그저 여론조사가 나오는 것이지 우리도 이에 대해 해답도 제시하지 못하면서 구태의연한 모습을 보인다면 유권자의 선택은 달라질 수 있다. 국민들의 뜻을 받들어야 한다.

자유한국당의 내년 총선 전망은

여당의 지지율이 50%는 아니더라도 40% 중반 정도 이하가 되는 상태에서 선거를 하면 여소야대가 많이 된다. 지금 여당의 지지율이 30%대 후반. 여소야대가 된다고 봐야 한다. 제1야당의 지지율은 어떻게 되는가. 정권심판론이 내년 대통령 만 3년을 채울 무렵의 선거이기에 유효한 상황에서는 제1야당의 지지율은 자기가 사표를 내기 위한 방지 심리에 의해 제1야당에 대한 지지가 높아질 것. 한국당 입장에선 이 상황대로 꼭 같이 진행되진 않겠습니다만 한국당이 선전하면 얼마든지 경제, 외교안보 위기를 바꿀 수 있는 패러다임 마련 가능한 총선거 될 수 있다.

관련기사

이경민 기자

정치부 이경민 기자입니다. 급박한 여의도 현장을 생생하게 전하려 노력합니다.

프로필 사진







[美 바이든 시대 한반도②] 바텀업 출발점은 어디, 종전선언-6.12싱가포르선언 될까?
[폴리뉴스 정찬 기자] 변화된 ‘한반도 정세’를 맞아 출범할 바이든 행정부의 대한반도 정책변화 방향을 잴 수 있는 바로미터는 문재인 대통령이 제안한 ‘종전선언’과 맞물려 있다. 바로 이 지점이 바이든 행정부의 대한반도 정책의 가늠자다. 바이든 정부 출범 후 6개월 내에 사실상 ‘한반도평화 프로세스’의 운명도 걸려 있다는 의미다. 문 대통령의 ‘종전선언’ 제안은 6.12 싱가포르 북미공동성명의 성과를 이어가야 한다는 요구를 담고 있다. ①북미관계 정상화 ②평화체제 구축 ③한반도 비핵화 ④유해송환 4개항 합의정신을 바탕으로 북미 비핵화협상을 진행해야 한다는 뜻을 ‘종전선언’을 빌어 한 것이다. 문 대통령은 싱가포르 선언 직후 2018년 9.19 평양공동선언을 통해 북한의 영변 핵시설 폐기와 미국의 일부 경제제재 완화라는 북미 거래를 주선해 성사를 눈앞에 뒀던 경험이 있다. 존 볼턴 당시 백악관 안보보좌관의 방해로 하노이 정상회담에서의 최종 성사가 무산됐지만 싱가포르 합의정신 단계로 되돌아가자는 함축적인 의미를 종전선언 제안에 담은 것이다. 바이든 행정부가 북미 비핵화 협상 판을 상향식(Bottom up)으로 구축해 나갈 경우 그 출발점을 어디로 잡느냐가 관건이다

[스페셜 인터뷰] 한면희 공화21 공동대표② “대한민국, 홍익이념과 화이부동 문화 있어 21세기 공화주의 선도할 수 있을 것”
“대한민국은 민주공화국이다” 헌법 제1조1항은 대한민국이 민주공화국임을 명시하고 있다. 그럼에도 많은 국민들이 민주주의에 대해서는 교육과 삶의 현장을 통해 알고 있는데 비해 공화주의 개념은 잘 모른다. 이에 <폴리뉴스>는 지난 17일 <21세기공화주의클럽> 공동대표인 한면희 성균관대학교 초빙교수를 만나 공화주의에 대해 알아봤다. 한면희 대표는 “현대의 신로마 공화주의가 로마 공화정을 유포시키는데 결정적 기여를 한 인물로 마키아벨리를 주목했다”고 말했다. 그러나 ‘군주론’에서 확인할 수 있듯이 “그에게서 진정한 덕과 공동선의 가치를 찾는 것은 무리”라며 “신로마 공화주의가 로마식 실용주의에 갇혀 있음”을 지적했다. 그는 18세기 말 아메리카 건국 당시에 싹튼 미국 공화주의가 공화정의 확산을 선도했다고 밝혔다. 하지만 사회적 공동선을 외면한 결과, “미국이 코로나19 같은 유행성전염병 사태로 곤경에 처했을 뿐만 아니라 지구적 공동선을 외면해 환경 재난도 심각하게 됐다”고 설명했다. 이에 대해 치열한 문제의식을 갖고 미국 건국 공화주의 정신을 바르게 드러내는 인물로 마이클 샌델을 소개했다. 그는 “개인주의로 성벽을 친 자유주의의 독립적 자아

[카드뉴스] K뉴딜, 지속가능한 경제사회로의 전환

코로나는 인류에게 공통의 시험문제를 주었다. 新문명의 주인공, 누가 될 것인가? 코로나가 던지는 질문: 인간이란 무엇인가? 마스크 없이 사는 세계 최초의 나라 한국판 뉴딜 전략 삶의 질 1등 국가 -내 삶을 바꾸는 뉴딜, 내 지역을 바꾸는 뉴딜, 한반도의 미래를 바꾸는 뉴딜 새로운 나라, 문명 창조 국가 한국판 뉴딜 자신감을 갖자 변방의 진(秦)은 중국을 창조 후진국 반도국가 그리스는 서양의 기원을 잉태 저지대의 작은 땅 네덜란드, 자본주의와 근대 서양의 시작 한국판 뉴딜로 진화하자 호모 사피엔스(“지혜로운 인간”) 한국판 뉴딜 성공한다면 싱가포르식 선진 시스템 도입 ⇒ 한국 경제규모 3조6천억 달러 실리콘밸리식 혁신 경제 ⇒ 한국 경제규모 6조 달러(세계 3위) 네덜란드식 스마트 팜 ⇒ 한국 농촌 세계 농업 수출 확대 데이터 댐을 통한 국민 건강 부문의 변화 디지털 집현전: 공공도서관을 학교, 마을, 국민들에게 자료의 신속한 디지털화 국가전자도서관의 고도화 → 체계적인 통합 전자도서관 구축 교육판 넷플릭스의 창조 한국판 뉴딜에 대한 우려① 너무 성급한 것 아닌가 -거대한 정책들이 성과를 보이기 위해서는 발전과 진화의 시간 필요(약 5~10년) · 루즈벨트의

[카드뉴스] 코로나19를 예방하는 방법

일상생활에서 5가지 전파위우험 조건에 유의하여 코로나19를 예방하는 방법 계속되는 코로나19 확산세에도 끝까지 방역에 참여하는 시민 여러분! 마스크 착용 유무, 접촉 시간, 환기 상태, 밀집도, 비말 발생 여건 등 5가지 전파위험 조건에 유의하여 일상생활에서 코로나19를 예방합시다. 1. 혼잡한 지하철에서 전화 통화하기 마스크 착용시 : 높음 마스크 미착용시 : 높음 2. 창문을 열어 둔 승용차에서 대화하기 마스크 착용시 : 낮음 마스크 미착용시 : 중간 3. 학교 교실에서 질문에 답하며 수업하기 마스크 착용시 : 중간 마스크 미착용시 : 높음 4. 야외카페에서 차 마시며 대화하기 마스크 착용시 : 낮음 마스크 미착용시 : 중간 5. 사람이 많은 극장에서 영화관람하기 마스크 착용시 : 높음 마스크 미착용시 : 높음 -서울시 공공보건의료재단 제공


기아차, 24일 노사 본교섭 결렬··· 노조 25일 부분 파업 시작
[폴리뉴스 강필수 기자] 기아자동차 노조가24일 사측과 벌인 교섭이 결렬돼25일부터 27일까지 부분 파업에 들어간다. 이날 기아차 노조에 따르면 노조는 당일 예정돼 있던 부분 파업을 유보하고, 사측과 교섭을 진행했다. 하지만 교섭이결렬됐다. 기아차 노사는 이날 오후 2시 소하리공장에서 사측과 14차 본교섭을 열었다. 하지만노조는 교섭에서 임금, 성과금, 단체협약 등 사측으로부터 추가 제안이 없었다며 결렬을 선언했다. 앞서 노조는 23일 사측의 교섭 요청을 받아들여, 24일부터 27일까지 예정된 하루 4시간씩 단축 근무를 하는 부분 파업을 보류했다. 교섭이 결렬되면서오는 25일부터 27일까지 예정된 파업을쟁의대책위원회 결정대로 진행한다. 앞서 기아차 노조는 올해 임금 및 단체협약에서 사측에 ▲기본급 12만 원 인상 ▲영업이익 30% 성과급 배분 ▲정년 60세에서 65세로 연장 ▲통상임금 확대 적용 ▲잔업 복원 ▲노동이사제 도입 ▲전기차 핵심 부품 생산 등을 요구했다. 이 밖에도 요구 조건으로 기존 공장 내 전기·수소차 모듈 부품공장 설치 등 고용안정 방안과 정년 연장, 잔업 30분 임금 보전 등을 제시했다. 사측은 기본급 동결하는 대신 파업을 진행하지 않으면


배너