[폴리뉴스 이지혜 기자] 국가인권위원회가 14일 조국 전 법무부 장관에 대한 검찰수사에서 인권침해가 있었다는 국민청원과 관련한 문서를 청와대에 반송 조치했다.
인권위는 “청와대가 13일 오후 ‘국민청원’ 관련 문서가 착오로 송부된 것이라고 알려와 반송 조치했다”고 전했다. 다만 착오의 구체적인 내용에 대해서는 밝히지 않았다.
청와대는 전날 ‘조 전 장관의 수사 과정에서 인권침해가 발생한 데 따른 국가 인권위 조사를 촉구한다’는 내용의 국민청원과 관련해 “청와대는 청원인과 동참하신 국민의 청원 내용을 담아 노영민 대통령 비서실장 명의로 국가인권위에 공문을 송부했다”고 밝혔다.
해당 청원은 지난해 10월 게시돼 한달간 22만 6434명의 동의를 받으면서 청와대 공식답변 요건을 충족했다.
인권위에 따르면 이 공문은 인권위에 조사를 의뢰하는 진정서 형태는 아니었고, 단순히 참고하라는 형식이었다. 해당 공문은 지난 9일 인권위에 전자 공문 형식으로 접수됐다.
다만 인권위는 공문과 관계없이 조 전 장관 가족의 인권침해 여부를 자체적으로 따져 필요시 직권 조사에 나설 수 있다는 입장이다.
“靑, 인권위 독립성 침해...책임져야”
한편 청와대가 인권위에 공문을 송부한 것이 인권위의 독립성을 침해하는 것이라는 비판이 일고있다.
하태경 새로운 보수당 책임공동대표는 15일 오전 국회의원회관에서 열린 당대표단-주요당직자 연석회의에서 “청와대가 독립기구인 인권위를 동원하다가 망신을 당했다”며 “청와대가 이런 공문을 보낸 건 마치 조국 일가에 대한 검찰 수사에 무슨 인권침해라도 있었던 것처럼 연출하기 위한 것으로, 이것은 인권위의 독립성을 침해하는 것”이라고 비판했다.
진보단체 ‘인권운동사랑방’ 에서 활동하는 미류 상임활동가 역시 14일 페이스북에 글을 올려 “청와대가 인권위에 무언가 조사하라거나 조사하지 말라는 것은 누가 봐도 명백한 인권위 독립성 침해”라며 “(청원 내용) ‘전달’조차도 명백한 지시적 성격을 가진다는 걸 몰랐다면 정치적 책임을 져야 하고 알았다면 법적 책임을 져야 할 문제”라고 강조했다.
진중권 전 동양대 교수는 13일 “청와대를 장악한 PK 친문들은 인권위마저 비리를 저지른 고위공직자의 비리와 부도덕을 세탁해 주는 기관으로 악용하려 한다”며 “그들의 뜻대로 된다면, 그것은 아마 인권위 최악의 흑역사로 기록될 것”이라고 지적했다.
반면 이재정 더불어민주당 대변인은 같은날 SBS라디오 ‘이재익의 정치쇼’에 출연해 “최소한 인권침해 여부를 살필 수 있고, 강제수사권은 없지만 권위라는 측면에서 우리 헌법과 상식과 합리적 이성을 기반으로 한 판단의 권위를 가지고 있는 국가인권위에게 통보를 한 것”이라고 옹호했다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김상준 기자] "여름철이면 생각나는 바다. 우리 모두가 환경 오염의 심각성을 환기하고 생태계 보호의 중요성을 공감해 환경보호를 실천하도록 KT&G도 함께 노력하겠습니다" 지구 표면 2/3 이상을 차지하며 30만여 종의 생물이 살고 있다는 생명의 보고, 바다! 특히 여름철, 휴가를 갈곳으로 가장 먼저 떠올리곤 합니다. 2015년 세계자연기금(WWF)에서 발표한 자료에 따르면 바다의 자산 가치는 24조달러(2경9000조) 이상입니다. 휴가철에 보는 아름다운 경관뿐만 아니라 경제적 자산으로서도 바다는 매우 소중하고 가치있다고 할 수 있습니다. 하지만 이렇게 소중한 바다가 환경오염으로 인해 심각한 위험에 처해 있습니다. 일회용품 소비가 급증하면서 해양 쓰레기로 인한 생태계 피해가 심각한 수준입니다. 여러 단체가 바다를 위한 노력을 기울이는 가운데, KT&G 역시 '바다환경 지키기'에 적극 동참하고 있습니다. KT&는 2022년해양환경공단, 사단법인, 동아시아바다공동체 오션과 함께 바다를 지키기 위한 업무협약을 체결했습니다. 이 협약은 올해 다양한 해양 환경 활동을 추진하는 내용을 담고 있습니다. 특히 해양 오염 심각지역 실태조사
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.