1국가2체제 응답9%, ‘북한은 화해와 협력대상 48% vs 적대와 경계 대상 47%’ 엇갈려
대북 인도적 지원 ‘정치·군사적 상황에 따라 추진 65% >상황에 영향받지 않아야 25%’

[출처=NBS]
▲ [출처=NBS]

[폴리뉴스 정찬 기자] 4개 여론조사전문기관 공동 NBS(전국지표조사)에서 미래 남북한 관계에서 가장 좋은 방식으로 과반 이상의 국민이 ‘자유로운 왕래가 가능한 2국가’를 선호했다고 11일 밝혔다. 통일된 단일국가에 대한 선호도는 10%대 수준이었다.

엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치 4개 여론조사기관이 지난 8~10일 실시한 조사결과에 따르면 향후 남과 북이 어떻게 살아가는 것이 좋겠느냐는 향후 남북체제를 묻는 질문에 ‘자유로운 왕래가 가능한 2국가’라고 답한 응답이 54%였다. 

다음으로 ‘통일된 단일국가’ 응답은 18%, ‘현재와 같은 2국가 체제’ 16%. ‘하나의 국가 내 2개의 체제’라는 응답은 9%였다. ‘남북 연합’에 다소 가까운 개념인 ‘자유로운 왕래가 가능한 2국가’가 가장 높은 것은 70여년 이상의 분단에 따른 이질성을 감안한 응답으로 해석된다. ‘하나의 국가 내 2개의 체제’는 ‘연방제’ 내지는 ‘중국-홍콩 관계’ 개념에 가까우며, ‘통일된 단일국가’는 흡수통일에 가깝다.

모든 연령층과 지역에서 ‘자유로운 왕래가 가능한 2국가’라는 응답이 50%선 내외에서 다른 의견들에 비해 높게 조사됐다. 이념성향별로도 진보(54%), 보수(52%), 중도(59%) 모두 비슷했다. 또 더불어민주당(58%), 국민의힘(58%) 지지층에서도 ‘자유로운 왕래가 가능한 2국가’에 대한 선호도가 동률을 이뤘다.

‘북한은 화해와 협력대상 48% vs 적대와 경계 대상 47%’ 엇갈려
대북 인도적 지원 ‘정치·군사적 상황에 따라 추진 65% > 상황에 영향받지 않아야 25%’

다음으로 북한에 대한 인식을 물은 결과 ‘북한은 화해와 협력의 대상이다’는 응답이 48%, ‘북한은 적대와 경계의 대상이다’는 의견은 47%로 양쪽 의견이 팽팽하게 엇갈렸다. 이념성향별로 보면, ‘적대와 경계의 대상이다’는 보수(70%)에서, ‘화해와 협력의 대상이다’는 진보(66%)에서 높았다.

연령별로는 30대(화해와 협력 대상 55% 대 적대와 경계 대상 38%), 40대(60% 대 37%) 50대(54% 대 40%) 등에서는 북한을 화해와 협력의 대상으로 바라보는 입장이 우세했고 18~20대(43% 대 51%), 60대(39% 대 56%), 70대 이상(26% 대 63%) 등에서는 적대와 경계 대상이라는 인식이 우세했다.

대북 인도적 지원에 대한 질문에는 ‘정치·군사적 상황에 따라 다르게 추진되어야 한다’가 65%로 ‘정치·군사적 상황에 영향을 받지 않고 추진되어야 한다’ 25%보다 높았다. 다수 국민들이 ‘대북 인도적 지원’을 북한에 대한 관리수단으로 인식하고 있음을 알 수 있다.

이번 조사는 지난 8~10일 전국 거주 만18세 이상 남녀 1,009명을 대상으로 휴대전화가상번호(100%)를 이용한 전화면접조사방식으로 진행했다. 응답률은 29.9%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 

SNS 기사보내기

기사제보
저작권자 © 폴리뉴스 Polinews 무단전재 및 재배포 금지