여론조사전문기관 <미디어토마토>가 실시한 차기 대선 양자 가상대결에서 이재명 더불어민주당 대선후보가 홍준표 국민의힘 후보에게는 오차범위 밖에서, 윤석열 국민의힘 후보에게는 오차범위 내에서 열세를 보였다고 20일 <뉴스토마토>가 보도했다.
뉴스토마토 의뢰로 지난 16~17일 실시한 조사결과 보도에 따르면 이 후보와 홍 후보 양자대결에서 홍 후보는 45.9%, 이 후보는 36.4%였다(기타 다른 후보 8.9%, 없음 6.4%, 잘 모름 2.4%). 격차는 9.5%p 오차범위 밖이다. 이 기관의 지난주 조사결과와 비교하면 홍 후보 지지율은 3.1%p 떨어지고 이 후보는 0.1%p 오르면서 격차는 좁혀졌다.
홍 후보는 18~20대(52.6%)와 30대(48.9%), 60대 이상(50.9%)서 이 후보에 앞섰고 이 후보는 40대(52.1%), 50대(47.3%)에서 우위였다. 지역별로 홍 후보는 부산·울산·경남(59.0%), 대구·경북(54.7%), 충청권(53.6%), 서울(44.7%) 등에서 앞섰고 이 후보는 호남권(49.7%)와 강원·제주(42.9%)에서 앞섰고 경기·인천은 이 후보(40.3%)와 홍 후보(43.3%)가 경합했다.
정치성향별로 보수층에서는 70.9%가 홍 후보를, 16.6%가 이 후보를 지지했다. 진보층의 62.8%가 이 후보를 지지했고 22.5%는 홍 후보를 지지했다. 중도층에서는 홍 후보가 43.6%, 이 후보 33.1%였다.
이재명 후보와 국민의힘 윤석열 후보의 가상 양자대결에서는 윤 후보 42.0%, 이 후보 39.2%였다(기타 다른 후보 9.6%, 없음 7.3%, 잘 모름 1.9%). 격차는 2.8%p 오차범위 내다. 지난주 조사와 비교하면 윤 후보 지지율은 2.7%p 하락, 이 후보는 0.4%p 올랐다. 이에 따라 격차도 지난주 5.9%p에서 소폭 감소했다.
연령별 지지율에서 윤 후보는 60대 이상(60.0%)과 18~20대(35.2%)에서 이 후보에 앞섰고 이 후보는 40대(58.9%)와 50대(51.4%)에서 우위였다. 30대에서는 이 후보 36.1%, 윤 후보 36.6%로 팽팽했다.
지역별로 윤 후보는 대구·경북(55.4%)과 부산·울산·경남(49.8%), 충청권(48.9%), 서울(46.3%) 등에서 이 후보에 앞섰다. 이 후보는 광주·전라(60.5%)와 경기·인천(44.7%)에서 윤 후보에 우위였다. 강원·제주에서는 이 후보 35.2%, 윤 후보 40.3%로 경합했다.
정치성향별로 보면 보수층에서는 69.8%가 윤 후보를, 16.5%가 이 후보를 지지했고, 진보층은 65.4%가 이 후보를 18.0%는 윤 후보를 지지했다. 중도층에서는 윤 후보와 이 후보의 지지율이 38.0%로 동률이었다.
대선주자들을 대상으로 한 비호감도 조사에서 이재명 후보 37.0%, 윤석열 후보 29.9%, 홍준표 후보 7.3%, 심상정 정의당 후보 6.9%, 안철수 국민의당 대표 5.4%, 유승민 국민의힘 후보 4.6%, 원희룡 국민의힘 후보 2.2%로 집계됐다.
민주당 지지층에서 윤 후보 비호감도가 57.2%로 가장 높았고 이 후보 13.2%, 홍 후보 9.3%였고 국민의힘 지지층에서는 이 후보 63.5%, 윤 후보 6.8%, 홍 후보 4.1% 등이었다. 이재명 후보의 경우 민주당 대선후보 경선 후유증에서 벗어나지 못하고 있음을 보여준다.
이번 조사는 지난 16~17일 전국 거주 18세 이상 유권자 1,049명을 대상으로 휴대전화 가상번호(안심번호)를 활용한 무선 ARS(자동응답) 방식으로 실시했다. 응답률은 6.5%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.0%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.
[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?