한국갤럽이 12월 1주차(11월30일~2일)에 실시한 차기 대통령 선거 기대에 대한 조사결과 야당 후보가 당선돼야 한다는 정권교체 의견이 여당 후보 당선의 정권재창출 응답에 비해 높게 조사됐다고 3일 밝혔다.
조사결과에 따르면 대선을 약 100일 앞둔 현시점 유권자에게 두 주장 중 어느 쪽에 더 동의하는지 물었더니 '현 정권 유지를 위해 여당 후보가 당선되는 것이 좋다' 36%, '현 정권 교체를 위해 야당 후보가 당선되는 것이 좋다' 53%로 나타났다. 12%는 의견을 유보했다.
한 달 전인 11월 1주차 조사결과(정권 유지론 33% 대 정권 교체론 56%)와 비교하면 여당 후보가 당선돼야 한다는 의견이 3%포인트 늘었고 야당 후보에 의한 정권교체 의견은 3%포인트 줄었지만 정권교체 의견이 17%포인트 높았다. 올해 들어 실시한 조사에서 정권교체론이 계속 정권 유지론에 비해 높은 상황이 지속됐다.
연령대별로 18~20대(여당후보 당선 22% 대 야당후보 당선 61%)와 60대 이상(25% 대 65%)에서 정권교체 기대감이 강했고 40대(57% 대 36%)에서는 정권 유지 의견이 강했다. 30대(40% 대 48%), 50대(41% 대 48%)에서는 정권교체 기대감이 경합 우세였다.
권역별로는 호남권(여당후보 당선 58% 대 야당후보 25%)에서는 정권유지 의견이 높았다. 대구·경북(30% 대 64%), 부산·울산·경남(26% 대 63%)에서 정권교체 의지가 타 권역에 비해 강했고 충청권(30% 대 56%), 서울(31% 대 56%), 인천·경기(39% 대 51%) 등에서도 정권교체 의견이 높았다,
이념성향별로 진보층의 63%가 정권유지 기대감을 나타냈고 보수층에서는 77%가 정권교체 의견을 냈다. 성향 중도층은 정권유지(34%)보다 정권교체(55%) 의견이 더 많았다. 작년 11월까지 양론 팽팽했던 성향 중도층은 12월부터 정권 교체 쪽으로 기울었다.
더불어민주당 지지층의 80%가 정권유지 의견을 냈고 국민의힘 지지층의 98%는 정권교체의견을 제시했다. 무당층의 경우 정권교체(54%) 의견이 정권유지(16%)에 비해 높았다, 정치 고관여층에서는 정권유지(37%)보다 정권교체(56%) 의견이 더 높았다.
이번 조사는 지난 11월 30일~12월 2일 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)한 전국 만 18세 이상 1,000명을 대상으로 전화조사원 인터뷰방식으로 진행했다. 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)이며 응답률은 15%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.
[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?