2022.03.14 (월)

  • 구름많음동두천 8.5℃
  • 흐림강릉 6.9℃
  • 구름많음서울 11.5℃
  • 흐림대전 13.5℃
  • 흐림대구 11.8℃
  • 흐림울산 10.0℃
  • 구름많음광주 14.1℃
  • 구름많음부산 12.8℃
  • 흐림고창 11.8℃
  • 안개제주 14.0℃
  • 흐림강화 9.9℃
  • 흐림보은 12.8℃
  • 흐림금산 13.3℃
  • 구름많음강진군 13.8℃
  • 구름많음경주시 9.5℃
  • 구름많음거제 14.3℃
기상청 제공

정치


배너
배너

[여론조사 곱씹기] 그 많던 '샤이 안철수'는 어디로 갔을까?

여론조사에 잡히지 않는 안철수 지지자들, 그들의 표심은 어디로?


지난 대선 당시 많은 사람들의 관심을 모은 사항 중 하나가 ‘샤이 보수’였다. 사상 초유의 대통령 탄핵 사태를 맞아 치러진 일종의 대통령 보궐선거였기 때문에, 선거 초반 보수 정당을 지지하는 유권자는 극히 드물었다. 

그래서 보수정당과 보수 논객을 중심으로 나온 이야기가 ‘샤이 보수’였다. 보수를 지지하지만, 여론조사에서 보수를 지지한다고 응답하지 못하는 계층이 상당히 많다는 논리였다. 

그러나 이 논리는 대선이 끝난 뒤 말 그대로 ‘뇌피셜’에 불과했음이 드러났다. 국민의힘 전신인 자유한국당 홍준표 후보가 지난 대선에서 얻은 득표수는 785만2849이다. 득표율로 환산하면 24.04%에 불과했다. 2012년 치러진 대선에서 박근혜 새누리당 후보가 1577만3128표를 얻은 사실을 상기해보면 보수 성향 유권자의 절반 이상이 지지를 철회한 셈이었다. 

최근 여론조사를 보면 매우 재미있는 현상이 있다. ‘샤이 보수’가 아닌 ‘샤이 안철수’ 현상이 발견되기 때문이다. 

지난 대선에서 안철수 국민의당 후보는 699만8342표를 얻어 21.42%의 득표율을 기록했다. 하지만 최근 여론조사 결과를 살펴보면 지난 대선에서 안 후보에게 표를 던진 유권자는 10%만 조사되고 있다. 안 후보에게 표를 던진 나머지 10%는 여론조사에 응하지 않고 있다는 것이다. 

이런 결과를 바탕으로 안 후보의 실제 지지율을 추정해보면 대략 10% 정도 될 것으로 보인다. 안 후보의 지지율 10%를 실제 표로 환산해보면 대략 350만 표 가량 된다. 1997년 대선에서 이인제 국민신당 후보가 492만5591표를 얻어, 이회창 신한국당 후보의 낙선에 결정적 기여를 했다는 점을 감안하면, 안 후보가 대선에서 얻을 것으로 추정되는 350만 표의 영향력은 적지 않다는 것을 쉽게 이해할 수 있다. 

안 후보가 대선 막바지에 이르러 어느 정당과 손을 잡느냐에 따라 정권의 향배가 바뀔 가능성이 매우 큰 것이다. 

그렇다면 안 후보는 어느 정당과 손을 잡아야 더 큰 이득을 얻을 수 있을까? 이 질문에 답을 하기 위해서는 지난 대선에서 안 후보를 지지하다, 5년이 지난 현 시점에서 안 후보 지지를 철회한 350만 유권자의 표심이 어디를 향하고 있는지를 알아야 한다. 안 후보의 선택으로 움직일 가능성이 있는 표는 350만 표가 아니라, 700만 여표가 될 가능성이 크기 때문이다. 안 후보의 선택이 대선 막바지 시점에서 누군가에게는 카운터 펀치가 될 수 있는 것이다. 

가능성은 크게 3가지다. 하나는 현 집권여당인 더불어민주당 지지로 선회했을 가능성이고, 다른 하나는 국민의힘 지지로 돌아섰을 가능성, 마지막 가능성은 무당층으로 돌아섰을 가능성이다. 

2017년 대선에서 문재인 더불어민주당 후보는 1342만3800표를 얻었다. 이 수치는 2012년 대선에서 문재인 민주통합당 후보가 얻은 1469만2632표보다 대략 130만 표가 적은 수치다. 2017년 대선에서 문 후보의 호남득표율도 2012년과 비교해서 상당히 떨어진다. 2012년 대선에서 문 후보는 호남에서 90% 내외의 득표율을 기록했는데, 2017년 대선에서는 60% 정도밖에 되지 않았다. 

보수정당에 표를 던지지는 않지만, 그렇다고 해도 맹목적으로 민주당에 표를 던지지 않는 ‘중도 성향’의 유권자가 호남에도 30%가량 있다고 추정할 수 있는 대목이다. 

물론 지난 총선과 지방선거에서는 집권여당 프리미엄이라 할 수 있는 코트테일효과(coattail effect)로 민주당이 압승을 거뒀다. 그러나 지난 5년 동안 중도 성향의 호남 유권자들이 진보 정당에 대한 염증을 느꼈다면 이번 대선에서는 상당히 다른 선택을 할 것이다. 

이재명 더불어민주당 후보가 호남에서 대략 60% 정도의 지지율을 기록하고 있다는 점을 감안하면, 안 후보의 대선 완주는 이 후보에게 치명상이 될 수도 있다. 지난 대선에서 문 후보의 호남 득표율이 60% 내외에 그친 것처럼, 이 후보의 호남 득표율이 60%대에 머무를 수 있기 때문이다. 

이런 점을 감안하면 이 후보의 호남 구애 전략은 ‘헛발질’이 될 가능성도 상당히 있어 보인다. 중도 성향의 유권자들이 ‘탈이념’ ‘실용주의’ 등의 성향을 보인단는 점을 감안 할 때, 이 후보의 호남 구애 전략에서 탈이념, 실용주의 노선이 뚜렷히 보이지 않기 때문이다. 

그렇다면 지난 대선에서 안 후보를 지지한 중도보수 성향의 유권자들의 표심은 어떤 판단을 하고 있을까?

여론조사 결과에서 안 후보와 관련한 항목을 보면 또 다른 재미난 특징이 나타나는데, 안 후보에 대한 지지율과 국민의당 지지율이 일치하지 않는다는 점이다. 

여론조사 상에서 안 후보에 대한 지지율은 5%내외이다. 그러나 정당 지지율을 살펴보면 국민의당 지지율은 10% 내외다. 중도 지향의 유권자들이 꽤 있다는 것이다. 그런데 이들 중 절반 가량이 안 후보를 지지하지 않는 이유는 민주당의 정권 재창출을 바라거나, 정권교체를 원하기 때문일 것이다. 

그러나 민주당과 이 후보의 지지율이 정체되어 있다는 점을 감안하면, 국민의당을 지지하지만 안철수 후보를 지지하지 않는 유권자들은 ‘정권교체’에 더 공감을 하고 있는 듯 보인다. 

이런 사항들을 모두 고려해보면, 호남의 안철수 지지층은 관망으로 돌아섰고, 영남 또는 타 지역의 안철수 지지층은 보수에 대한 전략적 투표계층과 무당층으로 분리되었다는 추론이 가능하다. 

물론 추론이기에 ‘데이터’로 입증이 되지는 않는다. 그러나 결론은 하나이다. ‘샤이 안철수’ 유권자들에 대한 추적 조사 없이는 민주당과 국민의힘 두 정당 모두 정교한 전략과 전술을 입안할 수 없다는 점이다. 

더불어 국민의당 또한 정교한 여론조사를 실시해야 정확한 주판알을 튕길 수 있을 것이다. 정확한 추적 조사 결과가 있어야, 어느 정당과 단일화를 했을 때 이익이 극대화되는지 알 수 있기 때문이다. 

‘샤이 안철수’에 대한 갈증은 과연 어느 정당이 더 느끼고 있을까? 개인적인 판단으로는 민주당이 샤이 안철수에 대한 갈증을 더 강하게 느껴야 한다고 생각하고 있는데, 후보와 정당이 그런 전략적 판단을 할 수 있을지는 미지수다. 

홍경환 기자

세상을 바꾸는 것은 신념이 아니라 팩트라는 믿음을 갖고 있습니다.
그래서 팩트와 데이터에 기반한 기사를 씁니다.
팩트가 있는 곳이라면 어디든 달려갑니다.

프로필 사진







[0.73% 승부, 20대 대선 평가와 전망] ③ “윤석열 당선자의 국민통합과 협치, 인수위 그림에 녹여내야”
[폴리뉴스 한유성 기자] 대선 결과가 확정된 3월 10일, 폴리뉴스 김능구 대표는 차재원 부산카톨릭대학교 특임교수와 함께 특별 대담을 가졌다. 0.73% 사상 초유의 박빙 승부로 끝난 20대 대선에 대한 평가와 함께 차기 정부 출범까지의 정국 전망에 대해 견해를 나눴다. 김능구 : 여기까지 선거 결과에 대한 분석을 해봤고, 이제 앞으로의 전망에 대해서 짚어야 될 것 같습니다. 윤석열 당선자가 오늘 기자회견에서도 통합의 리더십에 대해서 강조했습니다. 유세 기간에도 민주당의 양식있는 분들하고 협치를 하겠다는 이야기도 했고, 본인이 아까 이야기한 대로 정치적 부채가 없다는 말도 했습니다. 어쨌든 엄청난 여소야대이기 때문에 정말 어려울 건데, 어떻게 예측하십니까. 차재원 : 저는 앞서도 협치는 선택이 아닌 필수라고 말씀드렸습니다. 이번에 민심 자체가 2개로 쫙 쪼개졌지 않습니까. 윤석열 후보 입장에서는 이 쪼개진 민심을 어떤 식으로든 하나로 꿰어야 되는데, 결국 분명하게 ‘모든 국민의 대통령이 돼야 한다’는 자세를 가져야 합니다. 그러기 위해서는 첫 번째 필요한 것으로 우리가 협치를 말하지만, 협치를 정례화하고 제도화하는 것입니다. 사실은 문재인 대통령 같은 경우

[정국 인터뷰]] 이수봉 민생연대 대표 “이번 대선은 文 정권 심판과 기득권 타파, 민생회복의 길에 합류한 것”
[폴리뉴스 한유성 기자] 안철수 전 국민의당 대표와친구로 불리며 정치를 시작했던 ‘기본소득’의 저자 이수봉. 그는 작년 서울시장 보궐선거 3자TV토론에서 오세훈 후보와 박영선 후보를 모두 비판하며 ‘모두까기 수봉오빠’로 인터넷을 달구었다. 최근 윤석열 후보 지지선언을 한 이수봉 민생연대 대표를 <폴리뉴스>가 만나보았다. Q. 이번에 성명서를 내면서 윤석열 후보 지지선언을 했어요. 안철수 후보와 윤석열 후보의 단일화 얘기가 서로 오고 갔지만 이게 결렬로 봐야 되지 않습니까? 결렬된 상태에서 제3세력을 대표해온 분이 윤석열을 지지하는 어떤 계기가 있는지 궁금합니다. 첫 번째는 이번 대선에 가장 중요한 게 저는 민주당 정권에 대한 심판이라고 봤습니다. 민주당이 5년 동안 집권을 했는데 그 결과가 참담합니다. 세계 자살률 1위 계속되고 있는데 자산격차까지 세계1위로 드러났습니다. 정치는 결과로 말해야 되는데 사회 양극화 문제가 더욱 심화되었습니다. 결국은 진보세력들이 제대로 진보의 가치를 정책을 통해서 만들어내지 못한 데 원인이 있습니다. 그래서 이번 대선에서는 이 문제를 먼저 해결하는 게 중요한데, 정권교체가 최우선 과제고 그 다음 제가 줄기차게 이야

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


尹당선인 “여성가족부 역사적 소명 다했다, 지역-여성 배분은 나눠먹기”
윤석열 대통령 당선인은 13일 여성가족부에 대해 “(여가부가) 부처의 역사적 소명을 다하지 않았나”는 말로 폐지 입장을 밝혔고 인수위 인사에서도 여성과 지역 할당은 않겠다는 입장을 분명히 했다. 윤 당선인은 이날 오후 여의도 당사에서 인수위원장 및 부위원장 인선 발표를 마친 뒤 여성가족부 폐지 공약에 대한 질문에 “과거 남녀 집합적 차별이 심해 김대중 대통령 시절에 이걸 만들어 역할해 왔는데, 지금부터는 개별적이고 구체적 불공정 사례라든지 범죄적 사안에 대해 확실하게 대응하는 게 맞기 때문에 (여가부는) 부처의 역사적 소명을 다하지 않았나”라고 폐지 입장을 재확인했다. 그러면서 “원칙을 세워 놨다. 여성, 남성이라는 그런 집합적 부분과, 여성, 남성이라는 집합에 대한 대등한 대우라는 방식으로는 여성이나 남성이 구체적 상황에서 겪게 되는 범죄 내지 불공정의 문제를 해결하기가 지금은 어렵다”며 “불공정, 인권침해, 권리구제를 위해 더 효과적인 정부 조직을 구상해야 하는 게 아닌가 생각한다”고 얘기했다. 인수위 구성에서 지역안배, 여성할당에 대한 질문에 “국민을 제대로 모시기 위해서는 각 분야에서 최고 경륜과 실력 있는 사람으로 모셔야 하지, 자리를 나눠먹기식으로


배너