2022.07.20 (수)

  • 흐림동두천 24.2℃
  • 흐림강릉 28.4℃
  • 서울 26.9℃
  • 흐림대전 27.7℃
  • 흐림대구 29.8℃
  • 흐림울산 26.7℃
  • 광주 26.8℃
  • 흐림부산 24.1℃
  • 흐림고창 25.6℃
  • 구름많음제주 27.2℃
  • 흐림강화 23.4℃
  • 흐림보은 25.1℃
  • 흐림금산 26.2℃
  • 흐림강진군 26.6℃
  • 흐림경주시 27.2℃
  • 흐림거제 26.0℃
기상청 제공

정치


배너
배너

[2022 대선 빅데이터 판세 분석] 구글트렌드가 보여주는 ‘이재명 표의 응집력’ …마지막 대역전 가능할까?

안철수의 단일화, 선거는 이미 끝났는가
심상정은 왜 안철수의 ‘표’를 흡수하지 못하는가?

[폴리뉴스 홍경환 기자] 2022 대선이 일주일도 채 남지 않았다. 여론조사 결과 공표 금지 기간이 시작되면서 ‘우리가 유리하다’는 각 캠프의 주장만 난무하고 있다. 특히 윤석열 국민의힘 후보가 안철수 국민의당 후보와 ‘단일화’를 성사시키면서 ‘선거는 이미 끝난 것’이라는 판세 분석이 대세를 이루고 있다.

그렇다면 빅데이터는 이번 선거 판세를 어떻게 보고 있을까? 구글 트렌드를 통해 각 후보에 대한 데이터 지수가 어떻게 나오는지 살펴봤다. 판세 분석에 앞서 두 가지 사항을 미리 일러둔다. 하나는 안철수 후보도 빅데이터 지수에 포함했다는 점이고, 다른 하나는 데이터 분석 기간을 최근 1일로 한정했다는 점이다.

■ 이재명과 관련한 부정적 키워드, 왜 사라졌을까?

데이터를 살펴보면 우리가 주목해야 할 점은 크게 세 가지이다. 하나는 안철수 후보가 사퇴를 했음에도 불구하고, 여전히 대중들에게 상당한 ‘집중’을 받고 있다는 점이다. 다른 하나는 심상정 정의당 후보에 대한 대중의 관심이 허경영 후보보다도 못하다는 점이다.

마지막 포인트는 빅데이터 지수만 놓고 봤을 때 이재명 민주당 후보가 윤석열 후보를 크게 앞선다는 점이다. 이 수치를 단순 계산하면 이재명 후보가 윤석열 후보를 더블스코어로 앞선다는 잘못된 결과로 귀결될 수 있다.

지금까지 윤석열 후보는 빅데이터 지수로 이재명 후보를 압도했던 시점은 딱 한 번밖에 없다. 윤석열 후보가 대선 출마를 선언하던 때, 그때 윤석열 후보는 이재명 후보를 빅데이터 지수에서 압도했다. 그러나 그 이후에는 항상 빅데이터 지수 상으로는 이재명 후보가 윤석열 후보를 압도했다.

그러면 빅데이터로 대선 판세를 분석하는 건 아무런 의미가 없는 것일까? 여론조사와 마찬가지로 빅데이터를 분석할 때도 ‘흐름’을 지켜봐야 한다.

지난해 민주당과 국민의힘 대선 후보 경선 당시만 해도, 이재명 후보에 대한 관심은 ‘부정적 이슈’로 가득했다. 많은 사람들이 이재명 후보에 대해 관심을 갖는 이유가 ‘호감’을 느껴서가 아니라 이재명 후보에 대한 ‘비호감’ 이슈가 발생했기 때문이었다. 당시 이재명 후보와 관련한 연관 검색어는 온통 부정적인 것들로만 가득했다.

그러나 투표일이 코앞으로 다가온 지금, 이재명 후보와 관련한 연관 검색어에서 부정적 이슈는 대부분 사라졌다. 대중들의 관심은 오롯이 이재명 후보의 당선 가능성에만 집중되고 있다.

이 대목에서 우리가 추론할 수 있는 한 가지 사항은 이재명 후보의 ‘표 응집률’이 윤석열 후보의 ‘표 응집률’보다 월등히 높다는 점이다. 이재명 후보가 여론조사에서는 계속 뒤지고 있는 것으로 보임에도 불구하고, 빅데이터 지수에서 앞서는 결과가 도출되는 것에 대한 합리적 해석은 딱 하나밖에 없다.

이재명 후보의 지지자들은 윤석열 후보의 당선을 막기 위해 매우 적극적인 ‘행동’을 취하고 있다는 점이다. 반면 이재명 후보의 낙선을 응원하는 유권자들은 소 닭 보는 듯한 상황을 연출하고 있다.

■ 여전히 대중의 높은 관심, 안철수의 사퇴 누구에게 유리할까?

안철수 후보의 지지층의 핵심 특징 중 하나는 여론조사 응답률이 낮다는 점이다. 각종 여론조사 결과를 살펴보면, 지난 대선에서 안철수 후보에게 투표한 계층이 여론조사에서 응답하는 비율이 대략 10% 내외이다. 지난 대선에서 안철수 후보에게 투표한 사람 중 절반만 여론조사에 응답을 하는 것이다. 특히 ARS 여론조사에서 안철수 후보 지지층의 응답률이 현저히 낮게 나온다.

그럼 안철수 후보 지지층의 또 다른 특징은 무엇일까? 바로 ‘정권교체론자’라는 점이다. 안티 이재명 후보 성향의 유권자 중 하나라는 뜻이다. 그렇다고 해서 적극적인 국민의힘 지지층도 아니다. 국민의힘과 민주당 양당 ‘독과점’ 정치 구조에 염증을 느끼는 계층이다.

안철수 후보가 사퇴를 했음에도 불구하고, 여전히 대중들의 많은 관심을 받는 이유를 여기서 찾을 수 있다. 제3의 길을 추구하던 유권자들이 안철수 후보의 사퇴로 방향타를 잃어버린 것이다. 여기까지만 놓고 보면 안철수 후보의 사퇴는 이재명 후보에게 유리하게 작동할 가능성이 크다.

현 시점에서만 놓고 보면, 안철수 후보 지지층이 투표를 포기할 가능성이 매우 크기 때문이다. 안철수 후보 지지층이 대거 투표를 포기한다면, 정권교체 여론과 정권연장 여론은 ‘막상막하’가 된다.

그리고 국민의힘이 안철수 지지층을 흡수할 뚜렷한 비전도 보이지 않는다. 안철수 지지층을 또 다른 말로 표현하면 ‘제3의 길’을 추구하는 사람들이다. 윤석열 후보가 안철수 지지층을 흡수하려면 ‘제3의 길’을 추구하는 방향성을 보여줘야 한다. 그러나 윤석열 후보와 국민의힘 관계자 멘트를 살펴보면, 이들에게서 제3의 길을 포용할 의지는 보이지 않는다.

■ 정의당은 어쩌다 이 지경이 됐을까?

이론적으로만 놓고 보면, 현재 출마한 대선 후보 그 누구라도 안철수 후보 지지층을 흡수할 수 있다. 제3의 길에 대한 뚜렷한 비전만 제시한다면 말이다.

그리고 그 가능성이 가장 큰 후보는 심상정 후보이다. 양당 기득권 상태의 정치 구조를 깨트려야 한다는 논리가 안철수 후보의 논리와 가장 비슷하기 때문이다.

그러나 현실은 정반대로 흘러가고 있다. ‘황당후보’ 허경영에게까지 밀리는 황당한 상황을 연출하고 있는 것이 정의당과 심상정 후보의 현실이다.

왜 이런 상황이 벌어질까? 심상정 후보와 정의당이 이 지경까지 이르게 된 데에는 크게 두 가지 키워드가 작동하고 있다고 본다. 하나는 불편부당(不偏不黨)이고, 다른 하나는 학철부어(涸轍鮒魚)이다.

불편부당은 누구에게도 치우침 없고, 입바른 소리만 하는 것을 뜻한다. 누군가에게는 얄밉게 느껴질 수도 있겠지만, 많은 대중들은 ‘공정’하다는 느낌을 받는다. 그런데 얼마나 많은 사람들이 정의당에 대해 불편부당하다고 느낄까?

또 다른 키워드. 학철부어. 학철부어가 무슨 뜻인지는 검색을 통해 쉽게 알 수 있으므로, 학철부어의 뜻에 대한 설명은 생략한다.

대신 정의당의 대표적인 학철부어 사례를 들어 이야기하겠다. 정의당의 전신 민주노동당은 ‘유류세’ 문제와 관련, 유류세는 비본질적인 것이고, 본질은 대기업 중심의 독과점 체제라고 비판했다.

과연 유류세가 비본질적인 것일까? 우리는 중학교 사회 시간에 ‘간접세’는 소득불균형을 심화시킨다고 배웠다. 이미 중학교 시절에 말이다!

유류세는 간접세다. 유류세만 놓고 보면 트럭 행상으로 하루 벌어 하루 먹고 사는 사회적 약자들이 대기업 회장님보다 더 많은 세금을 낸다. 과연 이런 현상을 정의롭다고 이야기할 수 있겠는가?

이번 대선이 끝나면 정의당은 2007년 대선 후의 민노당보다 더 큰 위기를 맞을 것이다. 내가 보기에 정의당이 위기를 벗어나는 길은 하나뿐이다. 불편부당, 학철부어. 이 두 가지 키워드를 가슴에 아로새기고, 이 두가지 키워드에 맞는 일관된 행보를 하는 것이다.








[노회찬 4주기에 붙여] 정치자금법① ‘오세훈법’을 넘어 ‘노회찬법’으로
[폴리뉴스 한유성 기자] 2018년 7월 23일 대한민국을 대표하는 진보정치인 노회찬 정의당 국회의원이 모친의 아파트 에서 투신하여 생을 마감했다. 그는 유서에서 ”참으로 어리석은 선택이었으며 부끄러운 판단이었다. 책임을 져야 한다. 국민 여러분! 죄송합니다. 모든 허물은 제 탓이니 저를 벌하여 주시고, 정의당은 계속 아껴주시길 당부드립니다”라고 썼다. 권위주의 정권으로부터 항상 감시당하고 사찰당하는 진보정치인으로 그 어떤 정치인보다도 청렴하고 정직한 삶을 살아야 했던 노회찬 의원도 현행 정치자금법에 숨겨진 덫을 피해 갈 수는 없었다. 노회찬의 죽음에 대해 당시 바른미래당 당협위원장이던 이준석 국민의힘 대표는 "제도(정치자금법)가 사람을 안타까운 죽음으로 내몰았다"고 표현했다. 최병천 민주연구원 연구위원은 "지킬 수 없게 설계된 법이 그를 죽음으로 몰고 갔다"고 했고, 박지원 전 국정원장은 "원숭이는 나무에서 떨어져도 원숭이지만 국회의원은 (선거에서) 떨어지면 사람이 아니다"라고 말했다. 돈을 적게 쓰는 정치를 표방한2004년 개정된 정치자금법(일명 오세훈법) 2003년 10월, 노무현 전 대통령은 국회 예산안 시정연설에서 "지금의 (정치자금) 제도는 원천적

[스페셜인터뷰 전문①] 홍종호 서울대 환경대학원 교수 “에너지 전환정책 사실상 실패, 새정부 재생에너지 확대 전념해야”
[폴리뉴스 한유성 기자] 기후 위기 대응은 에너지 전환이 핵심이다. 탄소 중립을 위한 국제적 공조 속에 화석연료의 감축과 재생에너지의 비중을 늘려가는 에너지 믹스의 재구성 과정이 관건이지만, 구체적인 대응전략과 로드맵은 각 국의 상황에 따라 큰 차이를 보이고 있다. 미래 경제와도 떼놓고 생각할 수 없는 이슈인데, 폴리뉴스 김능구 대표는 7월 스페셜인터뷰로 홍종호 서울대 환경대학원 교수님을 모시고 우리나라의 현 주소와 바람직한 대응 방향에 대해 들어봤다. 홍종호 서울대 환경대학원 환경계획학과 교수님을 모셨다. 교수님은 경제학을 전공하셨는데, 현재는 환경과 에너지 전환에 대한 최고의 전문가로 활약하고 계신다. 간단한 이력과 함께 환경 문제에 집중하게 된 계기가 있다면 말씀해 달라. 제가 80년대 초반 학번이다. 그 당시는 대한민국이 고도 성장하던 시절이었기 때문에 경제학과를 갔으면 성장론이라든지, 미시 쪽으로 막 시작하던 정보경제학이라든지, 특히 계속 공부할 계획으로 있을 경우에는 그렇게 많은 사람들이 할 수 있는 분야를 해야 했는데, 저는 국가적으로나 학계에서도 별 관심도 없는 환경 에너지 문제를 공부하겠다고 결심을 했다. 사실 제 은사님 같은 경우 ‘그거 공

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


국민의힘 혁신위, 시민사회 경청회 “2030은 이념보다 민생” “정체성 분명히 해야”
[폴리뉴스 김유경 기자] 국민의힘 혁신위원회가 지난 18일 당내 의견을 청한 데 이어 20일 시민사회 제안을 듣는 자리를 가졌다. 국민의힘 혁신위는 20일 오후 2시 국회 본관에서 ‘의견수렴 경청회’를 진행했다. 최재형 위원장은 인사말에서 "우리 당에 우호적인 생각을 갖고 계신 국민들, 지지 그룹들과 어떻게 정책을 만들어가고 관계를 유지해야 할 것인지 패널들의 말씀을 듣고 토론하는 시간"이라고 설명했다. 패널로는 이동수 청년정치크루 대표, 이웅희 바른사회시민회의 사무총장, 이용환 한반도선진화재단 사무총장, 박소영 교육바로세우기운동본부 대표, 김경회 명지대학교 석좌교수, 유동열 자유민주연구원 원장 등 시민단체 관계자들이 참석했다. 세션1에서는 국민에게 힘이 되는 정책 네트워킹 구축 방안, 세션2에서는 시민단체와의 연대, 상생을 통해 시너지를 내는 방안이 논의됐다. 먼저 이동수 청년정치크루 대표는 “먼저 전제돼야 할 게 기구나 위원회를 만드는 게 중요하다고 생각지 않는다. 청년들이 좋아하는 정당이 되면 이런 게 없어도 알아서 의견을 내고 이러한 의견들이 공감대를 얻을 수 있다”며 “청년들이 싫어할 만한 일을 하면서 네트워크를 꾸린들 효과가 없다”고 말했다. 이


배너