<미디어토마토>가 6.1지방선거 더불어민주당 패배 ‘이재명 책임론’에 대한 여론조사를 실시한 결과 찬반이 팽팽하게 갈렸으나 민주당 지지층에서는 80% 이상이 ‘이재명 책임론’에 동의하지 않은 것으로 조사됐다고 <뉴스토마토>가 10일 전했다.
뉴스토마토 의뢰로 지난 7일 실시한 조사결과 보도에 따르면 지방선거 민주당 참패와 관련해 ‘이재명 책임론’에 대해 어떻게 생각하는지 물었더니 ‘동의한다’는 응답이 46.2%, ‘동의하지 않는다’는 45.0%로 나타나 양쪽 의견이 1.2%p 오차범위 내 격차에서 팽팽하게 맞섰다.
선거 직후 이낙연 민주당 전 대표 중심으로 지방선거 패배 ‘이재명 책임론’이 제기된데 대해 국민의견은 팽팽하게 갈렸지만 야권 지지기반에서는 생각이 달랐다. 진보진영 내부에서는 이 전 대표와 친이낙연계 의원들의 ‘이재명 책임론’ 제기에 대해 동의하지 않았다.
연령대별로 18~20대(이재명 책임론 동의한다 44.9% 대 동의 않는다 44.4%), 30대(41.2% 대 반대 47.5%), 50대(46.0% 대 46.6%)에서는 양쪽 의견이 경합했고 40대(32.6% 대 62.2%)에서는 ‘이재명 책임론’에 동의하지 않는다는 의견이 높았다. 60대 이상(58.2% 대 반대 32.2%)에서는 이 의원 책임론에 동의한다는 의견이 우세했다.
지역별로 ‘이재명 책임론’은 대구/경북(동의 58.2% 대 동의 않는다 25.1%), 충청권(51.6% 대 39.8%), 강원/제주(53.7% 대 37.4%)에서 동의 의견이 높았고 서울(48.4% 대 45.7%), 경기/인천(44.7% 대 47.3%) 수도권과 부산/울산/경남(44.8% 대 48.2%)에서는 양쪽 의견이 갈렸다. 호남권(27.5% 대 60.2%)로 ‘이재명 책임론’에 동의하지 않는 비율이 높았다.
민주당 지지층(동의 11.1% 대 동의 않는다 84.2%)에서는 ‘이재명 책임론’에 동의하지 않는다는 응답이 지배적이었고 국민의힘 지지층(78.6% 대 14.7%)에서는 동의한다는 의견이 압도적이었다. 정치성향별로도 보수층(72.9% 대 20.8%)은 동의, 진보층(18.0% 대 75.3%)은 동의하지 않는다는 쪽으로 결집했다. 중도층에서는 양쪽 의견이 비슷했다.
8월 무렵 전당대회를 통해 이 의원 책임론을 근거로 당권 대결구도가 형성될 경우 이 의원 쪽에 유리할 것이란 분석이 가능하다.
오는 8월 열릴 민주당 전당대회에서 이재명 의원이 당대표 선거에 나서는데 대해선 50.8%가 반대했고 찬성한다는 응답은 39.9%였다. 지방선거 패배 ‘이재명 책임론’과 비슷하게 양당 진영별 의견차가 뚜렷한 가운데 중도층은 이 의원의 당대표 선거 출마에 부정적으로 기울었다.
이 의원의 당대표 출마에 대한 찬성 의견을 40대(찬성 59.8% 대 반대 35.6%)에서 강했지만 50대(39.0% 대 52.1%)와 60대 이상(26.5% 대 64.6%)에서는 반대 의견이 높았다. 20대와 30대에서는 양쪽 의견이 비슷했다. 권역별로는 호남권 등 일부를 제외한 모든 지역에서 이 의원의 당 대표 출마에 대한 반대 응답이 찬성보다 높았다.
민주당 지지층에서는 이 의원의 전당대회 출마에 78.6%가 찬성했고 국민의힘 지지층에서는 반대 의견이 80.0%로 압도적이었다. 보수층(출마 찬성 21.3% 대 반대 70.4%)은 반대, 진보층(66.4% 대 27.4%)은 찬성 의견이 높았고 중도층(33.7% 대 52.9%)은 반대가 다수였다.
이번 조사는 지난 7일 하루 동안 전국 거주 만 18세 이상 남녀 1,014명을 대상으로 무전전화(100%) 임의추출(RDD), 자동응답방식으로 진행됐다. 응답률은 2.4%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.
[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?