최배근 건국대 경제학과 교수는 3일 하위 20% 가계의 소득이 감소했다는 통계청 올 1분기 가계동향 발표에 ‘소득주도성장’이 실패했다는 보수언론 주장에 “박근혜 정부 때는 60% 가계 소득이 감소했다”며 “소득주도성장정책으로 중산층 붕괴를 막았다”고 반박했다.
최 교수는 이날 tbs방송 <김어준의 뉴스공장>과의 인터뷰에서 1분기 가계동향 발표의 주요내용에 대해 “2016년도 박근혜 정부 말기 때 가계 중 60%의 소득이 후퇴, 감소하고 있었다. 그러니까 중산층까지 붕괴가 되고 있었다”면서 이같이 밝혔다.
그러면서 “그 상황 속에서 문재인 정부가 출범했다. 그런데 지난해 상반기에 가계소득 감소를 하위 50%까지 축소시켰고 지난해 하반기에는 하위40%까지 또 축소시켰고 올해 1분기에는 하위 20%만 축소됐다”며 “그러니까 굉장히 고무적인 것이다. 소득주도성장 정책의, 그러니까 중산층 붕괴는 막은 것”이라고 강조했다.
소득분배 지표에 대해서도 “우리가 흔히 말해서 하위 20% 가계하고 상위 20% 가계를 소득 불평등을 측정할 때 많이 사용하는 지표다. 서로 얼마나 격차가 크냐이다”며 “지난해 1년 전에는 5.9배로 거의 6배였는데 이게 5.8배로 줄어들었다”며 양극화 현상 감소도 설명했다.
그러나 언론들이 하위 20% 가계 소득감소를 근거로 ‘양극화 확대’라고 보도한데 대해 “한동안 제가 고용 통계 문제 언론보도들에 대한 지적을 하다 보니까 고용 문제는 약간 사그라들었는데 가계소득 통계는 이야기한 지 꽤 되다 보니까 다시 또 국민들의 망각증을 이용해서 다시 슬금슬금 (왜곡된 보도들이) 기어 나온다”고 언론들의 의도적 왜곡으로 봤다.
또 하위 20% 가계의 소득 감소에 대해서도 “하위 20%의 평균 연령이 63.3세다. 하위 10%가 60대 이상 가구가 1인 가구까지 포함하게 되면 76%나 된다. 그러면 이분들은 사실 젊었을 때 자산을 많이 축적하지 않는 이상 노년에 굉장히 힘든 생활을 할 수밖에 없는 분들이며 근로 활동을 하기 굉장히 힘든 분들”이라고 얘기했다.
그러면서 “(그런데) 하위 20% 소득도 이번에 보면 0.4%나 개선됐다. 우리가 소득 불평등을 계산할 때 가구원수를 고려해야 된다. 가구원수를 고려해 가구소득을 재측정한 것을 균등화처분가능소득이라고 하는데 이걸 보면 0.4% 증가했다”며 “민간 시장에서 일자리 잡기 힘드신 분들의 소득이 증가했다는 이야기는 정부의 소득주도성장 정책의 결과”라고 설명했다.
자유한국당에서 문재인 정부가 저소득층을 무소득층으로 만들었다고 한데 대해 “이분들이 하는 이야기가 뭐냐 하면 정부가 지원하는 소득을 뺀 소득을 시장소득이라고 한다. 시장소득 개념을 가지고 측정을 해 보니까 소득 불평등이 크게 확대됐다, 이런 이야기를 한다”며 “그런데 이 수치도 제가 볼 때 잘못 계산했다”고 지적했다.
그러면서 “그러면 시장소득하고 정부소득까지 포함한 소득하고 격차가 많이 그러니까 축소가 됐다는 이야기는 정부가 해야 될 일이 기본적으로 소득의 재분배를 그러니까 하는 게 정부의 존재 이유인 것이다. 그런 점에서 정부가 사실 잘한 것이다. 시장소득 격차는 굉장히 큰데 정부가 지원을 해서 그 소득 격차가 많이 줄었다”고 강조했다.
또 언론들이 이번 통계청 조사결과를 두고 ‘전체적으로 소득이 감소했다’고 한 대목에 대해서도 “언론에서 상위 20% 소득이 감소했다고 하는데 더 자세히 들여다보면 열 등분으로 나눈 소득을 보게 되면 상위 10%가 소득이 좀 감소했다”며 “임금 인상이 억제돼 임금 소득이 가장 많이 감소했다”고 말했다.
이어 “상위 10% 밑에 그러니까 80~90%는 여전히 소득이 증가하고 있다”며 “상위 10%는 중산층에서 상층부에 속하는 분들이다. 이들의 근로소득이 감소했다”며 “사실 이들은 우리나라에 좋은 직장을 가지고 계신 분들이다. 어떻게 보면 기업에서 챙겨야 되는 부분들”이라고 했다.
또 보수언론이 물가상승률을 반영한 올 1분기 전체 가계 실질소득 증가율이 0.8%에 불과하다며 저조한 실적이라고 주장하는데 대해 “박근혜 정부 말기인 2016년 4분기에 보면 전체 가계의 90%가 실질소득이 감소했었다. 그런데 이번엔 그나마 증가했지 않나?”라고 반문했다.
청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 이은주 기자] 코로나19에 따른 팬데믹 공포가 전세계로 확산되고 있습니다. 전세계에서 확진자 수가 빠르게 늘어가고, 미국마저도 ‘코로나19’의 안전지대가 아니라는 우려가 번지면서 전세계 증시는 하락을 거듭하고 있습니다. 이번달 초만해도 도저히 이렇게 확진자 수가 빠르게 급감하리라고는 생각하지 못했었죠. 이처럼 앞날을 인류가 예측할 수 없듯, 금융시장도 정확하게 예측하는 것은 힘들죠. 이 때를 대비해서 일부 투자자들은 ‘분산투자’를 통해 위험을 최소화합니다. 분산투자의 원칙은 가격변화의 방향이 역방향인자산에 투자하는 것인데요. 지금처럼 미 증시가 폭락하는 것을 대비해서 ㅇㅇ을 사둔 투자들은 안도의 한숨을 조금은 내쉬고 있을테죠. 바로 ‘미국 국채’입니다. 세계 최 강대국인 미국에서 정부가 발행하는 국채는 부도 위험이 없다고 여겨지면서, 위험을 느끼는 순간 가격이 오릅니다. 지금 국채금리는 하락하고 있는 것을 알수있죠. 국채 금리가 하락한다는 것은, 해당 국채를 구매했을 때 받을 수 있는 이자가 하락하고 있다는 뜻으로 미국 국채의 가격이 상승했다는 것을 뜻하죠. 미리미리 사둔 투자자들, 웃고 있겠죠? 금도 대표적인 안전 자산에 속한다고들 하지만, 미
[폴리뉴스 강민혜 기자] 국내 1호 인터넷전문은행 케이뱅크는 지난해 4월부터 대출영업에서 손을 뗐습니다. 지난해 6000억 규모 증자가 불발되면서 자본금이 바닥났기 때문인데요. 증자를 주도하려던 KT는 당시 담합혐의로 공정위 제재와 검찰 고발이라는 악재를 만났습니다. 이에 금융당국은 KT의 케이뱅크 최대주주 적격성 심사를 중단했습니다. 케이뱅크가 증자에 실패한 이유입니다. 따라서 이번 2월 임시국회는 케이뱅크에게 아주 중요합니다. 대주주 자격 요건 완화를 담은 인터넷전문은행특례법 개정안이 논의되기 때문입니다. 개정안은 인터넷은행 대주주의 한도초과 지분보유 승인 요건 중 공정거래법 위반 요건을 삭제하는 내용입니다. 개정안이 국회를 통과하면 KT의 케이뱅크 대주주 적격성 심사와, 못다 한 자본 확충 재개를 기대할 수 있습니다. 다만 일각에선 KT를 위한 특혜 법안이라면서 여전히 반대 목소리가 거셉니다. 케이뱅크가 회생기회를 잡고, 대출 영업 재개에 성공할 수 있을지 2월 임시국회에 관심이 쏠립니다.

