2021.04.30 (금)

  • 구름많음동두천 10.6℃
  • 흐림강릉 11.3℃
  • 박무서울 11.7℃
  • 흐림대전 11.8℃
  • 흐림대구 15.7℃
  • 구름많음울산 14.1℃
  • 광주 13.7℃
  • 흐림부산 16.0℃
  • 흐림고창 11.2℃
  • 제주 13.7℃
  • 흐림강화 10.5℃
  • 흐림보은 11.2℃
  • 흐림금산 10.9℃
  • 흐림강진군 11.2℃
  • 구름많음경주시 13.9℃
  • 흐림거제 16.7℃
기상청 제공

[총선이슈] 총선 앞두고 거듭된 악수...황교안 반전 카드 있나?

황교안, 인재영입 과정부터 논란의 연속
한국당, 보수대통합 카드 발판으로 반전 노릴 듯

 

[폴리뉴스 권규홍 기자] 4·15 총선을 앞두고 어디에 출마할지 가장 관심이 많았던 황교안 자유한국당 대표가 결국 지난 7일 ‘정치1번지’ 종로 출마를 결정했다. 하지만 황 대표는 종로 민심 탐방과정에서 뱉은 발언이 5.18 폄훼논란에 휩싸이며 논란을 불러왔다.

이미 일찌감치 종로 출마를 선언한 이낙연 전 총리에 비해 너무나도 늦은 총선 출마로 당내 에서도 비판여론이 강한 가운데 황 총리는 선거 초반부터 악재를 만난 것이다. 과연 황 총리가 여론을 반전시켜 이번 선거에서 원하는 목표를 달성할 수 있을 것 인지 주목되고 있다.

황교안, 선거운동 시작부터 ‘광주민주화운동’ 폄훼 발언으로 논란

황 대표는 지난 11일 종로구 민심탐방을 하는 과정에서 자신의 모교인 성균관대학교 인근에 들러 과거를 회상하며 기자들에게 “여기 처음 와본 분도 있죠? 내가 여기서 학교를 다녔다”며 “1980년 그때 하여튼 무슨 사태가 있었죠. 그래서 학교가 휴교 됐었던 기억이 있다”라고 말했다.

1980년은 광주민주화운동이 일어나 당시 전두환 신군부가 전국의 학교에 휴교령을 내렸었는데 황 대표는 이 사실을 그저 무슨 사태가 있었다고 뭉뚱그려서 발언해 정계를 비롯해 5.18 단체, 광주 시민단체들로부터 비난을 받았다.

하지만 한국당은 이 같은 비난 여론이 일자 “전혀 사실과 다른 보도와 주장들이 나오고 있다”며 “5.18 민주화운동과 관계 없는 발언을 억지로 결부시켜 역사인식문제로 왜곡하고 지역감정을 조장하는 네거티브 공세는 불법적인 허위사실 유포다”라며 강력한 법적대응을 하겠다고 밝혔다.

이어 황 대표 역시 “틀린 이야기를 하면 법적대응을 하겠다”라며 “본래 학교 휴학이 있었다. 휴교령이 내려졌다. 내가 그 이야기를 한 것 뿐이다”라며 불편한 심경을 숨기지 않았고 여야의 비판은 계속됐다.

 

황교안, 영입인재 1호 박찬주부터 당내 잡음...당 최고위원들 반발속에 영입철회

황교안, 독실한 기독교 신자...타 종교에 대한 무지한 행보도 비판

 

사실 황 대표는 자유한국당 대표 취임 이후 부터 크고 작은 논란에 휩싸이며 여당으로부터 트러블메이커라는 조롱을 받아왔는데 황 대표는 총선 영입작업이 본격적으로 시작됐던 지난해 10월, 갑질 장군으로 악명이 자자한 박찬주 전 육군대장을 당 1호 영입인재로 선정해 논란을 불러 일으켰다.

황 대표의 이 같은 결정은 당내에서도 큰 반발을 불러일으켰다. 박 전 대장을 1호 영입인재로 선정하기까지 당 지도부와 사전 논의가 없었다는 진실공방이 불거졌고, 당 최고위원들은 물론 중진 의원들도 언론 보도를 통해서야 이 같은 사실을 알았다는 사실도 알려지면서 황 대표의 리더십에 문제가 있는 것이 아니냐는 비판이 제기 됐다.

결국 나경원 당시 원내대표를 비롯해 당 지도부가 박 전 대장의 철회를 요구했고 결국 1차 영입대상에서 제외됐다. 하지만 황 대표는 이후 기자들과의 만남에서 “영입 취소가 무슨 말씀입니까? 배제라니요? 정말 귀한분입니다”라고 강경하게 부인했다. ‘당 최고위원들의 결정이 아니냐’는 질문에도 “자신은 그렇게 들은 바가 없다”고 부정 했다.

이후 박 전 대장이외에도 황 대표가 영입을 추진한 것으로 알려진 김용하 순천향대 교수, 백경훈 청년이여는미래 대표, 정범진 경희대 교수, 이진숙 전 대전MBC 사장 등이 크고 작은 구설수와 이력 논란에 휩쓸렸고, 당시 같은 당의 장제원 의원마저 “인재영입이 시작부터 삐걱 거린다”며 황 대표의 행보를 비판하기까지 했다.

또한 황 대표는 지난해 12월 16일 국회에 자유한국당과 우리공화당원들이 난입해 난동을 부리는 사건에서도 지지자들을 말리기는커녕 이들의 행동을 부추겼고 극우집회를 주도해왔던 전광훈 목사와의 협력을 통해 보수층의 결집을 노렸지만 여당을 비롯한 시민사회의 비판을 받았다.

또한 황 대표는 지난 설날을 앞두고 대한불교 조계종을 비롯한 불교계에 육포선물세트를 전달해 논란을 빚기도 했다. 조계종을 비롯한 절대다수의 불교 종파는 계율로 육식을 금하고 있는데도 불구 육포가 배달된 것을 두고 불교계에서는 황당하고 불쾌한 반응을 보였다.

이 같은 일을 두고 기독교인으로 깊은 신앙심을 가지고 있는 황 대표의 종교적 편향에 따른 무지라는 비판과, 과거 부처님오신날 기념식에서도 황 대표가 종교적 이유를 들며 합장을 하지 않았던 것까지 상기되어 덩달아 비판 받았다.

 

차재원 “황교안, 보수대통합 카드 발판으로 반전 노릴 듯”

“정치 1번지 종로 상징성 있어...박빙 승부 될 것”

결국 이런 악재속에서도 자연스럽게 주목되는 점은 황 대표가 대선 지지율 1위를 달리고 있는 이낙연 전 총리와의 종로 맞대결에서 과연 어느 정도 소기의 목적을 달성할 수 있느냐가 되었다.

차재원 부산 카톨릭대학교 초빙교수는 폴리뉴스와의 통화에서 “종로 선거구 안에서 만들기는 힘들다 황 대표가 제1 야당 대표기 때문에 보수가 대안이 되고 집권이 되어야 한다는 확신이 있어야 하는데 지금 그게 부족하다”며 “일단은 보수 대통합이 깔끔하게 마무리 된 뒤 그 힘으로 총선에서의 반전을 노려야 한다”고 말했다.

이어 “그리고 당의 중진들 역할이 중요하다. 최근 거론되는 홍준표, 김태호 등의 인사들이 험지출마에서 어느 정도 성과를 얻어야 한다”며 “당의 확실한 후보들이 이번 선거에서 총력전을 펼쳐 성과를 얻어야 한다”고 강조했다.

그러면서 “여권에 맞서는 단일대오 형성 문제가 해결되면 보수를 지지하는 국민들 입장에서 는 ‘이번 선거 해볼 만하다 할 것이다’고 판단할 것이다”라고 설명했다.

이어 “황 대표는 지금 이 총리와 20%넘게 지지율이 차이가 나는 것으로 알고 있다”며 “하지만 차기 대선에서 1, 2위를 다투고 있고, 종로가 ‘정치1번지’라는 상징성을 지닌 곳이기 때문에 어느 쪽도 쉽지 않은 선거가 될 것이다”고 전망했다.

그러면서 “종로 내 평창동 같은 부촌은 한국당으로 모이고 나머지는 민주당으로 모이는 양상으로 진행될 것이다”라며 “이번 선거는 당초 예상과는 달리 지지율 5% 안팎의 박빙의 싸움이 될 것이다”고 설명했다.

 

관련기사








[폴리 4월 좌담회 전문 ④] 본격적인 대선정국, 잠룡 기지개에 개헌론 등장
<폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 4월21일 “4.7재보선 이후, 대선 앞으로 가속도 높이는 여야 정계개편”을 주제로 좌담회를 가졌다. 이날 좌담회에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산 가톨릭대학교 특임교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석했다. 김능구 : 민주당과 국민의힘의 보선 이후 전망을 했는데, 이제는 대선 정국으로 성큼 들어서고 있다. 각 당들이 전당대회를 통해서 대선을 치를 체제를 구축하고 있는데, 실제로 5월 전당대회를 통해서 곧바로 대선 정국으로 가고 특히 민주당 같은 경우는 경선이 불과 3개월밖에 남지 않았다. 어쨌든 현재 대선 여론조사에서 보면 조금씩 차이들은 있지만 양강 구도로 보여진다. 홍형식 : 2강 1중으로 봐야될 것 같다. 갤럽은 아직도 비보조 인지도 조사라고 해서 주관식 형태로 하는데, 조사방법에 따라서 수치의 차이가 조금씩 다르기는 해도 2강 1중, 어떤 데서는 양강 이렇게 표현이 나온다. 어찌됐든 이번 재보궐 선거 이후 지지율의 흐름을 보면, 야당 쪽에는 윤석열은 반문 세력이 지지하는 거라고 예상이 됐던 거고, 여권에서는 약간의 지지율변화가 눈에 띈다. 비문 성향


[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?




배너