2021.05.01 (토)

  • 흐림동두천 10.3℃
  • 흐림강릉 11.6℃
  • 구름많음서울 13.5℃
  • 흐림대전 10.7℃
  • 대구 13.3℃
  • 구름많음울산 15.2℃
  • 흐림광주 11.3℃
  • 흐림부산 13.7℃
  • 흐림고창 11.3℃
  • 맑음제주 15.3℃
  • 구름많음강화 13.7℃
  • 흐림보은 9.4℃
  • 흐림금산 10.1℃
  • 구름많음강진군 13.0℃
  • 흐림경주시 14.0℃
  • 흐림거제 12.0℃
기상청 제공

경제

라임 펀드 투자자, 최소 6341억·최대 1조6335억 손실 가능

라임자산운용 “무역금융펀드 실사 후 손실액 더 증가할 것”


[폴리뉴스 강민혜 기자] 라임자산운용이 환매를 중단한 사모펀드 투자자들이 최소 6341억 원의 돈을 날리게 됐다. 투자 손실액 규모는 최대 1조6335억 원까지 확대될 수 있다.

라임자산운용은 24일 모펀드인 ‘플루토 FI D-1호’와 ‘테티스 2호’, ‘플루토 TF-1호’의 173개 자펀드 손실 규모가 6341억 원(23일 기준)으로 계산됐다고 밝혔다. 이는 해당 자펀드의 설정액에서 순자산(NAV)을 뺀 액수다.

투자 원금인 설정액보다 펀드 운용 결과에 따른 현 가치인 순자산이 적으면 투자 손실을 보고 있다는 뜻이다. 즉 설정액에서 순자산을 뺀 값이 곧 손실액이 된다.

라임자산운용은 이날 발표한 손실 규모에 대해 “총수익스와프(TRS) 레버리지 효과로 인한 손실이 반영되어 있다”며 “개별 자산이 담겨있는 일부 자펀드의 손실과 무역금융펀드(플루토 TF-1호)의 손실이 추후 반영되면 자펀드의 손실 규모는 더 확대될 것”이라고 전했다.

이어 “환매연기 중인 173개 자펀드의 고객 가입 금액은 약 1조6335억 원(23일 기준)”이라며 “펀드 투자금이 전액 손실 되는 최악의 경우에도 이 금액을 넘어서는 손실이 발생하지는 않는다”고 덧붙였다.

환매가 연기된 라임자산운용의 사모펀드는 소수로 설정된 모펀드에 자펀드가 연계된 ‘모자형 펀드’ 구조를 취하고 있다. 때문에 투자자들이 가입한 각 자펀드의 손실률엔 차이가 있을 수 있다.

라임자산운용은 현재 환매연기 펀드의 자산 기준가격 조정을 진행 중이다. 내달 말 즈음 삼일회계법인이 무역금융펀드에 대한 실사를 마치면, 실사 결과를 토대로 173개 자펀드 손실 규모를 재산정하게 된다.

앞서 라임자산운용은 지난 14일 무역금융펀드와 관련해 “펀드 자산 기준가격이 약 50% 정도 하락할 것으로 예상한다”고 밝힌 바 있다. 이 경우 TRS로 레버리지를 일으켜 투자한 29개 자펀드 투자자가 아니라면 최소 투자금 전액 손실은 면할 것으로 예상된다.

그러나 금융감독원은 라임자산운용과 달리 무역금융펀드가 전액 손실이 날 것으로 보고 있다. 환매연기 4개 모펀드 중 하나인 무역금융펀드 투자금이 전부 날아가면 이에 얽힌 자펀드 투자자들의 전액 손실 가능성도 커진다.

금감원은 같은 날 라임자산운용 중감 검사결과를 발표하면서 “무역금융펀드가 투자한 약속어음(P-note) 원금(5억 달러)은 인터내셔널인베스트먼트그룹(IIG) 2개 펀드 등 5개 해외 무역금융펀드 손실과 연동되는 구조”라며 “이 펀드들에서 투자 손실이 2억 달러 이상 나면 무역금융펀드는 전액 손실이 발생할 수 있다”고 우려했다.

그런데 지난해 11월 IIG는 헤지펀드 손실을 숨기고 가짜 대출 채권을 판매한 다단계 금융사기(폰지 사기) 혐의로 미국 증권거래위원회(SEC)에서 등록 취소당했고, IIG 관련 펀드 자산은 동결 조치됐다. 즉 IG 펀드 자산이 동결 조치된 것 등을 고려하면 무역금융펀드는 사실상 전액 손실이 날 수 있다는 게 금감원의 판단이다.

라임자산운용이 증권사들과 맺은 TRS 계약도 투자 손실 규모 계산 시 고려해야 한다. 현재 환매가 중단된 4개 모펀드에 투자한 자펀드가 173개이고, 이 가운데 증권사와의 총수익스와프(TRS)계약으로 레버리지를 일으켜 투자한 펀드는 29개나 된다.

TRS는 투자금을 담보로 증권사가 운용사에 돈을 빌려주고 수수료를 받는 일종의 대출계약이다. 즉 이 돈으로 펀드에 투자해 이익이 나면 개인 투자자들은 더 큰 이자를 받을 수 있고, 손해가 날 경우 증권사에 TRS 자금부터 돌려줘야 하기 때문에 개인 투자자들이 건질 수 있는 돈은 줄어든다.

라임자산운용이 4개 모펀드와 관련해 TRS 계약을 맺고 있는 증권사는 신한금융투자, 한국투자증권, KB증권, NH투자증권 등 4곳이다. 한국기업평가는 최근 보고서에서 신한금융투자, 한국투자증권, NH투자증권 TRS 계약액(자펀드 포함)을 총 8670억 원 규모로 추정했다.

한편 금융투자협회에 따르면 현재 라임자산운용의 전체 사모펀드 투자 손실 규모는 1조2000억 원 수준으로 나타났다.

지난 20일 기준 라임자산운용이 운용하는 262개 사모펀드의 현재 자산가치인 순자산은 2조8142억 원이었다. 이는 투자원금인 설정액 4조345억 원보다 1조2203억 원 낮은 액수다.

라임자산운용 사모펀드 순자산과 설정액 격차는 지난 12일 2800억 원 수준에서 14일 9000억 원으로 급증했고, 17일에 1조 원 선을 넘어섰다.

관련기사








[폴리 4월 좌담회 전문 ④] 본격적인 대선정국, 잠룡 기지개에 개헌론 등장
<폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 4월21일 “4.7재보선 이후, 대선 앞으로 가속도 높이는 여야 정계개편”을 주제로 좌담회를 가졌다. 이날 좌담회에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산 가톨릭대학교 특임교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석했다. 김능구 : 민주당과 국민의힘의 보선 이후 전망을 했는데, 이제는 대선 정국으로 성큼 들어서고 있다. 각 당들이 전당대회를 통해서 대선을 치를 체제를 구축하고 있는데, 실제로 5월 전당대회를 통해서 곧바로 대선 정국으로 가고 특히 민주당 같은 경우는 경선이 불과 3개월밖에 남지 않았다. 어쨌든 현재 대선 여론조사에서 보면 조금씩 차이들은 있지만 양강 구도로 보여진다. 홍형식 : 2강 1중으로 봐야될 것 같다. 갤럽은 아직도 비보조 인지도 조사라고 해서 주관식 형태로 하는데, 조사방법에 따라서 수치의 차이가 조금씩 다르기는 해도 2강 1중, 어떤 데서는 양강 이렇게 표현이 나온다. 어찌됐든 이번 재보궐 선거 이후 지지율의 흐름을 보면, 야당 쪽에는 윤석열은 반문 세력이 지지하는 거라고 예상이 됐던 거고, 여권에서는 약간의 지지율변화가 눈에 띈다. 비문 성향


[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?




배너