2021.05.01 (토)

  • 흐림동두천 8.6℃
  • 구름많음강릉 12.2℃
  • 서울 9.9℃
  • 구름많음대전 11.7℃
  • 흐림대구 12.9℃
  • 구름조금울산 13.0℃
  • 구름많음광주 12.6℃
  • 구름조금부산 13.9℃
  • 구름조금고창 11.6℃
  • 구름조금제주 13.9℃
  • 흐림강화 10.5℃
  • 흐림보은 10.0℃
  • 흐림금산 11.1℃
  • 구름조금강진군 13.3℃
  • 흐림경주시 13.7℃
  • 구름많음거제 13.8℃
기상청 제공

통일·외교

한동훈, 'KBS 검언유착 오보' 기자 고발…KBS 노조 “방송국 신뢰 치명타”

한동훈, 보도기자 형사고발…“취재원 밝혀라”
진중권 “공작정치 배후 꼭 밝혀야”
시민단체, 이동재 영장발부판사 직권남용으로 고발
‘검언유착’ 최초보도 MBC 기자 검찰 소환

채널A 기자였던 이동재 씨와 한동훈 검사장 간의 ‘검언유착’ 의혹에 대해 KBS가 결정적 오보를 보도하면서 사건의 양상이 예측할 수 없는 방향으로 흘러가고 있다. 한 검사장이 ”KBS가 악의적인 허위사실을 유포하도록 한 취재원을 밝힐 때까지 고소 취하는 없다“는 입장을 내놓은 가운데, 이 씨에 대한 구속영장을 발부한 판사마저 형사 고발당했다.

KBS는 지난 18일 이 씨와 한 검사장이 대화를 나눈 녹취록에 두 사람이 유시민 사람사는세상 노무현재단 이사장의 신라젠 연루 의혹을 제기하자고 공모한 정황이 담겼다고 보도했지만, 녹취록 원본이 공개되면서 오보 논란이 크게 일었다. 결국 하루 만인 19일 사과 메시지를 담은 정정 보도를 냈는데, KBS로서는 이례적이라는 평가가 나왔다.

한동훈, KBS 기자 및 수사기관 관계자 명예훼손으로 고발

이에 한 검사장 측은 “KBS가 악의적인 허위사실을 유포하도록 한 취재원이 누구인지 밝힐 때까지 고소를 취하하지 않을 것”이라는 입장을 내놓으며 강경한 태도를 보이고 있다. 한 검사장 측은 19일 서울남부지검에 해당 보도를 내보낸 KBS 기자 이 모 씨와 허위 수사정보를 KBS에 제공한 수사기관 관계자 등을 명예훼손 혐의로 고소했다.

한 검사장의 변호인인 김종필 변호사는 20일 한 언론과의 통화에서 “언론사로 하여금 허위사실을 유포하도록 한 취재원이라면 굳이 언론사가 보호해야 할 취재원이 아닌 것”이라며 “KBS는 허위 녹취록 내용을 방송하게 한 취재원이 누구인지 밝혀야 한다. 그걸 밝힐 수 없다면 KBS 역시 해당 취재원과 공모한 것이라고 밖에 볼 수가 없다”며 취재원이 밝혀지지 않는다면 고소 취하는 없을 것이라고 못박았다.

KBS 노조 비대위, 자성의 목소리 담은 입장문 발표

이에 KBS 내부에서도 관련 보도에 대한 자성의 목소리가 일고 있다. KBS노동조합 비상대책위원회는 이날 성명서를 내고 “검언유착 의혹을 수사하는 서울중앙지검조차도 기본적인 사실관계가 다르다고 밝히기까지 했다. 그렇다면 취재진이 입수했다는 스모킹건, '대화 녹취'의 정체에 대해 의심해볼 수밖에 없다”는 입장을 밝혔다.

또한 비대위는 ”해당 대화 녹취는 누구로부터 입수했고, 전문을 구한 것인가. 직접 취재한 것인가”라며 “정치적 논란이 될 수 있는 ‘검언유착’에 대해 상대방의 팩트체크도 하지 않고 객관적 증거라며 보도했는데 이것이 통째로 허위로 드러나면 KBS 신뢰도 자체에 치명타를 가할 것”이라고 비판의 목소리를 냈다.

그러면서 비대위는 “KBS 보도본부가 오보 사실을 인정하고 사과했지만 대화 녹취에 대해서는 전혀 언급도 없다”며 “양승동 사장과 김종명 보도본부장은 대화 녹취와 취재 과정을 전면적으로 공개하라”고 지적했다.

해당 보도를 단독 보도한 이 모 기자에 대한 비판도 나왔다. 검찰 출입 경력이 몇 달 되지 않은 이 모 기자에 대해 “누군가 던져주면 옳거니 하고 카더라 식으로 받아쓰는 게 KBS 보도본부의 취재 행태인가”라는 지적이 제기된 것이다.

이에 진중권 전 동양대 교수는 20일 자신의 페이스북을 통해 “절대 고소를 취하해선 안 되고 반드시 ‘공작정치의 배후’를 밝혀야 한다”며 “한겨레에서 윤석열 총장에게 별장 성접대 누명 뒤집어 씌우려다가 실패했는데, 이번엔 그게 KBS이고 저 공작의 목표는 검찰총장”이라고 지적했다.

그러면서 진 전 교수는 “공작 꾸민 자들, 이번에 모두 드러내서 구속시켜야 한다”며 “그들은 이 나라의 민주주의를 해치는 기생충”이라며 맹비난했다.

진 전 교수는 또한 다른 페이스북 글에서 “‘기사 일부’가 아니라 기사 전체가 허위이기에 기사를 작성하기 위해 "종합"했다는 "다양한 취재원"을 밝혀야 한다”며 “그들이 바로 이 공작정치의 주범이다. 어차피 취재원 보호 따위는 법원에서도 기자의 권리로 인정 안 해주는 사회”라고 꼬집기도 했다.

이동재 구속한 영장판사 고발당해…한동훈 수사팀이 다른 증거 있을지에 관심 쏠려

한편 이 전 기자에 대한 구속영장 발부가 불고불리원칙에 어긋난다는 비판이 나오는 등, 법조계에서도 큰 논란이 이는 가운데, 법치주의 바로 세우기 행동연대(대표 이종배)는 20일 이 전 기자의 영장실질심사를 맡았던 김동현 서울중앙지법 영장전담 부장판사를 직권남용권리행사방해 혐의로 고발했다.

이 대표는 “검찰에서 청구하지 않은 내용으로 구속영장을 발부한 것은 명백히 판사의 재량권을 일탈·남용한 것”이라며 “채널A 기자의 위법한 구속은 언론의 자유를 훼손하고 법치주의를 위협하는 중차대한 사건”이라고 주장했다.

그러면서 이 대표는 “‘검찰과 언론의 신뢰회복을 위해 구속수사가 불가피하다’는 구속사유는 채널A 기자와 한 검사장의 유죄를 예단하는 것”이라며 “이는 본안 심리와 다를 바 없어 구속사유로서 대단히 부적절하기에 영장판사의 재량을 넘어선 것”이라고 지적했다.

또한 한 검사장에 대한 검찰 소환이 임박하면서, 검찰 수사팀이 한 검사장의 유착 의혹까지 밝혀낼 수 있을지에 관심이 쏠리고 있다. 수사팀과 이 전 기자, 한 검사장 측은 모두 24일 있을 수사심의위원회 준비에 만전을 기하고 있는 것으로 알려졌다. 이미 공개된 녹취록 이외에도 수사팀이 다른 증거를 가지고 있을 것인지의 여부가 최대 관심 대상이다.

검찰 수사는 다른 방향으로도 속도를 내고 있다. 이른바 '검언유착 의혹'을 최초 보도한 MBC 기자 장 모씨 또한 피고발인 신분으로 소환된 것이다. 장 기자는 지난 3월 31일 이동재 전 기자가 한동훈 검사장과 공모해 신라젠의 전 최대 주주인 이철 전 밸류인베스트코리아 대표에게 유시민 노무현재단이사장 관련 의혹을 제보하라고 종용했다는 내용의 검언유착 의혹을 제기한 바 있다.

방송보도 이후 보수성향 시민단체 자유민주국민연합은 해당 보도에 대해 허위사실 적시에 따른 명예훼손 및 업무방해 혐의로 MBC 관계자들을 고발했다.

관련기사








[폴리 4월 좌담회 전문 ④] 본격적인 대선정국, 잠룡 기지개에 개헌론 등장
<폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 4월21일 “4.7재보선 이후, 대선 앞으로 가속도 높이는 여야 정계개편”을 주제로 좌담회를 가졌다. 이날 좌담회에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산 가톨릭대학교 특임교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석했다. 김능구 : 민주당과 국민의힘의 보선 이후 전망을 했는데, 이제는 대선 정국으로 성큼 들어서고 있다. 각 당들이 전당대회를 통해서 대선을 치를 체제를 구축하고 있는데, 실제로 5월 전당대회를 통해서 곧바로 대선 정국으로 가고 특히 민주당 같은 경우는 경선이 불과 3개월밖에 남지 않았다. 어쨌든 현재 대선 여론조사에서 보면 조금씩 차이들은 있지만 양강 구도로 보여진다. 홍형식 : 2강 1중으로 봐야될 것 같다. 갤럽은 아직도 비보조 인지도 조사라고 해서 주관식 형태로 하는데, 조사방법에 따라서 수치의 차이가 조금씩 다르기는 해도 2강 1중, 어떤 데서는 양강 이렇게 표현이 나온다. 어찌됐든 이번 재보궐 선거 이후 지지율의 흐름을 보면, 야당 쪽에는 윤석열은 반문 세력이 지지하는 거라고 예상이 됐던 거고, 여권에서는 약간의 지지율변화가 눈에 띈다. 비문 성향


[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?




배너