2021.05.01 (토)

  • 흐림동두천 10.1℃
  • 흐림강릉 10.1℃
  • 흐림서울 10.8℃
  • 흐림대전 10.0℃
  • 흐림대구 13.8℃
  • 울산 14.4℃
  • 광주 9.7℃
  • 부산 10.6℃
  • 흐림고창 10.2℃
  • 천둥번개제주 11.6℃
  • 흐림강화 9.1℃
  • 흐림보은 8.7℃
  • 흐림금산 9.6℃
  • 흐림강진군 9.0℃
  • 흐림경주시 12.2℃
  • 흐림거제 10.0℃
기상청 제공

국회

이재명 경기지사 "3차 재난지원금, 전국민 지급 타당"

문제는 재원 확보, 선별 예산도 여야가 합의 못하는 상황

 

[폴리뉴스 김현우 기자] 3차 재난지원금 지급 방식에 대해 전국민에게 공평하게 지급할 수 있도록 하는 보편지급이 더 효과적이라는 주장에 힘이 실리고 있다.

이에 대해 이재명 경기도지사는 지난 28일, 여당 국회 의원들에게 "내년 1월 중 전국민에게 1인당 20~30만 원 씩 공평하게 3차 재난지원금을 지급해야 한다"고 전했다.

이어 "현재 정부와 국회에서 논의되고 있는 3조~4조 원의 선별 현금 지급은 규모, 방식, 효과 등 여러 면에서 아까운 예산을 비효율적으로 낭비하는 것"이라며 "전국민에게 지역화폐 방식으로 지급해야 한다"고 주장했다.

각계 전문가들 역시 이 도지사의 주장과 마찬가지로 보편 지급 방식이 선별 지급 방식보다 효과적인 면에서 더 뛰어나다고 입을 모으고 있다. 굳이 특정 계층에만 선별 지급해 재난지원금을 받은 국민과 받지 못한 국민들의 논란을 불러일으킬 이유가 없다는 입장이다.

지난 2차 재난지원금 당시 프리랜서와 자영업자 등 특정 계층에게만 지급됐던 선별 지급 방식에서 재난지원금을 받지 못한 국민들의 반발 또한 컸다.

당시 재난지원금을 받지 못한 서울 시민 박 모씨는 "자영업자나 프리랜서 등 코로나19에 직격탄을 맞은 분들도 어려우시겠지만 그렇다고 일반 국민이 이 상황을 버틸 수 있다는 건 아니다"며 "똑같이 모두가 어려울 때 재난지원금 만큼은 공평하게 지급돼야 한다고 생각한다"고 말했다.

반면 당시 재난지원금을 받을 수 있었던 소상공인협회 관계자는 "일반 직장인들은 알지 못한다. 우리는 하루의 수입이 내일의 일상을 좌우한다"면서 "가장 큰 타격을 입은 국민에게 선별적으로 지급하는 방식이 옳다"고 주장했다.

이 같은 주장에 이재명 경기도지사는 "2차 재난지원금을 현금으로 선별 지급한 후 가계 소비지출은 오히려 1.4% 감소했다"라며 "전 국민에게 지역화폐로 1차 재난지원금을 지급할 때 느꼈던 경기 활성화와 비교하면 체감은 커녕 느낌조차 없었다"고 설명했다.

이어 "세금은 세금대로 더 내고 지원 대상에서 빠지거나 선별에서 탈락한 국민의 박탈감과 갈등 분열만 불러왔다"고 주장했다.

이 도지사의 주장 외에도 지급방식에서 정치권 사이에 갈등은 여전히 이어지고 있다. 국민의힘과 더불어 민주당은 지난 2차 재난지원금의 방식과 같은 선별지급에 무게를 싣고 있다.

선별지급은 현재 코로나19 3차 대유행에 가장 큰 타격을 받고 있는 업종의 종사자들에게 우선적으로 지급한다는 내용을 담고 있다. 지난 2차 재난지원금 때에는 프리랜서와 자영업자 등에게 선별적으로 지급된 바 있다.

이 도지사가 주장하고 있는 보편지급은 지난 1차 재난지원금 당시와 마찬가지로 지역화폐 등의 수단으로 일정금액을 전 국민에게 지급한다.

정의당 역시 전국민 보편 지급을 제안했다. 지난 26일 정의당은 "전 국민에게 30만 원씩 지급하도록 15조 6000억 원을 편성해야 한다"며 "567만 명에 달하는 모든 자영업자에게 월평균 임대료의 절반 수준인 100만 원을 지원하도록 5조 7000억 원을 편성해야 한다"고 설명했다.

아울러 지난 29일 국회에 따르면 내년도 예산안에 3차 재난지원금 제원을 넣는 방향으로 의견이 모아졌다. 규모는 4조 원 가량이다.(지난 1차 재난지원금 규모는 14조 3000억 원으로 보편지급 방식, 2차 재난지원금 규모는 7조 8000억 원으로 선별지급 방식으로 지급된 바 있다.) 

문제는 재원 확보다. 국민의힘은 한국판 뉴딜 예산 21조 3000억 원에서 재난지원금에 필요한 만큼 삭감해서 이를 활용하자고 주장하고 있고, 더불어민주당은 내년도 목적예비비의 일부를 가져다 쓰고, 부족한 부분은 국채 등을 발행해 예산을 편성해야 한다고 말하고 있다. 이는 모두 선별적 지원에 해당하는 예산으로, 전국민 보편 지급에 필요한 예산 논의는 아직 시작도 하지 못한 상태다. 

한편 정세균 국무총리는 지난 29일 정부서울청사에서 진행된 코로나19 대책관련 기자간담회에서 "정부도 3차 재난지원금이 필요하다고 판단한다”고 밝히면서 여권에서 내년도 예산증액 논의를 본격화할 것으로 보인다. 

국회 예산결산특별위원회에서 어떤 식으로 논의되고 관련 예산안이 마련될지 귀추가 주목된다. 

관련기사

김현우 기자

제약/바이오 분야, 국회 보건복지위원회를 담당하고 있습니다.

프로필 사진







[폴리 4월 좌담회 전문 ④] 본격적인 대선정국, 잠룡 기지개에 개헌론 등장
<폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 4월21일 “4.7재보선 이후, 대선 앞으로 가속도 높이는 여야 정계개편”을 주제로 좌담회를 가졌다. 이날 좌담회에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산 가톨릭대학교 특임교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석했다. 김능구 : 민주당과 국민의힘의 보선 이후 전망을 했는데, 이제는 대선 정국으로 성큼 들어서고 있다. 각 당들이 전당대회를 통해서 대선을 치를 체제를 구축하고 있는데, 실제로 5월 전당대회를 통해서 곧바로 대선 정국으로 가고 특히 민주당 같은 경우는 경선이 불과 3개월밖에 남지 않았다. 어쨌든 현재 대선 여론조사에서 보면 조금씩 차이들은 있지만 양강 구도로 보여진다. 홍형식 : 2강 1중으로 봐야될 것 같다. 갤럽은 아직도 비보조 인지도 조사라고 해서 주관식 형태로 하는데, 조사방법에 따라서 수치의 차이가 조금씩 다르기는 해도 2강 1중, 어떤 데서는 양강 이렇게 표현이 나온다. 어찌됐든 이번 재보궐 선거 이후 지지율의 흐름을 보면, 야당 쪽에는 윤석열은 반문 세력이 지지하는 거라고 예상이 됐던 거고, 여권에서는 약간의 지지율변화가 눈에 띈다. 비문 성향


[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?




배너