정권 견제론이 정권 지원론 보다 높아, 중도층과 서울 정부 견제론 쪽으로 기울어
투표 효능감 2015년 10월 52% →2017년 5월 68% →2020년 4월 71% →1월 68% 

[폴리뉴스 정찬 기자] 한국갤럽은 오는 4월 재보궐선거 의미에 대해 조사한 결과 정권 견제를 위해 야당 후보가 당선돼야 한다는 의견이 여당 후보가 당선돼야 한다는 의견에 비해 높게 조사됐다고 8일 밝혔다.

지난 5~7일 실시한 조사결과에 따르면 4월 보선과 관련해 어느 쪽 주장에 더 동의하는지 물은 결과 '현 정부를 지원하기 위해 여당 후보가 많이 당선돼야 한다'가 37%, '현 정부를 견제하기 위해 야당 후보가 많이 당선돼야 한다'가 52%로 나타났다. 11%는 의견을 유보했다. 정권 견제론이 국정지원론에 비해 오차범위 밖인 15%포인트 높았다.

'여당 승리(정부 지원론)' 의견은 더불어민주당 지지층(76%), 성향 진보층(69%), 광주·전라 지역(56%), 40대(53%) 등에서 상대적으로 많았다. '야당 승리(정부 견제론)'는 국민의힘 지지층(98%), 성향 보수층(80%), 대구·경북 지역(68%), 60대 이상(66%)에서 높게 나타났다. 성향 중도층과 서울 등에서는 정부 견제론(58%) 쪽으로 기울었다.

보선 3개월을 앞둔 시점의 조사에서 정부 견제론이 정부 지원론에 앞선 것은 무당층과 중도층이 정부 견제론에 기울었기 때문으로 풀이된다. 여기에 민주당과 진보층의 정부지원 결집보다 국민의힘과 보수층의 정권견제 결집력이 강한 것도 정권 견제론 우위지형을 형성케 한 것으로 분석된다.  

재보궐선거에 대한 여론은 제21대 국회의원선거와는 사뭇 다른 양상이다. 총선 직전 조사에서 '현 정부를 지원하기 위해 여당 후보가 많이 당선돼야 한다'가 49%, '현 정부를 견제하기 위해 야당 후보가 많이 당선돼야 한다'가 39%로 정부 지원론이 정부 견제론을 10%포인트 앞섰었다.

지난 총선 직전에는 30대와 50대에서도 정부 지원론이 우세했고, 성향 중도층에서는 정부 지원·견제론이 비슷했었다. 당시 정당 지지도는 민주당 41%, 미래통합당 25%, 지지정당이 없는 무당층 18%, 정의당 5%, 국민의당 4%, 열린민주당 3% 순이었다. 

투표 효능감 2015년 10월 52% →2017년 5월 68% →2020년 4월 71% →1월 68%

투표를 통한 정치 변화 가능성에 대한 인식을 물은 결과 '투표를 통해 우리나라 정치를 바꿀 수 있다' 68%, '그렇지 않다' 25%로 나타났으며 7%는 의견을 유보했다. 2015년 10월 동일 질문에는 '바꿀 수 있다' 52%, '그렇지 않다' 40%였고, 2017년 5월 대통령선거 직전에 각각 68%, 22%로 바뀌어 이후 비슷한 수준으로 유지되고 있다.

모든 응답자 특성에서 '투표를 통해 우리나라 정치를 바꿀 수 있다'(이하 '투표 효능감')는 견해가 우세했다. 특히 다른 연령대보다 상대적으로 정치 관심도가 낮은 20대에서도 투표 효능감은 74%로 높은 편이다. 지지정당별로 보면 민주당 지지층의 78%가 '투표로 정치를 바꿀 수 있다'고 답해 국민의힘 지지층(68%)이나 무당층(55%)보다 투표 효능감이 높았다.

이번 조사는 지난 5~7일 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)한 전국 만 18세 이상 1,001명을 대상으로 전화조사원 인터뷰방식으로 진행했다. 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)이며 응답률은 15%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

SNS 기사보내기

기사제보
저작권자 © 폴리뉴스 Polinews 무단전재 및 재배포 금지