대전MBC는 지난 17~18일 실시한 6.1지방선거 승부처인 충청권의 대전과 세종, 충남 3곳의 광역단체장 여론조사결과 3곳 모두 국민의힘 후보와 더불어민주당 후보가 오차범위 내 격차에서 경합을 벌이는 것으로 조사됐다고 지난 19일 보도했다.
대전MBC 의뢰로 <코리아리서치인터내셔널>이 실시한 조사결과 보도에 따르면 먼저 대전 거주 유권자들을 대상으로 대전시장으로 누구에게 투표할지 물었더니 허태정 더불어민주당 후보 36.7%, 이장우 국민의힘 후보 41.9%로 집계됐다(없다 10.8%, 모름/무응답 10.6%). 이 후보가 허 후보에 5.2%p 오차범위 내에서 앞섰다.
반드시 투표하겠다는 적극투표층에서는 허 후보 40.1%, 이 후보 48.0%로 이 후보가 7.9%p 격차로 다소 앞섰다. 권역별로 동/대덕구(허태정 43.3% 대 이장우 38.7%), 유성구(37.8% 대 38.5%)에서는 두 후보가 경합했고 서구(32.0% 대 41.3%)에서는 이 후보가 다소 앞섰다. 중구(33.2% 대 53.3%)에서는 이 후보가 허 후보에 우위이다.
연령대별로 보면 18~20대(허태정 25.1% 대 이장우 34.4%)에서는 이 후보가 앞섰고 30대(46.1% 대 20.9%), 40대(60.6% 대 21.2%)에서는 허 후보가 우위를 나타냈다. 50대(41.5% 대 45.7%)에서는 두 후보가 경합했고 60대(21.1% 대 70.5%), 70대 이상(18.5% 대 69.4%)에서는 이 후보가 큰 격차로 허 후보에 앞섰다.
충남지사 후보 지지도 조사에서는 양승조 민주당 후보 41.2%, 김태흠 국민의힘 후보 39.2%로 두 후보 간 격차는 2.0%p로 오차범위 내 접전이었다. 이어 최기복 충청의미래당 후보 0.6%였다(없음/모름/무응답 19.0%).
선거일에 반드시 투표한다는 적극투표층에서는 양 후보 41.2%, 김 후보 45.5%로 김 후보가 4.3%p 오차범위 내에서 앞섰다. 권역별로 천안권(양승조 50.7% 대 김태흠 30.2%)은 양 후보가 우위를 나타냈고 서해안권(33.0% 대 47.0%)은 김 후보가 앞섰다. 아산/당진권(39.3% 대 41.2%), 내륙권(40.0% 대 39.8%)에서는 두 후보가 접전이었다.
세대별로 보면 18~20대(양승조 42.8% 대 김태흠 18.0%)에서는 양 후보가 앞섰고 30대(37.3% 대 33.3%)는 두 후보가 경합했다. 40대(60.9% 대 26.6%)에서는 양 후보가 김 후보에 앞섰고 50대(49.4% 대 40.4%)에서도 다소 앞선 모습이다. 60대(34.1% 대 53.3%)와 70대 이상(18.9% 대 62.4%)에서는 김 후보가 양 후보에 우위를 보였다.
세종시장 후보 지지도에서는 이춘희 민주당 후보 40.3%, 최민호 국민의힘 후보 37.9%로 두 후보 간의 격차는 2.4%p 오차범위 내 접전이었다(없다/모름/무응답 21.8%). 적극투표층에서도 이 후보 44.3%, 최 후보 42.5%로 역시 1.9%p 오차범위 내 접전양상이었다.
권역별로 신도심인 동부(이춘희 42.5% 대 최민호 34.4%)에서는 이 후보가 다소 앞섰고 원도심인 읍면부(34.4% 대 47.3%)는 최 후보가 앞섰다. 연령별로 18~20대(30.9% 대 26.8%), 30대(36.9% 대 34.4%), 50대(44.7% 대 47.4%)는 두 후보 경합이었고 40대(55.4% 대 28.0%)는 이 후보 우위, 60대(33.8% 대 55.8%)와 70대 이상(20.2% 대 66.2%)은 최 후보 우위였다.
이번 조사는 지난 17~18일 대전/세종/충남 거주 만 18살 이상 남녀를 대상으로 휴대전화 가상번호를 이용한 100% 무선전화면접방식으로 진행했다. 표본크기는 대전 800명, 세종 810명, 충남 807명이다. 응답률은 대전 18%, 세종 14.6%, 충남 19%이며 표본오차는 ±3.4%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.
[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?