윤석열 검찰총장이 결국 추미애 법무부 장관의 수사지휘를 수용한다는 입장을 밝혔다. 대검찰청은 이른바 '검언유착' 의혹 사건을 "서울중앙지검이 자체적으로 수사하게 됐다"라고 밝혔다. 아울러 "장관의 수사지휘권 발동과 동시에 검찰 총장의 지휘권이 이미 상실됐다"라고 설명했다. 이에 따라 이 사건 수사는 이성윤 서울중앙지검장이 지휘하는 서울중앙지검 수사팀에 의해 계속 진행되게 되었다. 하루 전 윤 총장이 '검언유착' 사건 수사를 위해 서울중앙지검 수사팀을 포함한 독립적 수사본부를 구성하고 자신은 손을 떼고 수사 결과만 보고받겠다는 안을 추 장관에게 건의했지만 즉각 거부당했다. 윤 총장이 수사 지휘도 하지 않고 손을 떼겠다는데 추 장관은 어째서 이를 거부한 것일까. 불공정 수사 논란을 최소화할 수 있다는 점에서 법무부 간부들과 대검 사이에서도 접점을 찾았던 이 같은 방안이 추 장관에 의해 거부당한 것은, 서울고검장이 지휘하는 독립적 수사본부가 만들어질 경우 이성윤 중앙지검장의 개입이 불가능해지기 때문인 것으로 보인다. 현재의 서울중앙지검 수사팀이 아니면 안 된다는 것이 추 장관의 완강한 입장이었다. 문제는 현재의 수사팀이 편파 수사 논란에 휩싸여 있다는 사실이다.
추미애 법무부 장관과 윤석열 검찰총장 간의 갈등 한복판에는 ‘검언유착’ 의혹이 자리하고 있다. 물론 그것이 본질은 아니겠지만, 갈등을 격화시킨 계기가 되고 있음은 사실이다. 그런데 추 장관은 수사지휘권을 발동하며 “공정하고 엄정한 수사 보장을 위해 서울중앙지검 수사팀이 대검 등 상급자의 지휘 감독을 받지 아니하고 독립적으로 수사하라”라고 지시했다. 윤 총장의 수사지휘권을 박탈하는 내용의 것이었다. 윤 총장이 자신의 최측근인 한동훈 검사장을 감싸기 위해 수사자문단 회의를 소집하는 등, 서울중앙지검 수사에 개입하고 있다는 것이 추 장관이 갖고 있던 의심이었다. 윤 총장이 최측근에 대한 수사에 있어서 공정하지 못한 태도를 보인다는 것이 여권 측의 시선이다. 윤 총장의 진의가 무엇이고, 왜 수사자문단 소집이 불가피했는가에 대한 자초지종과 상관없이, 그러한 시선이 한쪽에서 대두된다면 윤 총장이받아들이고 누가 봐도 공정한 수사가 가능하도록 조치해야 할 일이다. 그런데 윤 총장이나 대검 측에서는 반대로서울중앙지검 수사팀의 공정성을 의심하고 있는 상황이다. 특히 한동훈 검사장에 대해 법리를 뛰어넘어 미리 정해진 방향으로 몰아가는 모습을 보이고 있다는 것이 대검 측의 우려
문재인 대통령의 지지율이 심상치 않다. 7월 들어 발표된 여론조사 결과들은 일제히 문 대통령의 지지율이 4개월여 만에 50% 아래로 떨어진 결과를 보여주고 있다. 더불어민주당이 압승을 거둔 4.15 총선 직후 한때 70%까지 육박하던 문 대통령 지지율은 근래 들어 매주 연속 하락하는 추세를 보이더니 급기야 긍정 평가와 부정 평가가 오차 범위 내로 좁혀지거나 심지어 다시 '데드크로스(부정 평가가 긍정 평가를 앞서는 상황)'를 기록하여 총선 이전으로 돌아가는 것 아니냐는 관측을 낳고 있다. 더불어민주당과 미래통합당의 지지율 격차도 좁혀지고 있는 것으로 나타난다. 〈리얼미터〉가 6월 29일에 시행한 조사 결과를 보면 민주당 지지율은 38.1%, 통합당 지지율은 30.0%를 기록하여 격차가 한 자릿수로 좁혀졌다. <데일리안>이 <알앤써치>에 의뢰해 실시한 7월 첫째 주 정례조사에서도 민주당 지지율은 32.0%로 급락하고, 통합당 지지율은 28.5%로 급등한 것으로 나타난다. 문제는 자칫 문 대통령 지지율이 계속 하락하는 추세에서 벗어나기 어려울지 모른다는 점이다. 현재 상황을 볼 때, 국정의 호재는 별로 눈에 띄지 않고 악재들이 첩첩이 쌓여가
정부가 초강력 규제책들을 망라한 6·17 부동산 대책을 승부수로 내놓았지만, 시장은 반응은 냉담하다. 규제를 발표하면 일단은 진정되던 집값은 수도권의 경우 오히려 더 상승하는 현상이 나타나고 있다. 지역에 따라 차이는 있지만, 수도권 곳곳에서는 신고가 기록이 이어지고 있다. 여기에 규제를 비껴간 김포 등은 예고되었던 폭등의 풍선 효과가 나타나고 있다. 문재인 정부가 21차례에 걸쳐 부동산 대책을 내놓으며 규제의 강도를 높여왔지만, 그럴수록 시장의 내성은 강해져서 이제는 규제의 한계가 분명하게 드러나고 있는 실정이다. 게다가 코로나 사태에 대응하는 재정확대 정책으로 유동성이 넘쳐남에 따라 수요억제책으로 집값 상승을 막기는 역부족인 것으로 판단된다. 특히 6·17 대책에 대해서는 사방에서 반발이 터져 나오고 있다. 강남 거주자나 고가주택 보유자, 재건축 보유자 등은 정부의 과도한 규제가 사유재산권을 침해한다며 반발하고 있다. 서울 송파구 잠실과 강남구 삼성·대치·청담동을 토지거래허가구역으로 지정한 규제, 재건축 조합원이 분양권을 받으려면 2년간 실거주하도록 한 규제에 대해서는 위헌 주장까지 나오고 있다. 그런데 심상치 않은 것은 6·17 대책의 내용이 내 집
한 매체에 17년 동안 고정적으로 글을 쓰다니. 30년 가까이 정치평론을 하면서 수많은 매체에 글을 써왔던 필자였지만, 이런 경우는 처음이고 앞으로도 없을 것이다. <폴리뉴스>가 창간 20주년을 맞았다고 해서 과거에 썼던 칼럼 목록을 검색해 보았더니 필자가 쓰기 시작한 것이 2003년 7월부터였다. 그러니까 <폴리뉴스>의 20년 역사 가운데 17년의 세월을 함께 글을 쓰며 지내온 것이다. <폴리뉴스>가 세상에 태어나던 그때만 해도 인터넷 언론이 그리 많지 않던 시절이었다. <오마이뉴스> 정도가 주목을 받으며 성장하고 있었던 인터넷 언론의 초창기였다. 그 무렵 <폴리뉴스>는 인터넷 정치전문 매체로 창간하며 노무현 정부 들어서 부쩍 높아진 정치정보에 대한 욕구에 부응하는 언론으로 성장해왔다. 당시 정치를 전문적이고 집중적으로 다루는 매체는 <폴리뉴스>가 처음이었던 것으로 기억한다. 그 무렵 정치평론가로서 활발한 활동을 하던 필자도 새로운 정치전문 매체의 탄생에 관심을 갖고 있었는데, 머지않아 글을 쓰게 되었다. 처음 칼럼을 쓸 때만 해도 서로의 인연이 이렇게 오래갈 줄은 몰랐다. 정치라는 것이 끊
6·17 부동산 대책은 문재인 정부 들어 21번째 나온 대책이다. 평균적으로 두 달도 안 되어 한 번씩 부동산 대책이 발표된 셈이다. 대책마다 규제의 강도를 높여왔지만 그 효과는 번번이 단명했고, 규제에 대한 내성만 키워왔다는 평가가 지배적이다. 6·17 대책도 발표 된지 며칠 지나지 않았지만, 벌써부터 대부분의 전문가들은 그 효과에 대해 회의적인 반응을 내놓고 있다. 6·17 대책은 부동산 시장의 풍선효과 차단과 갭투자 방지, 법인을 이용한 주택투기 근절에 주안점을 두고 있다. 재건축 분양권을 받기 위해서는 2년 실거주 의무를 채우도록 하여 사실상 재건축 사업이 중단되도록 압박하기도 했다. 이쯤 되면 정부로서는 일종의 정책적 승부수를 던진 셈이다. 하지만 코로나 위기 속에서 넘치는 유동성과 저금리 기조의 지속으로 집값 상승은 상당 기간 불가피 할 것으로 보는 전망이 많다. 고강도 규제가 시장의 불안 심리를 진정시키기는 역부족이라는 진단들이다. 21차례나 대책을 내놓으며 규제의 강도와 대상을 계속 높이고 넓혀 나가도 집값을 잡는데 한계를 드러내고 있다면, 무엇이 문제인가를 냉정하게 돌아볼 필요가 있다. 애당초 정부가 집권 초부터 강남이라는 특정 지역의 집값
트럼프 미국 대통령의 언행이 갈수록 태산이다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 대응의 실패로 오바마 전 대통령으로부터 ‘완전히 혼란스러운 재앙’이라는 비난까지 들었던 트럼프였지만, 그것은 약과에 불과했다. 흑인 조지 플로이드의 죽음에 항의하는 시위대를 겨냥해 "폭도"(rioter)라는 말까지 사용하며 연방군대 투입 같은 초강경 대응 방침을 밝혀, 시민들의 분노가 무엇인가를 이해조차 하지 못하는 모습을 보였다. 백주대로에서 사람들이 지켜보는 가운데 경찰이 흑인 남성의 목을 무릎으로 눌러 무참히 숨지게 한 사건이 세계인들에게 얼마나 충격적인 장면인가를 그는 전혀 생각하지 못하는 듯했다. 그런가 하면 경찰에 의해 다친 70대 노인을 향해 '설정'이라는 식으로 음모론을 제기했다가 여론의 비판을 받고 있다. 시위 진압에 나선 경찰이 밀치는 바람에 뒤로 넘어져 머리를 크게 다친 노인 마틴 구지노에 대해 "밀쳐진 것보다 더 세게 넘어졌다"며 "설정일 수 있다?"고 주장한 것이다. 또 그가 극좌 집단을 일컫는 '안티파' 선동가일 수 있다고 주장했다. 잇따른 경찰의 폭력 행위에 아랑곳하지 않고 오히려 피해자나 항의자들을 비난하는 태도를 미국의 대통령이 보여주고 있는
미래통합당의 김종인 비대위원장이 취임한지 이제 열흘이 되어가고 있다. 그의 출발은 어떻게 평가받을 수 있을까. 김 위원장은 이전까지의 미래통합당에서는 낯설거나 상상하기 어려웠던 화두들을 잇따라 던지고 있다. “나는 보수라는 말 자체는 좋아하지 않는다"며 이념이 아닌 실용적 정당이라는 방향을 제시하는가 하면, “정당에 있는 사람 누구나 불평등 문제를 해소하려고 노력하지 않을 수 없다"면서 사회적 약자들과 함께 가는 정당이 되어야 함을 말했다. “정치의 근본적 목표는 물질적 자유의 극대화”라며 “배고픈 사람이 빵을 사먹을 수 있는 자유, 궁핍으로부터의 자유”를 거론했다. 그동안 보수정당이 눈길을 주지 않았던 약자들의 삶을 보호해야 한다는 메시지로 해석된다. 이제까지 진보가 주장하고 보수가 반대해왔던 얘기들이 김 위원장의 입을 통해 거침없이 나오는 모습이다. 특히 주목도를 높였던 것은 기본소득이라는 의제를 던진 일이었다. 김 위원장은 “기본소득 문제를 근본적으로 검토할 시기”라며 이제 그에 대한 연구가 필요함을 제기했다. 재원조달 문제가 아직 요원하다며 속도조절을 하기는 했지만, 이제까지 진보 쪽의 전유물처럼 여겨졌던 기본소득 의제를 던진 것만으로도 파장은 컸다
177석을 가진 거대여당의 첫 걸음이 이렇게 졸렬할 수가 있나. 이제는 야당의 발목잡기도 두려울 것이 없게 된 더불어민주당이기에 21대 국회 개원을 맞으며 조금은 더 넉넉하고 포용력있는 모습을 기대했었다. 하지만 덜컥 날아든 금태섭 전 의원에 대한 징계 소식은 그런 기대에 찬물을 끼얹고 말았다. 민주당이 금 전 의원을 징계한 이유는 지난해 12월 국회 본회의에서 당론인 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치 법안에 기권표를 행사했기 때문이다. ‘반대’도 아니고, 당론과 개인의 소신 사이에서 타협한 ‘기권’이었다. 그런데도 용납할 수 없다고 한다. 민주당 윤리심판원은 "공수처 법안 찬성은 우리 당의 당론이었다"며 "금 전 의원이 소신을 이유로 표결 당시 기권한 건 사실이기 때문에 당규에 따라 '당론 위배 행위'로 보고 징계한다"고 밝혔다. 다들 알다시피 금태섭은 21대 총선 공천에서 탈락하여 출마하지 못했다. 의정활동에서는 우수한 평가를 받아온 정치인이었지만, 조국 전 장관을 비판했다는 이유로 친문(親文) 지지층의 표적이 되었고 그를 탈락시키려는 움직임들이 진행되었다. 정봉주가 나섰다가 컷오프 되자 김남국이 뒤이어 나섰고, 여론의 비판으로 그가 물러서자 다시 강선
미래통합당의 김종인 비대위에 참여한 인물 가운데 가장 눈길을 끈 사람은 아마도 초선의 김미애 의원이었을 것이다. 부산 해운대 을에서 당선된 그는 통합당의 다른 정치인들에게서는 찾아보기 어려운 인생 스토리를 갖고 있다. 15세 때 어머니가, 20세 쯤에 아버지가 돌아가셨고, 10대 때는 방직공장 일을 하면서 생계를 유지했다고 한다. 20대 때는 초밥집과 잡화점 등에서 일하다가29세 나이에 뒤늦게 법대 야간대학에 입학한 뒤 5년만에 사법고시에 합격하여 변호사가 되었다고 한다. 현재는 입양한 딸과 조카 둘을 키우는 '싱글맘'으로 살고 있다는 것이 건조하게 요약한 그의 인생 스토리다. 이런 인생 스토리만 들으면 더불어민주당으로 갈 사람이 보수정당으로 잘못 간 것 아닌가 하는 생각을 떠올리게 된다. 흔히 사회적 약자 출신은 민주당, 반대로 사회적 강자 출신은 통합당을 선택할 것이라는 통념을 우리는 갖고 있기 때문이다. 실제로 김 의원이 선거 때 가장 많이 들은 소리가 “왜 민주당으로 가지 않고 통합당으로 갔냐”라는 질문이었다고 스스로 밝히고 있다. 사실 배경이 든든하고 잘나가는 삶을 살아왔던, 그래서 가진 사람들을 대변하려는 사람들이 선택하는 것이 통합당이곤 했다.
가끔은 알아듣기 힘든 대목도 있었지만, 두번째 기자회견에 나선 이용수 할머니가 말하고자 했던 것은 분명했다. “정대협에서 ‘위안부’를 이용한 것은 도저히 용서 못한다.” 이 할머니는 속에 품고 있던 분노와 배신감을 그렇게 토로했다. 정대협 전 대표인 윤미향 더불어민주당 당선자를 향해서는 “사리사욕을 챙겨서 마음대로 국회의원 비례대표도 나갔다”며 “재주는 곰이 넘고 돈은 사람이 챙긴 것 아니냐”고 신랄하게 비판했다. 이 할머니와 윤 당선자 사이의 파국적 갈등을 우려하던 사람들은 그래도 화해의 실마리를 찾게 되지 않을까 내심 기대도 했겠지만, 이 할머니는 그런 것은 없다고 분명히 선을 그은 셈이다. 무엇이 이 할머니를 저토록 분노하도록 만들었을까. 기자회견을 시청하면서 내내 든 생각이었다. 섭섭한 것은 알겠지만 저렇게까지 화낼 일일까, 연세가 많이 들어서 한번 화난 것을 풀지 못하고 있는 것은 아닐까. 나이 들어 괴팍스럽고 고집스러워진 노인의 화로 받아들이는 사람들은 그런 생각을 떠올렸을지 모른다. 당장 최민희 전 의원이 라디오 방송에 나와서 말했다. “윤미향 당선인이 국회의원이 되는 것에 대해 왜 저렇게까지 거부감을 보이실까, 그 부분이 조금 솔직히 납득이
아주 오래 전 MBC뉴스데스크 생방송 도중에 한 남자가 스튜디오에 난입해서 대형 방송사고를 낸 일이 있었다. 그때 침입자는 마이크에 대고 "내 귀에 도청장치가 있다"고 말했다. 그 황당했던 장면이 떠오르는 것은 미래통합당 민경욱 의원 때문이다. 그만큼 황당무계한 얘기가 민 의원의 입을 통해 계속 나오고 있다. 민 의원은 지난4.15 총선에서 미래통합당 후보로 인천 연수을에 출마해 낙선한 뒤 연일 부정선거 주장을 펼치고 있다. 지난달28일 기자회견을 열고 "여야 후보 관계없이 관내 사전투표와 관외 사전투표 비율이 동일하게 나타난 현상은 전국 여러 곳에서 발견되고 있다"며 부정선거 주장을 내놓기 시작했다. 그는 4.15 총선이 "QR코드를 사용한 불법선거였다"며 "QR코드에 담긴 500만명의 성명, 주민번호, 주소, 전화번호, 이메일, 등록기준지, 전과, 병역, 학력, 납세, 교육경력, 재산 등을 사용한 의혹도 있다"고 주장하기도 했다. 민 의원은 이달 11일에는 '세상이 뒤집어질 증거'를 공개하겠다며 "서울 서초을 선거 투표지가 놀랍게도 경기 분당을에서 발견됐다"고 주장하는가 하면, “투표 관리관의 날인 없이, 기표가 되지 않은 채 무더기로 발견된 비례대표
지난 14일 더불어민주당 소속 의원과 당선인 15인이 정의기억연대와 윤미향 당선인을 둘러싼 논란에 대해 성명을 발표했다. 이들은 "윤미향 당선자를 향한 공격이 계속되고 있다"며 “일본군 성노예 문제 해결을 위해 전심을 다해온 단체와 개인의 삶을 모독하지 말라”고 했다. 비슷한 무렵 330개 시민사회단체가 모인 시민사회연대회의도 “횡령이나 편취 의혹도 대부분 해명됐다”면서 “근거 없는 의혹 제기와 여론몰이는 중단돼야 한다”고 입장을 밝혔다. 정의연과 윤 당선인에 대해 일종의 정치적 연대보증을 하고 나선 셈이다. 이런 입장을 밝힌 사람들 가운데는 필자가 평소 신뢰하던 이들도 적지 않고, 그래도 정의연과 윤 당선인을 비교적 잘 아는 사람들이 그렇다고 하니까 일단 그렇게 믿는 것이 옳을 것 같다. 30년 세월 동안 위안부 피해자 할머니들을 위해 인생을 바쳤던 사람이 설마하니 사욕을 채우기 위해 횡령 같은 범죄행위를 저질렀겠는가. 여러 언론들의 무차별적 의혹제기에도 불구하고 그런 일은 없었을 것이라고 믿고 싶다. 하지만 횡령이나 유용 같은 일이 없었다고 해서 별 문제가 아닌 것은 아니다. 쏟아지는 여러 억측은 배제하고라도, 지금까지 확인된 사실만 갖고도 정의연과 윤
이용수 할머니의 기자회견으로 촉발된 정의기억연대와 윤미향 당선인을 둘러싼 논란은 시간이 갈수록 확산되는 양상을 보이고 있다. 지난 해 조국 사태를 방불케할 정도로 서로 다른 의견들 간의 충돌 또한 격렬하게 나타나고 있다. 하지만 내부 사정을 잘 알지 못하는 제3자들이 왈가왈부 하기는 어려운 문제였다. 그저 정치적인 목적으로 정의연과 윤 당선인을 무너뜨리려는 사람들이라면 그리 복잡하게 생각할 이유가 없을 것이다. 정의연과 윤 당선인이 모금한 돈을 회계부정을 통해 횡령.유용하여 사익을 추구했다는 예단을 이미 하고 있는 경우들이다. 하지만 무엇이 진실인가를 알고자 하고, 정확한 사실관계 위에서바른 판단을 내리고자 하는 사람들에게 이 사안은여러 문제가 얽힌 복잡한 내용의 것으로 자리하고 있다. 그동안 이용수 할머니가 윤 당선인에 대해 배신감을 갖게 된 배경부터 해서 그동안 정의연이 어떻게 운영되어 왔고, 윤 당선인이 책임져야 할 일은 없었는지 등에 대해 소상하게 알아야 판단할 수 있는 사안이기 때문이다. 외부에서 코끼리 다리 만지기 식의 단편적인 이해만으로는 전체적인 상황을 파악하기 어려워 보인다. 그렇기에 우리는 극과 극의 예단을 피하고상식적인 수준에서 이 문제
문재인 대통령 취임 3주년 연설 전문을 기사로 접했다. 코로나 19방역에 성공했다고 평가받는 정부의 자부심이 짙게 깔려있는 연설이었다. 정부가 코로나 방역에 선방했음을 알리고 싶어하는 마음도 알겠고, 상당 부분 공감하고 있음에도 어쩐지 연설이 공중에 떠있다는 느낌이 들었다. 어째서 그랬을까 생각해 보았다. 연설문에는 우리가 세계 최고임을 자랑하는 표현들이 쉬지 않고 반복해서 등장한다. “우리의 목표는 '세계를 선도하는 대한민국'입니다.” “이미 우리는 방역에서 세계를 선도하는 나라가 되었습니다.” “우리는 이미 우리의 방역과 보건의료체계가 세계 최고 수준임을 확인했습니다.” “세계를 선도하는 확실한 '방역 1등 국가'가 되겠습니다.” “세계를 선도하는 대한민국의 길을 열어나가겠습니다.” “우리는 ICT 분야에서 우수한 인프라와 세계 1위의 경쟁력을 지니고 있습니다.” “대한민국은 세계에서 가장 안전하고 투명한 생산기지가 되었습니다.” 급기야 연설 마지막 부분에는 이런 말들이 나온다. “우리가 표준이 되고 우리가 세계가 되었습니다. 이제는 대한민국의 위대함을 말하기 시작했습니다.” “위기를 가장 빠르게 극복한 나라가 되겠습니다. 세계의 모범이 되고 세계를 선
(07327) 서울 영등포구 여의나루로 71 동화빌딩 1607호 | 대표전화 02-780-4392
등록번호 : 서울아00050 | 등록일자 : 2005년 9월 12일 | 발행인 : (주)이윈컴 김능구 | 편집인 : 박혜경
폴리뉴스의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받는바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright © 2000 (주)이윈컴. All rights reserved. mail to polinews@polinews.co.kr
UPDATE: 2020년 07월 10일 02시 04분
