폴리뉴스

헤드라인 기사

[폴리 9월좌담회 전문①] 반복되는 윤석열 정부의 난맥상, 수습과 정상화를 위한 최우선 과제는?

[폴리뉴스 한유성 기자] 심화되는 경제위기 속에, 사법정치에 몰입한 여야의 정면대치 정국은 민생 파탄의 우려까지 외면한다는 비판을 낳고 있다. <폴리뉴스>와 <월간 폴리피플>은 대통령이 해외순방 중인 9월 21일 “심화되는 정치 불신과 민생 위기, 여야 정치권의 현 주소와 역할은?”이란 제목 하에, 비상상황에 처한 윤 대통령과 여당, 이재명의 민주당, 경제위기 대처방향 등 주요 이슈에 대해 정국좌담회를 가졌다. 이날 좌담회에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산 가톨릭대학교 특임교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석했다. 김능구 : 2022년 9월 정국 좌담회, 대선 연장전으로 가는 첫 정기국회, 그리고 비상상황의 윤석열과 국민의힘, 이재명 민주당을 다뤄보겠다. 첫 번째 주제는 윤 대통령에 대한 이야기다. 국정 지지율이 30%대 초반에 정체돼 있는데, 과연 돌파구는 있는지 논의해 보자. 제가 들어본 바로는 추석 때 40%를 목표로 했다는 말이 얼핏 나오더라. 홍형식 : 실제 추석 직전에 대통령실에서는 민생으로 전환시키려는 시도를 많이 했다. 그런데 김 대표님이 이야기하시는 30%대 초반 지지율은 추석 직전 조사들이 많고, 이번 주에 나오는 것들은 그보다 소폭 올라가서 35% 전후다. 저희 한길리서치 조사가 37.8% 나왔고, 오늘 나온 알앤서치 조사는 36% 조금 넘게 나왔다. 추석 이후에 몇 가지 변수가 있었다고 보시면 된다. 그 중 하나가 사법 진용이 갖춰진 이후 소위 과거 정부 적폐 프레임을 갖고 검찰 수사가 가속화되는데, 이로 인해 보수 지지층들이 좀 더 결집되고 법치를 지향하는 사람들의 일부 지지가 모아진 것 같다. . 김능구 : 이전에 24~25%까지 내려갔었다. 거기에 비하면 10% 정도 올랐다고 할 수 있겠다. 홍형식 : 24%는 갤럽의 조사방식이었고, 저희 조사는 가장 많이 내려갔던 것이 31%다. 같은 조사 방식으로 비교해봐야 하는데, 최저점으로 놓고 본다면 한길 조사상으로는 한 6% 정도 올랐다고 보면 맞을 것 같다. 김능구 : 차 교수님, 그 정도 상승 요인은 있었다고 보시는지? 차재원 : 조금 있었다고 본다. 야구와 비교해서 분석을 해보면, 야구에서 6이닝 동안 3실점 이하로 막으면 퀄리티스타트인데, 그런 관점에서 보면 우리나라 대통령의 퀄리티스타트는 최소한 40%대라고 생각된다. 그런데 20%대까지 내려갔었으니 최악의 방어율이고, 그러면 야구같은 경우라면 선발 투수를 강판시킬 수 밖에 없는 상황인 거다. 대통령 임기가 정해져 있기 때문에 자진해서 강판은 안 되지만, 사실 이런 상황이 오래 갈 경우 여러 가지 정치적인 실점에 의해서 예를 들면 탄핵이라는 이야기가 나오는 이유가 바로 그런 부분들이다. 일단 조금은 반등한 것 같다. 계속 야구와 비교해서 이야기하자면 그 이유는 그나마 전력 투구를 한다는 거다. 위기 상황이니까 진짜 온 힘을 다 모아서 강하게 던지면 구속이 좀 나오고, 그래서 약간은 막을 수 있는 거다. 또 하나 상대 타격이 저조하면 상대적으로 방어율은 올라간디. 그런 측면에서 민주당이 전당대회 끝나고 나서도 컨벤션 효과를 전혀 얻지 못하고 있다. 게다가 이재명 사법 리스크를 방어하기 위해서 디펜스를 강하게 치다 보니까 일부 민심과 부합되지 않는 부분이 있었다. 그래서 올라간 건데, 문제는 이런 거다. 지금은 야구로 치면 1회 정도 겨우 통과하고 있는 상황이라 상당한 이닝이 남아 있다. 그러면 선발 투수가 끝까지 갈 수 있느냐는 것은 결국 체력이다. 그런데 지난 대선에서 정치 경험이 전혀 없이 나와서 당선되고 난 뒤, 본인 스스로 너무 오만했다는 거다. 오만하고 방심하는 바람에 민심과 동떨어지면서 스스로가 허물어질 수밖에 없었다. 또 하나는 국정운영의 경험 부족이다. 아무리 강속구 투수라도 선발 투수를 안해보면 여러 가지 게임의 요소에 대해서 상황상 적극적인 대처를 못한다. 그래서 과연 앞으로 한 7~8회 이상 남은 이닝을 소화할 수 정도의 정치적 체력이 되느냐는 문제다. 또 하나 야구에서 팀웍이 엉망이면 수비들이 계속 에러를 범할 수밖에 없다. 지금 윤 대통령 지지율의 발목을 잡고 있는 건, 본인의 문제도 있지만 그에 못지않게 중요한 부분이 팀웍이다. 현재 여당 대표의 축출과 관련된 사태를 너무 오랫동안 끌고 있다. 이러한 부분들로 인해 지금 반등 국면이 장기적으로 지속될 수 있을까에 상당한 의문을 던지는 상황이다. 김능구 : 차 교수님은 이러저러한 주변 환경이라든지 경험 부족 이야기를 했지만, 어쨌든 강속구는 던질 수 있다든지 투수로서 기본 자질에 대해서는 그래도 좀 긍정적인 것 같다. 차재원 : 정치 경험이 없어도 일단 대통령 당선됐다는 것은 기본적으로 선발 투수의 자질을 갖췄다고 국민들은 생각하는 것 같다. 김능구 : 동의하시겠지만 그것 하고 대통령의 자질 자체하고는 또 다른 거다. 황 소장님, 지지율 상승의 요인을 여러 가지로 짚을 수 있는데, 사법 대 사법, ‘김건희 특검법과 이재명 기소’를 같이 연관시켜서 이야기해 주시기 바란다. 황장수 : 윤석열은 원래, 퇴임 이후 본인이 어떨까를 더 걱정해서, 정권 초반에 ‘문과 이에 대한 사법처리’에는 소극적이었다. 그런데 경제라든지 다른 부분에서 지지율을 올릴 방도가 사실상 없다보니까, 일부 중도층까지 포함해서 보수 진영에 이재명에 대한 의혹에 굉장한 거부감이 있는 사람들이 많은데, 이런 부분을 공격 하면 지지율이 올라갈 거라는 데 착안한 거다. 아마 추석 민심을 가지고 김 대표님 말씀대로 한 40%까지 올리려고 했다고 본다. 과거에도 지지율을 올리는 것을 보면, 스스로 에러를 하지 않고 권력의 힘을 동원하고 자세나 태도를 좀 바꾸면 한 10% 정도는 너끈했다. 박근혜 정권 때도 마지막에 무너지기 전까지는 그렇게 방어를 해 왔었다. 그런데 이 정권은 좀 될만하면 자신들 스스로 리스크를 터뜨린다. 영국에 가는 과정에서, 이번에는 옷이나 장신구 사고는 안 나겠지 생각했겠지만, 조문 논란이라든지, 천공이 뉴욕에 있다느니부터 말들이 많다. 가기 전날 벌어졌던 영빈관 문제에 대해서는, 총리가 신문 보고 알았고 예산은 못 챙겼다고 한다. 그리고 외교 장관이 어디 있냐 하니까 런던에 같이 간거 아니냐 되묻는 상황이다. 출발을 아침 6시에 했으면 일정을 다 소화하고 논란도 없었을 건데. 왜 9시에 해서 그 논란을 초래했을까. 비행기에서 기자들한테 이야기한 걸 보면 출발이 늦어진 게 맞다. 일요일날 아침에 일정이 있었겠나? 당연히 새벽에 가서 조문까지 일정을 다 소화하는게 맞다. 이처럼 여러 가지 논란을 자기들 스스로 만들어내기 때문에, 이번에도 최고치가 40%를 못 넘을 거다. 다음 주쯤 되면 이런 논란들이 쌓여서 오히려 또 내려갈 거라고 본다. 오늘 아침 송평인 동아일보 칼럼에 보면 ‘차라리 청와대로 돌아가라’고 했는데, 이 정권 들어 한겨레까지 포함한 칼럼 중에 내가 볼 때 제일 잘 썼다. 정확하게 모든 문제의 본질이 대통령 부인한테 있다고 이야기하고 있다. 이재명과 관련해서 ‘법적으로 분명히 규명돼야 된다’는 사람이 한 50%, ‘정치 탄압’이라는 사람이 43%다. 그런데 김건희는 ‘규명되야된다, 특검 받아야 된다‘가 60%인데, ’특검 하지 말아야 된다‘는 33%니까 윤석열 지지율 평균인 33~34%에 딱 해당되는 수치다. 이재명은 정치 탄압이라는 게 43%로, 민주당의 실제 지지율에 비해 이재명 편을 드는 사람이 한 10% 더 높다. 이렇게 본다면 민주당은 어떤 형태로든 이재명 의혹에 대해 김건희 물타기를 계속해 갈 거라고 본다. 서로 팽팽하게 버티는데도 결국 정부여당 쪽이 역부족이라는 게 나오는 거다. 현재 시점에서 봐도 윤석열이 당선될 때 득표율이 48.56%니까 15%p가 빠져 있다. 그런데 이재명의 경우 47.83%인데, 정치 탄압이라고 동조해 준 사람이 넓은 의미에서 이재명의 편이라고 볼 수 있다면 한 4~5%p밖에 안 빠진 거다. 그런 측면에서 이 싸움은 윤석열에게 유리하지 않은 지형으로 전개되고 있다는 거다. 또한 여야가 편을 갈라서 국회에서만 싸워도 쉽지 않은데, 김건희 진영에서 자꾸 에러가 나올 수 있다. 결정적인 것은 경제 현상이 급격하게 나빠지고 있는 점이다. 경제가 급격하게 나빠질 때 정부에 대해 빈틈 없는 통제력을 유지할 수 있는가를 생각해보면, 저는 박근혜 정권 때보다도 통제력이 떨어진다고 본다. 예를 들자면, 미국에 간 주요 이유 중 하나가 배터리 문제에 대한 인플레감축법인데, 지난 번 펠로시가 왔을 때 산자부 장관이나 통상교섭본부장을 동원하고 대통령이 직접 만나서 미 하원의장께서 협조해 달라고 하는 것이 통과되기 직전에 할 수 있는 제일 나은 작업이었다. 그런데 냉대했고, 이후 중국 서열 3위 리잔수를 만났다. 이런 걸 보면 과연 이 정권에 국가 운영을 고민하는 사람이 있느냐 묻게 된다. 천공 같은 경우에도 민정 기능을 하는 쪽에서 못 가게 하든지, 갔으면 잡아오거나 경고를 하든지 또는 다른 걸로 집어넣어 버리든지, 정상적인 정권이면 그렇게 하지 않았을까? 그런데 저자가 지금도 뉴욕 거리를 활보하고 있다는 것은 아무도 손 대지 못하는 성역이 있다는 거다. 결국 본질은 그 부부 자신들한테 있다는 이야기다. 홍형식 : 오늘 발표한 수치를 갖고 설명드리겠다. 저희 조사상으로 지난달에 31%가 최저인데, 이번 달에는 37.8%로 6.8%p가 올랐다. 한길리서치가 쿠키뉴스 의뢰로 천 명 조사를 했고 17~19일 조사했다. 무선은 ARS, 유선은 전화면접으로 선관위와 홈페이지에 있다. 6.8%가 어디에서 올랐느냐 보면 핵심은 국민의힘 지지층이다. 국민의힘 지지층이 7월에는 ‘윤석열 대통령 잘한다’가 55.1%인데 이번에는 67.1%로 12%p가 올랐다. 국민의힘 지지자들의 평가가 올라간만큼 대통령 지지율이 올라간 거다. 그 외에는 대통령 지지가 올라간 게 없다고 보면 맞을 거다. 그리고 ‘윤석열 대통령이 뭘 잘하느냐’ 물어보면 제일 높은 게 ‘결단력과 추진력’ 38.6%이고 ‘문재인 정부 적폐 청산’이 29.4%, 합해서 67%다. 반면 ‘무엇을 잘못하느냐’ 물으면 ‘법치·공정·상식적 사회 붕괴’가 30.4%이고 그다음이 전 정권에 대한 정치 보복 수사다. 윤석열 정부가 4개월 정도 되면서 이재명부터 시작해서 강력하게 검찰 사법 드라이브를 거는 데, 이에 대해 전통적 보수층들은 ‘잘한다’고 결집하는 반면, 그렇지 않는 쪽은 ‘정치 탄압이다 법치주의가 무너진다’고 비판이 커진 거다. 결국 현재 윤석열 대통령의 지지율은 외연의 확장이 아닌 전통적 보수층의 결집을 통한 지지율인 거고, 오히려 법치 상식 공정이 무너졌고 정치 보복이라고 이야기하는 층들은 정치적 외연을 확장시켜야 될 대상들인데 그들로부터의 평가를 더 부정적으로 만들었다. 지지율은 좀 늘어났지만은 현재 지지율을 고착화시킬 수 있는 가능성이 커졌다. 이런 적폐청산 드라이브가 성공하면 지지율이 제한적이지만 조금 더 올라갈 수도 있고 어느 정도 유지되겠지만, 만일 실패하거나 용두사미로 끝나버리면 전통적 보수층들도 ‘그것도 못해?’라는 식으로 지지율이 오히려 더 빠져버릴 수 있다. 굉장히 위험스러운 부분이 있다. 김능구 : 차 교수님 윤 대통령 지지율이 20%대 중반까지 떨어졌을 때 가장 우선적으로 대통령실의 쇄신을 요구했었다. 처음에는 비서실장 정무수석 등 대거 교체 얘기가 나오다가, 결과적으로 다 유임되고 윤핵관이 추천한 인사들이 검증에 걸려서 한 50여 명 비서관, 행정관이 교체됐다. 대통령실이 영국 조문 출발이 늦었다고 하고 영빈관 문제 등등 제대로 돌아가는 게 없는데, 여러 이야기를 듣고 있겠지만 대통령실은 지금 어떻게 가고 있는 건가? 차재원 : 24%로 한국갤럽 여론조사가 바닥을 쳤을 때, 사실 그 때가 윤 대통령 휴가 기간이었다. 그래서 휴가 갔다 와서 취임 100일 기자회견을 하고 난 뒤 뭔가 국정 쇄신과 대대적인 인적 개편이 이루어질 거라고 봤는데, 그런 기대에 전혀 미치지 못했다. 말씀하신 것처럼 대통령실이 한 50명 정도를 솎아내긴 했지만, 그동안 우리가 봐왔던 상황하고는 달라도 너무 다르다. 예를 들면 지난 2008년 광우병 사태 때 국정 위기를 맞이했던 당시 이명박 대통령은 대대적인 인적 쇄신을 하면서 대통령 비서실장부터 시작해서 수석을 한두 명 남겨놓고 다 갈았다. 톱-다운 방식으로 위에부터 자르고 내려가는 식이었는데, 이번에는 거꾸로 바텀-업이다. 밑에부터 인적쇄신 한다는데 그것이 위로 올라갔느냐 하면 그렇지 못하고 비서관급에서 멈춰버렸다. 대통령실의 가장 큰 문제 중 하나가 정무적 판단능력이 모자르고 미숙한 부분이 있었다고 한다면, 제일 먼저 책임을 물어야 될 사람은 정무수석이지만 그 정무수석은 아직도 건재하다. 그리고 대통령 보좌기능 모든 것이 총체적으로 부실하다면, 그 책임은 비서실장이 져야 된다. 그런데 오히려 비서실장의 힘은 더 커지고 있다고 한다. 또 하나 지난번 대통령실 관련 인사에서 여론의 질타를 가장 많이 받았던 부분이 검핵관들인데, 그 검핵관들은 단 한 명도 바뀌지 않았다. 검사와 검찰 수사관 출신이고 이런 사람들이 인사를 다 쥐고 있는데, 꼼짝도 안 하고 있다. 그동안 대통령의 눈과 귀를 가려왔던 세력들이 지금 오히려 더 두텁게 대통령을 감싸고 있는 것 아니냐는 생각이다. 또한 행정관급에서 윤핵관들이 빨대로 꼽았다고 해서 들어냈다고 하지만, 사실 지난 대선 과정에 서초동에서 김건희 여사를 도왔던 사람들이 상당수 들어갔고 그 사람들은 전혀 인적쇄신에 영향을 받지 않았다는 것이 공공연한 소문이다. 김건희 리스크에 대한 여러 가지 질타가 있었음에도 불구하고 거기에 대한 대비를 전혀 안 하고 있는 듯한 모습들, 이런 식의 인사 쇄신이 과연 어떤 결과를 갖고 올까? 그런 부분들이 결국, 영국 조문 외교에서 드러났다시피 여러 가지 난맥상을 보이고 있는 거다. 앞서 황 소장께서 출발을 3시간 당겨 갔으면 어땠을까 말씀을 하셨는데, 대통령실에서 내놓은 해명은, 전 세계 정상들이 한꺼번에 공항으로 몰려오기 때문에 활주로를 확보하기가 쉽지 않아서 영국 측이 우리 보고 좀 늦게 오라고 했다는 거다. 그럴 수도 있는데, 우리가 세계 10위 안에 들어가는 국가라면 미리 감안하고 손을 써서 활주로를 확보한다든지, 아니면 늦게 간다 해도 찰스 국왕의 리셉션이 끝나고 웨스트민스터 홀에 조문가는 것들이 돼야 된다. EU 집행위원장이라든지, 그리스 대통령이라든지, 오스트리아 대통령은 늦게라도 갔다는 거다. 대통령실의 해명 자체가 상당히 궁색해질 수밖에 없다. 또한 대통령실만 문제가 있는 게 아니고 어제 대정부 질문 과정에서 나왔던 총리의 답변을 보면 정말 한심하기 그지 없다. 말씀하신 것처럼 대통령이 몇 시에 런던에 도착했는지, 외교부 장관이 따라갔는지 안 갔는지 등에 대해서 야당 의원들의 질문에 제대로 답변하지 못했다. 영빈관 문제 같은 경우 신문 보고 알았다고 하니까 방탄, 대독 총리에서 이제는 신문 총리라는 우스개가 나올 정도의 상황이다. 총체적인 난국이 아닐까. 어떤 식으로든 국정을 다 잡는 상황이 돼야 되는데, 이런 난맥상이 계속적으로 반복되고 있기 때문에 윤석열 정부에 대한 신뢰를 스스로 까먹고 있다. 돌아와서 과연 어떻게 할지 걱정이 참 커진다. 김능구 : 대통령실의 쇄신이 과연 이루어질 수 있느냐, 제가 듣기로 상당히 어렵다. 이야기한 대로 윤핵관들이 심어놓은 사람들을 솎아내는 정도다. 그런데 정무적인 경험과 경륜이 있으려면, 문재인 정부 때도 전 정권에 있었던 사람들도 함께 하고 그랬다. 그런데 민주당의 ‘민’자만 걸쳐도 안 된다는 원칙을 확고하게 정립했다고 한다. 친이가 빠져나간 자리에 친박이 일부 들어오는 모양새를 갖추고 있고, 그렇게 해서 대통령실을 아까 말한 대로 김대기 이하 기재부 출신과 검핵관으로 채운다면, 실제 대통령실의 기능을 제대로 하기에는 요원하다는 평이 지배적이다. 황장수 : 한국에서 역대 대통령들이 국정을 운영하는데, 노무현 전 대통령부터 시작해서 정치적으로 자기 계파를 굳히지 않은 사람들이 굉장히 허술한 구석을 보여왔다. MB, 박근혜, 문재인 까지도. 솔직히 말하면 국가를 운영하고 공무원을 통제하고 역할을 분담하는 부분에서 일종의 통치 리스크가 갈수록 커지는 상황인데, 어떻게 보면 자기 계파나 자기 사람들에 대한 장악력이 가장 떨어지는 게 윤석열 현 대통령이다. 검찰이라는 것은 특수한 분야에만 탁월한 거지, 그 사람들이 그걸 넘어서서 국정 전반을 조정할 수 있는 행정 영역하고 연결되는 것은 아니다. 그러면 윤 정권 위기의 본질은, 예를 들어 공적인 서열에 따라서 힘을 배분해서 가고 있느냐. 아니면 공적인 서열은 그냥 허수아비로 존재하고 중요한 의사결정은 이너스쿨에서 따로 결정되어지느냐, 이 문제에 앞으로 윤 정권의 운명이 달려 있다고 본다. 그래도 공적인 틀에서의 결정을 지속해 나간다면 장기로 버틸 수 있겠지만, 현재 나타나는 모습을 보면 공적인 결정이 아니라 주요 의사결정이 사적으로 결정되어져서 그냥 통보식으로 내려간다. 저는 총리가 영빈관을 모르지도 않았고 예산을 모르지도 않았다고 본다. 총리실의 수많은 직원들이 예산안 전체는 아니더라도 특히 청와대 영빈관 같은 거는 총리한테 당구장 표시해서 요약 보고를 할 건데, 총리가 그걸 몰랐다라는 거는 솔직히 말하면, 나를 대우해주지 않고 실질적인 힘을 주지 않는 마당에, 자기는 이 정권의 여러 에러에 대해서 더 이상 관여하지 않겠다는 의사를 공적으로 표시한 거라고 본다. 김능구 : 그럼 한 총리가 나름대로 자기 메시지를 던진 걸로 봐야겠다. 황장수 : 나는 메시지를 던졌다고 본다. 실수해서 그렇게 됐다고는 절대 보지 않는다. 신문 보고 안 것도 아니고 예산을 몰랐다는 것도 아니다. 행정부에 근무해 보면 그럴 수가 없다. 예산 편성하고 보고하는데 그런 식으로 했다면 국무조정실이 다 그만둬야한다. 각 부처에서 올라오는 것 중에서 특징이 있거나 예민한 부분은 따로 당구장 표시를 하고, 특히 국회에 나갈 때는 중요한 것을 전체 액수라도 총리가 훑어갈 수 있게 옆에서 강조해 준다. 외교 장관이 총리한테 제대로 보고하지 않고 나갔다는데, 원래 장관이 해외로 가면 총리실에이래 이래서 간다고 보고한다. 각 부처의 산하기관도 외국에 나가면 장관한테 나 어디에 며칠부터 며칠까지 갔다 오겠습니다라고 만나서 이야기하거나 전화통화를 하고 간다. 안그러면 장관 비서실에서 연락이 오는데, 그럴 수가 없다. 그렇다면 이 상황은, 어차피 나는 국정운영에서 허수아비인데, ‘나는 몰랐다’고 바보 되는 길을 택하면서 국정운영의 난맥상에 대해서 엿을 먹이겠다라는 행태로 보인다. 그래서 굉장히 심각하다고 보는데, 일종의 쓰리 쿠션으로 야당의 힘을 빌어가지고 경고하는 모양새를 취한 것이다. 그렇게 보면 이번 순방 이후 의사결정에서 김건희 부분이 누가 보더라도 정리가 됐다라고 느끼지 않으면, 수습이 안 된다고 본다. 이번에 철회한 거 한번 보면, 금요일날 저녁 8시 40분에 영빈관 철회한다고 했다. 목요일 날 띄워서 하루 만에 철회한다면 업무 시간인 6시 전에 철회한다고 발표가 나야 되는 건데, 8시 40분이면 윤이 용산이 아니라 자기 집 서초동에 가 있었을 거다. 왜 8시 40분에 철회가 나왔느냐, 뉴스 한참 나가고 있는 중간에 특보, 속보 형태로 들어왔다. 김능구 : 김건희 여사의 재가가 있었다고 볼 수 있겠다. 황장수 : 철회가 그렇다면, 그걸 밀어붙인 것은 진짜 누구냐. 영빈관 설치에 반대되는 부분이 청와대에 미술관을 하겠다는 거다. 베르사유 궁전도 1년 내내 안 쓴다. 휴관할 때도 있고 중요한 손님이 오면 문을 닫고 한다. 마찬가지로 청와대도 외빈이 오면 정해진 며칠부터 며칠까지는 관람 못한다 하고 얼마든지 영빈관으로 쓰면서 할 수 있다. 그런데 영빈관을 굳이 새로 짓겠다는 거는, 청와대에 발을 안 디디겠다는 이유다. 어떤 사람은 무속적으로 해석을 하고, 심지어 여왕의 시신 앞에 안 간 것에 대해서도 무속적인 해석까지 나오는 마당이다. 오해가 생기면 그 오해를 불식시키도록 똑같은 일을 반복하지 않는 것이 당연한 거다. 야당은 트집 잡으려고 혈안이 돼 있는데, 그러면 오해를 불러일으키지 않도록 스스로 고쳐가는 것이 권력의 핵심이 해야 될 일이다. 오해를 자꾸 유발시키는 것이 해야 될 일인가 한번 물어보고 싶다. 김능구 : 김건희 여사의 역할 조정 없이 대통령실의 쇄신은 없다는 이야기다. 황장수 : 나는 그렇게 본다. 내가 박근혜 정권 때 생방송 나와서 3인방 물러나라 해도 안 물러나고 나만 박살이 났는데, 지금도 김건희가 뒤로 빠져서 권력에 전혀 개입하지 않는다는 모양이 나오기 전에는 수습이 안 된다. 김능구 : 차 교수님, 한 총리 부분이 대통령한테 보내는 반격의 메시지일 수 있다고 하는데. 차재원 : 그것까지는 생각을 안 해봤는데, 제가 과거에 총리실도 한 2년 출입했었다. 총리실 돌아가는 행태를 저 나름대로는 파악을 하고 있는데, 이 사항을 모를 수가 없다. 대통령 외국 순방 일정을 짜게 되면 소책자를 만든다. 거의 시간 단위로 적은 소책자가 나오고, 거기에는 어디에 어떤 행사를 하고 수행원은 누구, 누가 배석을 하고 이런 것들이 다 나온다, 그 소책자가 청와대만 보는 게 아니라 국무총리실하고 이런데 다 나눠준다. 특히 대통령이 일단 떠나고 나면 대통령 대행을 총리가 할 수밖에 없기 때문에, 총리는 사실 대통령이 이 시간에 뭘 하고 있다는 걸 머릿속에 다 그릴 수 있을 정도로 보고가 된다. 또한 장관이 외국으로 나가는 부분은, 물론 외교부 장관이니까 약간 특수한 경우이기는 합니다만, 내각을 통할하고 있는 총리실에 다 보고를 한다. 어떤 장관은 허가를 득해서 가는 경우도 있다. 예를 들면 국가 행사가 여러 가지가 있는데 다른 일 때문에 외국에 가야 되겠습니다 하면 총리가 OK를 해 줘야 한다. 그러니까 책임총리가 아니더라도 총리는 사실 주요 장관들의 일거수일투족을 나름대로 다 파악해야 된다. 당연히 하는 루틴한 일상이다. 그런데 그런 상황을 몰랐다? 제가 사실 오늘 방송에서는 총리실이 군기가 빠졌다, 총리가 뭔가 문제가 있다는 이야기를 했지만, 황소장님 말씀 들어보니까 약간 의도적이란 생각도 든다. 이분이 처음 총리하는 것도 아닌데, 약간 노회하게 하면서 뒤통수를 치는 게 아닐까라는 생각도 드는데, 사실 영빈관 문제 같은 경우도 당구장 표시할 만큼 정치적으로 민감한 문제다. 이런 부분을 과연 총리가 몰랐다? 한편으로 저는 진짜 몰랐을 수도 있겠다는 생각도 든다. 중앙일보가 ‘수석도 몰랐던 예산’이라는 식으로 해명식 기사를 냈는데, 만약에 그게 맞다면 제가 추측했을 때는 이렇다. 이 문제가 발생한 게 인도네시아 대통령이 우리나라를 방문했을 때 대통령실 2층인가에서 만찬을 했는데 그때 영빈관이 없어서 너무 국격이 떨어진다는 이야기가 나오니까, 그러면 청와대에 있는 걸 쓰자고 얘기가 나왔지만 경호처에서 반대했다는 거다. 일반인들이 드나들고 하기 때문에 경호하기가 상당히 힘들고, 미리 가서 위해 요소들을 다 제거하고 해야 되니까, 경호처에서 강력하게 요구해서 반영이 됐다고 하는데, 제 생각에는 경호처에서 문제를 제기했다면 관련 수석 제끼고 비서실장이나 대통령한테 바로 보고했을 가능성이 높다. 그래서 대통령이 이 예산을 넣으라고 지시했을 가능성이 높다. 사실은 우리나라 정부 예산을 편성할 때, 보통 각 부처에서는 한 3월달 되면 대충 다 다음 해 예산안을 다 짜고, 한 5월달까지는 기재부하고 계속 협의를 한다. 5월부터는 기재부가 각 부처에서 모아놓은 걸 갖고 따로 또 짜는 과정을 거친다. 제 생각에 지금 정권이 5월 10일에 바뀌었기 때문에 이 예산 정도는 거의 막판 단계에 들어갈 건데, 막판에 이 정도를 집어넣을 수 있는 사람은 기재부 부총리도 못 한다. 대통령 재가 없이는 거의 힘들다. 그렇다면 경호처장이 관련 수석 패싱하고 비서실장이나 아니면 대통령에게 직보를 해서 이 사안을 넣었을 가능성이 높다. 지난번에 현 경호처장 선임에 대해 국방 쪽에서 여러 가지 논란들이 나왔다. 과거에 김인종인가 3성 장군 출신이었는데 MB때 경호처장 하면서 국방부 장관의 상왕 노릇을 했다는 것 때문에 말이 상당히 많았었다. 이번에도 경호처장에 대한 말들이 많은데. 만약 경호처가 이렇게 했다면 이것도 상당히 큰 국정의 리스크가 될 수 있다. 황장수 : 그런데 경호처가 청와대를 수십 년간 관장했기 때문에, 며칠간 사람을 출입 금지하고 통제하는 것은 순식간에 할 수 있다. 그게 더 간단하다. 영빈관을 용산의 어디에 지을 건가? 거기에 다시 경호 계획을 짜고 하는게 훨씬 복잡한 일이다. 경호처가 그 문제를 주도했다는 건, 문제가 터지고 난 이후 총대매는 과정에서 나온 이야기라고 생각한다. 김능구 : 하여간 청와대 이전과 용산 시대로 옮겨가는 일련의 과정들이 뭐 하나 매끄럽게 진행된 게 없다. 사전에 국민적 동의와 야당과의 협의 이런 것도 전혀 없이, 심지어 내부적으로도 제대로 된 이야기 없이 진행되었다고 생각했을 때, 황 소장님이 이야기한 대로 많은 사람이 ‘그 중심에는 김건희가 있다’고 생각할 수밖에 없다. 이번에 영민관 문제에 권성동 전 대표는 ‘야당의 망상이다’ 이랬는데 실제로 그 이후 진행 된 걸 보니까, 수석도 몰랐다, 총리도 몰랐다 이러니까, ‘도대체 누가 결정한 거냐’라는 이야기가 나오는 거다. 그래서 어찌 될지 모르겠지만 큰 변수가 없으면 다음 달 좌담회 때는 김건희 여사만 놓고 한번 이야기해야 되지 않겠나 싶다. 제가 윤 대통령 부분에서 한 가지 말씀드리고 싶은 것은 이런 거다. 지난번 5살 취학 연령 인하 문제에 있어서, 그게 그냥 수석비서관 회의에서 오고 간 이야기도 아니고 장관이 대통령한테 업무보고하면서 이야기 됐고, 거기서 대통령이 신속히 강구하라고 지침을 내린 상황인데, 그 부분은 그냥 지나가고 교육부 장관만, 물론 문제가 많았던 장관이지만, 그냥 희생양이 돼 버렸다. 사실 대통령이 신속히 강구하라는 이야기를 했다고 나왔었는데, 당시에 언론이나 야당 어디에서도 집중적으로 대통령 책임론을 이야기하지 않았다. 지금 영빈관 문제에서도 아무도 몰랐다고 한다. 김건희 여사가 영향력을 행사했겠지만 그렇다고 공식적으로 그 예산을 결제할 수는 없다. 그럼 결국 대통령이 한 것인데, 그 다음에 황급하게 취소할 때도 본인이 잘못 선택한 결제를 인정하는 사과를 해야되는데, 그 과정이 지금 생략되고 지나가고 있는 거다. 제가 ‘윤석열은 절대로 사과 안 한다’는 이야기를 들었는데, 이전에도 자기는 뭘 하든 어떤 징계를 받든 절대 사과 안 한다, 자기는 정도를 걸었고 옳은 길을 갔다는 거다. 저는 김건희 여사와 별개로 대통령이 실수할 수도 있고 잘못 판단했을 수도 있겠지만, 어쨌든 그 부분에 대해서 국민들한테 명확한 사과를 해야 된다고 생각한다. 사과를 하고 책임을 인정하고 그다음에 그것을 수습하고 바꾸든지 해야 되는데, 이 과정이 빠졌다면 앞으로도 계속 반복될 수밖에 없기 때문이다. 오늘 동아일보 송평인 논설위원도 칼럼에서 아예 청와대로 돌아가라라는 걸 검토하라고 이야기를 했는데. 그게 아니라 이 문제에 대해 언론과 야당도 대통령에 대해서 분명하게 이야기를 해줘야 되는 거다. 저도 박근혜 때 ‘벌거숭이 임금님’이라는 이야기를 최초로 했고 또 자주 했었는데, 윤석열 대통령도 지금 마찬가지 신세가 될 수 있다. 집권 초기 대통령이 이런 적은 없었지만, 이런 걸 바로 인정하고 거기에서 다시 출발하지 않으면, 윤석열 정부의 앞날은 정말로 어려움, 난관, 절벽 그 자체일 수밖에 없다는 이야기를 드리고 싶다. 홍형식 : 제가 약간 다른 이야기를 하나 드리면, 한덕수 총리의 경력을 한번 봤다. 2004년도에 국무조정실장, 2007년도에 38대 국무총리를 역임한다. 이번이 두 번째 하는 총리다. 2009년도에는 주미 대사도 했으니까, 총리를 처음 해봐서 이번 예산을 모를 인물이 아니라는 거다. 또한 주미 대사를 해서 외교도 잘 알 수 있는 분인데, 예산이나 외교부 장관 동선을 몰랐다고 이야기하는 거는 여권 내에 상당히 좋지 않은 시그널이다. 벌거숭이 대통령이 될 수 있다는 해석을 했는데, 또 다른 시각에서 바라보는 사람들도 있다. 두 가지인데, 취임 전부터 현재 취임 4개월 되는 과정에도 이런 일이 너무 많이 발생하니까 이제는 국민들이 둔감해져 버렸다는 것이고, 또 하나는 800몇십 억을 들여서 영빈관을 지으려는 것은 김건희 여사가 추진했던 거고 그것을 막은 게 윤석열 대통령이다, 이런 식으로 해석을 한다. 그러니까 옳고 그른 걸 떠나서 여론의 흐름을 보면 이렇게 분석한다는 것하고, 좀 다른 방향에서는 영빈관 추진했다가 중단된 것은 대통령과 김건희 여사 간의 역학관계를 이해하는 측면도 좀 있다고 볼 수 있다는 이야기다.
- 한유성 기자
- 2022-09-27 15:11
[김능구의 정국진단] 홍익표 국회 문광위원장③ “BTS 병역문제, 오래 끌 사항 아니다... 여론조사 아닌 대통령 결정할 문제"

[대담 폴리뉴스 김능구 대표, 정리 한지희 기자]세계인의 K-컬처에 대한 관심이 높아지고 있다. 한국 아이돌 그룹 BTS가 지난해 8월 2일 조사 결과 10주째 빌보드 차트에서 1위를 차지하고, 넷플릭스 한국 시리즈 ‘오징어 게임’이 에미상 시상식에서 6관왕에 오르는 등 위력이 대단하다. BTS는 지난 5월 31일(현지시간) 미국 백악관 브리핑룸에 초청돼 ‘아시안 혐오 범죄 대응’을 주제로 메시지를 던지기도 했다. 유례없는 일로 당시 유튜브 생중계 영상 동시 접속자가 31만 명이 몰리고, 많은 외신들이 “BTS효과를 톡톡히 봤다. 모든 기록을 산산조각 낸 그룹이다”며 영향력을 인정했다. BTS를 둘러싼 병역 이슈는 국내 뿐만아니라 세계적으로도핫하다. 특히 병역세대인 2030 젊은 세대들에게는 더욱 민감한 문제다. 이와관련 홍 위원장은 "이 문제(BTS 병역)를 길게 끌고 갈 문제는 아니다. 병역특혜가 없었다면 박지성도 없었을 것"이라면서 "여론조사가 아니라 대통령이 결정할 사항"이라고 강조했다. <폴리뉴스>는 현재 더불어민주당 3선 중진 의원이자 국회문화체육관광위원회 위원장을 역임하고 있는 홍익표 의원을 23일 만나 인터뷰를진행했다.홍 위원장은 <김능구의 정국진단>을 통해 국가 브랜드 파워를 높이는 한류문화(K컬쳐)경쟁력의 중요성과 2030대 문화 일자리 창출을 위한문화관광부의 참여 문제, BTS병역 문제 등에 대한 입장을 피력했다. 또한 지방 소멸 문제 극복을 위한 고민과 뉴미디어의 영향력 증가로 인터넷신문 법과 제도 정비의 필요성 등에 대한 의견을 밝혔다. "K컬쳐 문화산업 넘어 국가 미래성장동력... 2030세대 문화 일자리 창출, 문화부 장관도 꼭 참석해야" 홍익표 문광위원장은 국가 브랜드 파워 상승에 대해 K-컬처를 언급하며'신뢰'를 강조했다. 홍 위원장은 "저희가 중고등학교 때는 전자제품으로는 무조건 일제가 제일 좋다고 생각 했었다"며"지금은 그러나 이제는 누가 봐도 LG전자나 삼성전자 또는 중소기업에서 나온 제품조차도 세계에 어떤 기업들과 경쟁에서 전혀 뒤떨어지지 않는 전자제품을 만들어내고 있는 상황이다. 우리나라 삼성전자가 세계 굴지의 기업 아니냐"고 자신했다. 그는 "그리고 재밌는 현상은 우리나라 식료품하고 화장품 판매가 굉장히 늘었다. 사람들이 식료품하고 화장품을 별로 중요하지 않게 생각하는데 사실 이게 국가 신뢰를 상징한다"며"왜냐면 내가 직접 먹고 내 몸에 직접 바르는 거 아니겠나. 그러면 이 나라에서는 최소한 안전하고 유해하지 않고, 위생 관리도 잘 된 제품들을 식료품, 화장품으로 만들어서 수출할 거라는 신뢰감이다. 한국에 대한 브랜드 파워가 생긴 거다. 그러니까 이런 모습들이 K-컬쳐가 만들어낸 눈에 보이지 않는, 우리 국민들이 체감하지 못하는 큰 변화라고 생각 한다"고 설명했다. 그러면서 국가적 위상이 올라간 시초로'민주화 운동'을 짚었다. 홍 위원장은 "제가 보기에 우리나라 대한민국의 국가 브랜드 파워가 올라간 시점은 80년대 민주화 운동이 첫 번째였다고 생각한다"라며"그러니까 한국이 1945년 2차 세계대전 종전 이후에 수립된 국가에서 산업화 민주화를 가장 효율적으로 잘 추진했던 대표적인 나라로 칭송 받은 것이 우리의 브랜드를 대변했다면 지금은 한류 K-컬처가 상징적으로 우리 국가 브랜드를 대표하고 있는 것 같다"라고 피력했다. 이와 관련해 경제 현안과의 연계성을 강조하며 미래 성장의 동력으로 분석했다. 홍 위원장은 "K-컬처가 우리 한류 문화의 단순한 문화 산업으로 끝나는 게 아니라 국가의 미래 성장 동력이고 우리나라의 전체적인 신뢰도나 브랜드를 높이는 역할을 하고 있다고 생각한다"며 "제일 핵심인 일자리 창출이 가능하다. 점점 컴퓨터나 AI 등이 대체하고 있는 제조업과 달리 문화 콘텐츠 사업 분야는 가장 늦게 그리고 가장 마지막 단계에 AI나 컴퓨터 등이 대체할 것 같다. (문화콘텐츠는) 가장 사람이 마지막까지 사람이 해야 되는 분야라고 생각 한다"고 문화의 중요성을 피력했다. 그러면서 "두 번째는 지금의 2030 세대가 가장 선호하는 직종이 문화 콘텐츠 사업 분야에 많이 있다"며 "그래서 저는 대통령이 일자리를 논의하실 때 기재부 장관, 노동부 장관, 산업부 장관만 불러서 방안을 찾는 게 아니라 문화부 장관을 꼭 참석시켜서 어떤 일자리를 만들어 낼 수 있는지를 계획 하라고 하는 게 2030 젊은 세대 일자리 해결 방안으로서 최우선적이라고 생각한다"고 강조했다. "BTS 병역 문제, 오래 끌 문제 아냐... 대통령이 결정할 사항" "BTS뿐만아닌 다른 유사사례 동일 혜택 받을 수 있도록, 대통령 결정하면 국회에서 제도개선" 홍 위원장은 과반 이상 찬성으로 드러난 BTS 병역 문제에 대해 특혜를 줘야 한다는 여론조사 결과에 대해 "찬성하시는 분들 대부분은연세가 많으신 분들이다. 그들은BTS 음악을 크게 좋아 하시지도 않을 것 같은데도. 다만 우리 한류 문화가 좀 더 계속 세계적인 글로벌 파워를 이끌어가게 했으면 하는 취지에서 부탁하시는 거 같다"고 분석했다. 그는 "그런데 요즘 2030세대의 가장 큰 화두가 공정이지 않냐. 그러다 보니까 도리어 동세대 친구들한테는 ‘특혜가 아니냐’는 반발도 있다. ‘나는 군대 갔다 왔고 앞으로도 군대를 가야 되는데 BTS는 돈도 많이 버는데 군대도 안 가게 하면 특혜를 주는 거 아니야’라는 불편함이다.그 측면도 일리가 있다고 생각한다"고 했다. 그러면서도 "우리가 BTS 문제를 BTS 만으로 보는 게 아니다"며 "BTS나 BTS뿐 만이 아닌 다른 유사한 사례가 동일하게 혜택을 볼 수 있게 제도개선을 해나가는 것"이라고 강조했다. 홍 위원장은 "이 문제를 길게 끌고 갈 문제는 아니다"면서 "여론조사가 아니라 대통령이 결정할 사항"이라고 강조했다. 그는 "이 문제를 두고 대통령께서 여론조사를 할 문제는 아니라고 생각한다"며 "여론이 높으니까 해 주고 부정적 여론이 많고 찬성 의견이 적으면 말고, 이런 식의 접근은 도리어 민심을 더 사납게 하는 것 같다"고 지적했다. 그러면서 "아예 대통령께서 하자고 결정하면 관련된 정부나 국회가 머리를 맞대고 제도를 설계해서 BTS나 BTS뿐 만이 아닌 다른 유사한 사례가 동일하게 혜택을 볼 수 있게 만들어주는 것"이라며"우리가 BTS 문제를 BTS 만으로 보는 게 아니라 BTS 문제를 해결하면서 제도적인 진전과 제도적인 개선을 해나가는 게 이 문제를 푸는 방식이 아닐까 생각한다"고 말했다. 홍 위원장은 "2002년 월드컵 떄가 가장 모범 사례"라며당시 김대중 대통령의 결정 사항이었다고 설명했다. 그는 "(당시 선수들은) 애초 (병역 특혜) 대상이 아니었다. 근데 그때 과감히 해준 거다. 그니까 당시 히딩크 감독이 김대중 대통령한테 ‘16강에 올라가면 병역특례 해달라’ ‘군대 안 가게 해달라’라고 한 거다"라며 "그런 선수들이 당시에 병역 특례 혜택을 받지 못했다면 맨체스터 유나이티드의 박지성은 없었을 거다. 쉽지 않았을 거다"라고 피력했다. '대통령제의 묘미'가 아니냐고 하자 "그렇다"면서 "김대중 대통령 때도 대통령이 ‘그렇게 하자’ 결정 하니까 그 다음부터 일사천리로 수정하고 제도 개선이 이루어졌다"고 '대통령 결단'을 강조했다. '차범근 선수와 대조된다'라는 질문에 "그렇다.차범근 선수가 만약에 군대를 가지 않고 했다면 한 3~40골은 더 넣지 않았을까 생각한다"며 "굉장히 중요한 시기에 군대를 가게 된 거다. 당시에는 또 2~3년 정도로 병역 기간도 굉장히 길었었다"고덧붙였다. "문화인프라균질화 노력으로지방소멸 문제 해결돼야"...'도박중독' '부산엑스포' '뉴미디어법 개선' 등 홍익표 문광위원장은 "(출생률의) 문제는 지역별로 인구 증감률이 다르다는 거다"라며 "그러니까 수도권을 비롯한 대도시권은 그래도 인구가 느는데 상대적으로 농촌 지역이나 지방에서는 대폭 줄고 있다"고 지방 소멸 문제를 짚었다. 그러면서 "젊은 분들이 지역을 자꾸 이탈하는 이유는 문화체육에 대한 수요를 뒷받침해주지 못해서이다"라며 근본 원인을 분석했다. 그는 "전국 지도를 놓고 간단한 문화 스포츠 시설을 2~30분 거리 안에 그리고 최소 1시간 정도 거리 수준에서 대규모 공연을 볼 수 있는 문화예술 인프라 시설을 만드는 거를 촘촘하게 재구성을 해야 될 것 같다"며메가시티 구상을 언급했다. 또한 '도박 중독' 문제에 대해서는 "첫 째로 수사 기관에서의 노력을 언급할 수 있고, 두 번째는 도박에 대한 치유나 예방 프로그램을 만드는 방향성을 말할 수 있겠다"며 수사 당국의 범죄 예방 및 수사를 강조했고, 문광위산하에서 지원되는 치유 프로그램을 알렸다. 홍 위원장은 "국가의 관리 감독에서 벗어난 불법 사이트, 도박장이 문제가 되는데, 특히 최근에는 불법 도박 행위가 은밀하고 추적하기 어렵게 온라인상을 통해서 이루어지고 있는 것이 문제다. 그래서 이런 문제에 대해서는 수사 당국에서 조금 더 디지털 범죄 예방이나 추적 수사가 좀 이루어져야 되지 않을까 생각한다"고 말했다. 또한 "도박 중독에 따른 후폭풍은 개인의 문제로 끝나는 게 아니라 가정의 붕괴와 제2, 제3의 범죄로 이어지게 된다"며 "도박 중독을 예방하고 치료하는 데 있어서 하나는 지방 교육청들과 학교 단계에서 예방 교육을 좀 더 잘 의무화 하는 거다. 정례적으로 지방교육청 차원에서 중고등학교에서부터 예방교육을 실시해야 될 것 같다. 그리고 지방자치단체가 예방 치유 프로그램을 운영할 수 있도록 중앙 정부는 지원하고 직접 수행은 자치단체에서 하게 하는게 필요하지 않을까 생각한다"고 설명했다. '부산 엑스포 유치'와 관련해서는 "전 세계적 외교채널을 비롯해 글로벌 기업과 BTS와 같은 세계적으로 영향력 있는 인사들이 함께 홍보에 나서며 엑스포 유치를 위한 다각적 노력을 펼칠 수 있다"며"국회에서도 ‘2030 부산세계박람회 유치지원 특별위원회’를 구성하여 초당적 대응 중이며 의원외교활동을 통해 세계 각국에 지지를 이끌어내기 위해 노력을 기울이고 있다"고의지를 전했다. '뉴미디어법 개선'에 대해서는 "인터넷을 바탕으로 한 미디어환경의 변화를 담아낼 수 있는 전면적 수정방안 마련 필요하다"며"언론재단 이사진에 인터넷신문협회를 참여시키는 방향의 논의 등 상임위 차원에서 뉴미디어시대에 걸맞는 법과 제도 개선을 위한 다양한 논의를 개진하고 개선방향을 도출해 나갈 것이다"고 약속했다. 홍익표 더불어민주당 의원은 1967년 서울 마포구 출생이다.한양대학교에서 정치학 전공으로 석박사를 취득했다. 대외경제정책연구원 전문연구원을 지내다 제19대 국회의원 선거에서 서울 ‘성동구 을’ 지역구에 당선돼 정계에 진입했다. 홍 의원은 21대까지 같은 지역구에서 3선에 내리 성공하며 중진 의원의 길에 들어선다. 앞서 민주연구원 원장을 역임했으며, 상임위는 외교통상통일위원회, 여성가족위원회, 산업통상자원위원회, 운영위원회, 기재위원회, 행정안전위원회, 기획재정위원회, 과학기술정보방송통신위원회를 비롯해 예산결산특별위원회까지 두루 섭렵했다. 현재는 21대 국회 문화체육관광위원회 위원장을 맡고 있다. 특히, 현재 서울 ‘성동구’ 지역구 국회의원 당선됐음에도 차기 대선 승리를 위해 지지기반을 넓히겠다며 국민의힘 지지기반인 서울서초구 을 민주당 지역위원장으로 뛰고 있다. [다음은 홍익표 국회 문광위원장과의 인터뷰 주요 내용(3)이다] Q. 후반기 국회 문광위원장이 되셨다. 21세기는 어쨌든 문화가 경쟁력이다. 문화의 시대 아니냐. 문광위가 굉장히 중요해졌다. 그리고 우리나라는 현재 K-컬쳐 열풍에서 국제적 위상이 상당히 높아지고 있지 않나. 제대로 정립을 해서 21세기 세계의 주역이 되야 한다고 생각한다. 이 부분에 대해서 어떤 생각을 갖고 계시나. A. 당연하다. 국가 브랜드라는 말이 많이 나오지 않나. 제가 보기에 우리나라 대한민국의 국가 브랜드 파워가 올라간 시점은 80년대 민주화 운동이 첫 번째였다고 생각한다. 그리고 두 번째는 민주화 운동과 함께 우리가 경제 성장에서 상당한 성과를 거두었던 것, 이 두 가지 같다. 그러니까 한국이 1945년 2차 세계대전 종전 이후에 수립된 국가에서 산업화 민주화를 가장 효율적으로 잘 추진했던 대표적인 나라로 칭송 받은 것이 우리의 브랜드를 대변했다면 지금은 한류 K-컬처가 상징적으로 우리 국가 브랜드를 대표하고 있는 것 같다. 해외에 나가면 많은 분들이 우리나라의 BTS를 포함한 K-POP 그룹을 얘기하고 있다. 저도 어렸을 때부터 아카데미 시상식이나 에미상, 그래미 어워드 이런 거 좋아했는데 늘 남의 잔치였다. 그 당시엔 그 사람들만의 행사였다고 생각하면 이제는 우리나라 주역들이 당당히 중요한 인물로서 함께하고 있다. 우리나라 배우나 가수 여러 제작진들이 주역으로 그 자리에 함께하고 있다는 것 자체가 우리 K-컬쳐를 상징적으로 드러내고 있는 것 같다. 그리고 또 하나는 이런 게 있다. 저희가 어렸을 때 선진국이라고 하면 소위 어느 정도 국가 브랜드를 가지고 있는 나라라는 이야기 하지 않았나. 예를 들어 저희가 중고등학교 때는 전자제품으로는 무조건 일제가 제일 좋다고 생각 했었다. 지금은 그러나 이제는 누가 봐도 LG전자나 삼성전자 또는 중소기업에서 나온 제품조차도 세계에 어떤 기업들과 경쟁에서 전혀 뒤떨어지지 않는 전자제품을 만들어내고 있는 상황이다. 우리나라 삼성전자가 세계 굴지의 기업 아니냐. 그리고 재밌는 현상은 우리나라 식료품하고 화장품 판매가 굉장히 늘었다. 사람들이 식료품하고 화장품을 별로 중요하지 않게 생각하는데 사실 이게 국가 신뢰를 상징한다. 왜냐면 내가 직접 먹고 내 몸에 직접 바르는 거 아니겠나. 그러면 이 나라에서는 최소한 안전하고 유해하지 않고, 위생 관리도 잘 된 제품들을 식료품, 화장품으로 만들어서 수출할 거라는 신뢰감이다. 한국에 대한 브랜드 파워가 생긴 거다. 그러니까 이런 모습들이 K-컬쳐가 만들어낸 눈에 보이지 않는, 우리 국민들이 체감하지 못하는 큰 변화라고 생각 한다. 제가 꽤 오래전인 2015년에 LA에 CJ 엔터테인먼트가 주최한 케이콘이라는 행사에 갔던 적 있다. 우리나라 아이돌 그룹이나 또는 콘텐츠를 선보이고 동시에 화장품과 식료품을 같이 팔면서 어마어마한 규모로 열린 행사다. LA인데도 행사장에 들어온 사람들은 90% 이상이 다 현지인들이었다. 그 사람들이 우리 식료품 등을 좋아하더라. 선호도도 높고 수출량을 굉장히 많이 내고 있다. 그래서 저는 K-컬처가 우리 한류 문화의 단순한 문화 산업으로 끝나는 게 아니라 국가의 미래 성장 동력이고 우리나라의 전체적인 신뢰도나 브랜드를 높이는 역할을 하고 있다고 생각한다. 또 하나는 제일 핵심인 일자리 창출이 가능하다. 우리가 지금 수출 주력하고 있는 자동차나 전자 제품, 반도체 등은 제조업 분야다. 그런데 많은 부분에서 점점 컴퓨터나 AI 등이 대체하고 있다. 그러나 문화 콘텐츠 사업 분야는 가장 늦게 그리고 가장 마지막 단계에 AI나 컴퓨터 등이 대체할 것 같다.가장 사람이 마지막까지 사람이 해야 되는 분야라고 생각 한다. 두 번째는 지금의 2030 세대가 가장 선호하는 직종이 문화 콘텐츠 사업 분야에 많이 있다. 그래서 저는 대통령이 일자리를 논의하실 때 기재부 장관, 노동부 장관, 산업부 장관만 불러서 방안을 찾는 게 아니라 문화부 장관을 꼭 참석시켜서 어떤 일자리를 만들어 낼 수 있는지를 계획 하라고 하는 게 2030 젊은 세대 일자리 해결 방안으로서 최우선적이라고 생각한다. 정부도 알고는 있지만 구체적으로 실행이나 액션 플레이나 등의 구체적인 방안으로 아직까지 진전을 못하고 있다고 생각 한다. 그래서 저는 대통령이나 국무총리께서 국가 경제 현안을 다룰 때 문화예술 체육 분야를 꼭 중요하게 함께 다뤄야 된다고 생각한다. Q. 지금 BTS가 한류의 상징이다. 그런데 젊은 친구들이다 보니까 병역문제가 생긴다. 의뢰가 와서 저희들이 여론조사를 한번 했었던 적이 있다. 긍정적인 의견이 과반 이상이 되고 국위 선양에 대해서도 오히려 운동 선수들보다 더 효과적이라는 의견이 상당히 많다. 또 대체복무제에 대해서도 긍정적이다. 어떻게 보면 젊은이들에게는 아주 중요한 시기인 20대 초반에 군대라는 곳에서 시간을 보내고 있다. 물론 남북 분단 현실 속에서는 어쩔 수 없지만 인구가 주는 문제 등으로 인해 다양한 의견이 나오고 있는 것이 사실이다. BTS 병역 문제에 대한 관심이 가장 핫한 부분인 것 같다. A. 지금도 그 부분에 있어서 저한테 많은 분들이 전화를 하신다. 연락도 말씀도 해주시고 BTS 병역 문제를 해결해 줘야 되는 거 아니냐. 근데 그런 분들이 젊은 분들이 아니라 굉장히 연세가 많으신 분들이다. 사실은 그분들이 BTS 음악을 크게 좋아 하시지도 않을 것 같은데도. 다만 우리 한류 문화가 좀 더 계속 세계적인 글로벌 파워를 이끌어가게 했으면 하는 취지에서 부탁하시는 것 같다. 그 중심에 BTS라는 상징적인 아이돌 그룹이 있기 때문에 국가 차원에서 이들을 지원해 주고 계속 일할 수 있게 해줘야 되는 거 아니냐는 걱정 차원에서다. 제가 문화체육관광위원장을 맡다 보니까 사회 원로들께서 전화를 많이 주시고 것 같다. 그런데 요즘 2030세대의 가장 큰 화두가 공정이지 않냐. 그러다 보니까 도리어 동세대 친구들한테는 ‘특혜가 아니냐’는 반발도 있다. 같은 세대 분들 중에는 ‘나는 군대 갔다 왔고 앞으로도 군대를 가야 되는데 BTS는 돈도 많이 버는데 군대도 안 가게 하면 특혜를 주는 거 아니야’라는 불편함이 있다. 저는 그 측면도 일리가 있다고 생각을 한다. 그러나 이 문제를 길게 끌고 갈 문제는 아니라고 생각한다. 가장 유사한 사례를 하나 볼 수 있는 게 2002년 월드컵 때 우리나라가 4강까지 갔다. 당시 월드컵 전사들 다 병역 면제 해줬지 않나. 본래는 대상이 아니다. 왜냐하면 아마추어 선수들이 올림픽이나 아시안게임 같은 데에서 순위권에 들거나, 순수 예술인들의 국제 콩쿨 같은 데서 우승한 경험을 인정해 주기 위한 정책이기 때문이다. 프로소스는 애초 대상이 아니었다. 근데 그때 과감히 해준 거다. 그러니까 당시 히딩크 감독이 김대중 대통령한테 ‘16강에 올라가면 병역특례 해달라’ ‘군대 안 가게 해달라’라고 한 거다. 사실은 대표적으로 우리가 이제 해외 진출의 모범 사례라고 할 수 있는 박지성 이영표 선수 있었지 않나. 또 약간의 곡절은 있었지만 안정환 선수와 같이 해외에 많이 나간 선수들이 있는데 그런 선수들이 당시에 병역 특례 혜택을 받지 못했다면 맨체스터 유나이티드의 박지성은 없었을 거다. 쉽지 않았을 거다. Q. 차범근 선수하고 대조되는 거다. A. 그러니까 차범근 선수가 만약에 군대를 가지 않고 했다면 한 3~40골은 더 넣지 않았을까 생각을 한다. 분데스리가에서 98골로 꽤 오랜 기간 외국인 최다 득점을 했었지 않았나. 그런데 굉장히 중요한 시기에 군대를 가게 된 거다. 당시에는 또 2~3년 정도 였다. 병역 기간도 굉장히 길었었다. 지금은 2년이 채 안 되지만 그때는 거의 3년 가까이 됐다. 그런데 이 문제를 두고 대통령께서 여론조사를 할 문제는 아니라고 생각한다. 여론이 높으니까 해 주고 부정적 여론이 많고 찬성 의견이 적으면 말고 이런 식의 접근은 도리어 민심을 더 사납게 하는 것 같다. 아예 대통령께서 하자고 결정하면 관련된 정부나 국회가 머리를 맞대고 제도를 설계해서 BTS나 BTS뿐 만이 아닌 다른 유사한 사례가 동일하게 혜택을 볼 수 있게 만들어주는 거다. 우리가 BTS 문제를 BTS 만으로 보는 게 아니라 BTS 문제를 해결하면서 제도적인 진전과 제도적인 개선을 해나가는 게 이 문제를 푸는 방식이 아닐까 생각을 한다. Q.대통령제에서의 또 묘미라고 볼 수 있겠다. A. 그렇다. 김대중 대통령 때도 대통령이 ‘그렇게 하자’ 결정 하니까 그 다음부터 일사천리로 수정하고 제도 개선이 이루어졌다. Q. 지방 소멸 문제가 심각하다. 지역의 문화체육관광 활성화를 통해서 지방 소멸 문제 극복 방안을 마련해야 된다는 요구가 많다. 이에 대해서 국회와 정부 지자체 간의 협력 시스템이 필요할 것으로 보고 있는데 지역 문화체육관광 활성화를 위한 대책에 대해서는 어떻게 생각하고 있나. A. 지방 소멸 같은 경우는 어려운 문제다. 우리나라 인구가 대폭 줄어들고 있다. 출생률 자체가 OECD 국가 중에서 제일 낮은 나라다. 그런데 단순히 인구 출생률 저하 뿐만 아니라 더 문제가 되는 거는 지역별로 인구 증감률이 다르다는 거다. 그러니까 수도권을 비롯한 대도시권은 그래도 인구가 느는데 상대적으로 농촌 지역이나 지방에서는 대폭 줄고 있다. 10년 이상 동안 아이도 없고 대부분 젊은 분이 50대라고 하더라. 50대 분들이 청년 취급 받는 그런 현상이 반복된다. 젊은 분들이 지역을 자꾸 이탈하는 이유 중에 하나가 말씀하신 대로 문화체육에 대한 수요를 뒷받침해주지 못해서이다.저는 우리나라가 더 이상 문화체육 시설을 크게 만드는 시대는 아닌 것 같다. 자기 집에서 2~ 30분 거리에 문화체육 생활 스포츠를 할 수 있는 시설을 만들어주는 방향성이 맞다고 본다. 그리고 지방은 거점 지역에 문화체육 인프라를 만들어주는 방법이 대안이 될 수 있다. 예를 들면 호남 지역 같은 경우는 광주나 전주에 그리고 영남 지역에서는 대구도 좋고 김천이나 이런 데도 좋다. 그래서 교통이 편리한 지역에 문화시설의 거점 지역을 만들어서 메가시티 구상하고 연결하면 좋을 거 같다. 메가시티에 문화예술 시설을 좀 더 집중시켜서 예를 들면 대규모 뮤지컬이나 또는 오케스트라 공연 등을 자기 집에서 서울까지 오지 않아도 충족이 가능하게 하는 것이 필요하다고 생각한다. 한두 시간 거리 이내, 1시간 안팎의 거리에서 그런 문화 체험이 가능하도록 만들어줘야 되지 않을까 이런 생각을 한다. 그래서 전국 지도를 놓고 간단한 문화 스포츠 시설을 2~30분 거리 안에 그리고 최소 1시간 정도 거리 수준에서 대규모 공연을 볼 수 있는 문화예술 인프라 시설을 만드는 거를 촘촘하게 재구성을 해야 될 것 같다.그러니까 모든 게 서울 지역 또 서울에서도 강남 지역에 집중돼 있다 보니까 문화 공급량과 수준 차이가 크다. 전국적으로는 서울과 비서울, 수도권과 비수도권으로 구분되고 또 서울에서도 강북과 강남 이렇게 일종의 문화 인프라 차이가 크다 보니까 조금 더 균질화시키는 노력들이 필요하다고 생각한다. Q. 도박 중독 문제가 심각하다. 지금 청소년 도박 중독 문제에 대해 당사자 50% 이상이 심각하다고 응답을 할 정도다. 굉장히 큰 사회적 문제가 될 수 있다고 본다. 도박 중단 문제에 대해서는 어떤 해결책을 마련하고 계신가. A. 우리 문화예술체육관광위원회 산하에 사행성 산업 관리위원회가 있다. 그래서 거기서 주로 도박 중독에 대한 예방과 치유를 지원하고 있다. 근데 경마 경륜 경정 이런 것들은 어느 정도 이제 국가에서 공식적으로 관리하고 있는 거다. 이제 국가의 관리 감독에서 벗어난 불법 사이트, 도박장이 문제가 되는데, 특히 최근에는 불법 도박 행위가 은밀하고 추적하기 어렵게 온라인상을 통해서 이루어지고 있는 것이 문제다. 그래서 이런 문제에 대해서는 수사 당국에서 조금 더 디지털 범죄 예방이나 추적 수사가 좀 이루어져야 되지 않을까 생각한다. 첫 째로 수사 기관에서의 노력을 언급할 수 있고, 두 번째는 도박에 대한 치유나 예방 프로그램을 만드는 방향성을 말할 수 있겠다. 그래서 지방정부, 지방자치단체하고 긴밀하게 협력을 해야 될 것 같다. 도박이라는 게 한 번 중독되면 빠져나오기가 정말 힘들다. 과거의 여러 가지 사례를 보면 알 수 있다. 그리고 이 도박 중독에 따른 후폭풍은 개인의 문제로 끝나는 게 아니라 가정의 붕괴와 제2, 제3의 범죄로 이어지게 된다. 이어질 가능성이 높은 거다. 그렇기 때문에 이러한 도박 중독을 예방하고 치료하는 데 있어서 하나는 지방 교육청들과 학교 단계에서 예방 교육을 좀 더 잘 의무화 하는 거다. 정례적으로 지방교육청 차원에서 중고등학교에서부터 예방교육을 실시해야 될 것 같다. 그리고 지방자치단체가 예방 치유 프로그램을 운영할 수 있도록 중앙 정부는 지원하고 직접 수행은 자치단체에서 하게 하는게 필요하지 않을까 생각한다. 지난번 코로나 때 여러 가지 어려운 과정에서도 지방 정부의 역할이 굉장히 빛났다. 그래서 지방 정부가 실제 현장에서 이런 도박의 치유나 예방 프로그램을 조금 더 주도할 수 있도록 시스템을 구축할 필요가 있지 않을까 생각을 한다. Q. 부산엑스포는 어떤 국가 행사인가. 정부, 지자체, 대기업 총수들이 전면에 나서 뛰고 있는데 국민들은 부산국제엑스포가 갖는 의미를 잘 알지 못한다. 또한 부산엑스포 유치를 위한 BTS공연 비용을 기업에 떠넘기고 있다는 문제가 언론에 보도된 바 있다. A. 엑스포 유치는 부산이 글로벌도시로 도약할 기회가 될 것이다. 체육활동 중심인 월드컵, 올림픽과 비교하여 엑스포는 세계 각국이 자국의 전시관을 꾸미고 소개하며 교류하는 문화교류의 장이라고 볼 수 있다. 이전에 대전과 여수에서 열렸던 엑스포가 다소 규모가 작은 인정 엑스포였다면 부산에서 준비하는 것은 규모와 경제적 효과가 더 큰 등록엑스포다. 등록엑스포는 주제나 규모에 제한이 없고 기간도 6개월로 긴 편이다. 엑스포 유치시 200여국이 참가하고, 6개월동안 약5,000만명이 한국을 찾아 경제적 효과도 61조원에 이를 것으로 예상된다. 과거 오사카, 시카고, 밀라노, 바르셀로나 등 엑스포가 열린 주요 도시들은 엑스포 이후 관광산업이 발전하고 지역경제가 덩달아 활성화되는 효과를 본다. 엑스포는 세계 2위의 환적항으로 알려진 부산이 물류를 넘어 관광산업과 문화산업이 발전한 글로벌도시로 도약하는 계기가 될 것이다. 그리고 개최지가 발표될 때까지 민관이 협력하여 유치를 위한 교섭활동과 홍보 등을 강화해 나갈 필요하다. 유치를 두고 현재 이탈리아 로마와 사우디 리아드와 3파전이다. 전 세계적인 에너지 위기 가운데 오일파워를 앞세운 사우디와 유럽 국가들의 지원을 노리는 이탈리아 사이에 있는 우리나라에게 결코 유리한 상황은 아니다. 하지만 우리가 가지고 있는 전 세계적 외교채널을 비롯해 글로벌 기업과 BTS와 같은 세계적으로 영향력 있는 인사들이 함께 홍보에 나서며 엑스포 유치를 위한 다각적 노력을 펼칠 수 있다. 국회에서도 ‘2030 부산세계박람회 유치지원 특별위원회’를 구성하여 초당적 대응 중이며 의원외교활동을 통해 세계 각국에 지지를 이끌어내기 위해 노력을 기울이고 있다. 2023년 11월로 예정되어있는 개최지 발표때까지 국제박람회기구 회원국들에게 엑스포 개최지로서 부산의 매력을 어필하고 지지를 이끌어내야 한다. Q. 지난 8월30일 인터넷신문협회 정책포럼에 홍 위원장께서 참석하셔서 인터넷신문 뉴미디어법 개선이 필요하다고 밝히셨는데, 좀 더 구체적으로 말씀해주시면 감사하겠다. A. 뉴미디어의 영향력 증가는 미디어환경의 가장 큰 변화다. 미디어환경의 변화로 인해 인터넷신문과 같은 뉴미디어로 뉴스를 접하고 정보를 얻는 사람들이 지속적으로 증가하며 뉴미디어의 영향력 확대됐다. 종이신문, 방송 등의 전통적 매체와 새롭게 등장한 뉴미디어 간 역할 구분도 점점 모호해지는 상황임에도 기존의 법제도는 전통미디어 중심이라는 한계가 존재한다. 뉴미디어의 영향력에 걸맞는 대우와 책임을 포괄할 수 있는 법과 제도 정비 필요하다. 현재의 신문법은 1980년 제정되었다 1987년 폐지된 언론기본법을 모태로 하고 있으며, 1987년 제정된‘정기간행물의등록등에관한법률’이 개정을 거듭하며 현재에 이르렀다. 이는 지금과 같은 인터넷시대를 전제로 만들어진 것이 아니기 때문에 인터넷을 바탕으로 한 미디어환경의 변화를 담아낼 수 있는 전면적 수정방안 마련 필요하다. 언론재단 이사진에 인터넷신문협회를 참여시키는 방향의 논의 등 상임위 차원에서 뉴미디어시대에 걸맞는 법과 제도 개선을 위한 다양한 논의를 개진하고 개선방향을 도출해 나갈 것이다.
- 한지희 기자
- 2022-09-28 01:11
박홍근, 박진 해임건의안과 함께 ‘김성한-김태효-김은혜 외교참사 트로이카’ 국회 출석요구

박홍근 더불어민주당 원내대표는 27일 박진 외교부장관 해임건의안 발의와 함께 김성한 국가안보실장, 김태효 제1차장, 김은혜 홍보수석을 ‘외교참사 트로이카’로 규정하면서 국회 운영위원회 참석을 요구했다. 박 원내대표는 이날 국회에서 열린 원내대책회의에서 “민주당은 오늘 의총을 거쳐 박진 외교부 장관 해임건의안을 발의할 예정”이라며 “졸속과 무능, 굴욕과 빈손, 막말로 점철된 사상 최악의 금번 순방 외교 대참사에 대한 주무 부처 장관으로서의 책임을 묻는 것”이라고 이날 중 박 장관 해임건의안이 발의될 것임을 예고했다. 이에 대해 “나토 순방 당시 민간인 신 씨 동행, 지난 8월 방한한 낸시 펠로시 미국 하원의장 패싱 논란, 미국 인플레이션 감축법 관련 사전 사후 무책임 등 대한민국 외교의 총체적 문제점을 바로잡기 위한 것입니다. 국제 정세가 급격하게 변하는 대전환의 시기, 이런 외교안보라인을 그대로 둔다면 외교적 참사는 언제고 반복될 것”이라는 설명도 덧붙였다. 아울러 박 원내대표는 “아울러 김성한 국가안보실장, 김태효 제1차장, 김은혜 홍보수석 등 이번 외교 참사 트로이카는 국회 운영위에 출석해 사실관계에 대해 명백히 밝히기 바란다”고 이들의 국회 운영위 출석을 요구했다. 한미 정상회담 불발, 굴욕적인 한일 약식회담, 윤 대통령의 비속어 발언에 대한 대통령실 대응 등을 조사하겠다는 뜻이다. 또 국민의힘이 박 원내대표가 MBC와 유착했다는 ‘정언유착’ 의혹 정치공세에 대해 “터무니없는 황당무계한 주장을 여과 없이 보도한 기사를 보면서, 포장된 말로는 후안무치이고 날것으로 표현하면 역겨웠다”며 “나라를 망치고 국민을 망신시켜도 오로지 주군을 향한, 권력을 향한 충정을 내세워 국민을 호도하고 국면을 전환하면 가능하다고 본 것인가”라고 질책했다. 그러면서 “(제가)MBC와 유착해서 이 문제를 정략적으로 접근했다는 것을 자신 있게 주장할 수 있다면 말하라”며 “앞으로 이 시점부터 그런 허위사실로 인해서 명예를 훼손하고 사실을 왜곡해서 국민을 호도하는 사람에게는 반드시 법적으로 책임을 묻겠다”고 향후 이 주장을 할 경우 ‘법적 조치’하겠다고 했다. 또 윤 대통령이 전날 기자 약식문답을 통해 욕설 보도에 대한 “진상규명”을 얘기하고 대통령이 윤 대통령의 ‘이XX’ 발언이 야당을 지칭한 것이 아니라고 말을 바꾼데 대해서도 “대통령과 대통령실은 ‘어떤 사람을 계속해서 속일 수 있고, 모든 사람을 잠시 동안 속일 수 있지만, 모든 사람을 계속해서 속일 수는 없다’는 말을 명심하라”고 경고했다. 이어 “대통령실 출입 영상기자단은 급기야 직접 성명서를 내고 이번 사태를 왜곡과 짜깁기로 몰아가는 것에 항의했다. 오히려 대통령실이 해당 영상을 ‘어떻게 해줄 수 없냐’라고 무마를 시도했는데, 결국 ‘사실을 사실 그대로 보도한 것’을 문제 삼고 있는 셈”이라고 지적했다. 이에 박 원내대표는 “대통령의 말실수와 거짓 해명으로 자초한 일인 만큼, 대통령과 정부 여당은 뻔뻔한 반박과 치졸한 조작으로 국민을 더 이상 기만하지 말고 이제라도 국민께 백배사죄하라”고 촉구했다. 나아가 “윤 대통령의 앞뒤 다른 이중적인 태도는 한미동맹에 있어 심각한 독이 될 수 있다는 우려가 커지고 있다”며 “닉슨 대통령의 워터게이트 사건처럼 미국은 정치 지도자의 거짓말을 가장 경계하기 때문”이라고 윤 대통령의 ‘거짓말’에 대해 은연 중 경고했다.
- 정찬 기자
- 2022-09-27 14:59
[이슈] 국힘, MBC ‘왜곡보도’ 고발에 민주 “뻔뻔” “치졸” “역겹다” “자살골” 맹공

[폴리뉴스 한지희 기자] 윤석열 대통령의 ‘욕설 논란’ 파장이 쉽사리 가시지 않고 있다. 국민의힘은 재차 해명에 나섰고, 최초 보도 한 MBC를 상대로 왜곡 보도 혐의로 고발하기에 이르렀다. 더불어민주당은 “자살골” “뻔뻔한 반박” “치졸한 조작” “역겹다” 등 맹공을퍼부었다. 문재인 전 정부에서 마지막 청와대 국민소통수석을 지냈던 박수현 수석은 “멘붕에 빠진 대통령실의 모습이 눈에 선하다”며 SNS에 글을 올려 꼬집기도 했다. 그는 27일 오전 라디오 전화 인터뷰에서 “프레임 전환을 시도하고 있다”며 목소리를 높였다. 한편, 민주당은 박홍근 외 168명 민주당 의원 전원 명의로 박진 외교부 장관 해임건의안을 발의했다. 또한 김성한 국가안보실장,김태효 제1차장,김은혜 홍보수석 등 이번 외교 참사 트로이카는 국회 운영위출석을 촉구했다. 국힘, “MBC, 국격 훼손…진실을 말해야” ‘정언유착’ 맞대응 윤 대통령의 해외순방에서 일었던 ‘욕설 논란’ 공방이 격화되고 있다. 서로를 겨냥한 공세의 수위가 점점 극으로 치닫고 있다. 집권여당 성일종 정책위의장은 ‘정언유착’을 거론하며 MBC를 상대로 “자의적으로 해석한 자막을 제작해 보도한 데에 답을 하라”고 촉구했다. 성일종 정책위의장은 이날 오전 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 나와 “야당의 준비된 흠집내기다”라며 해외 순방 평가로 ‘외교 참사’라는 지적에 격분했다. 성 정책위의장은 현안마다 조목조목 반박했다. 성 정책위의장은 “이번 뉴욕에서 한일 간의 정상이 만나서 함께 노력하기로 풀기로 한 것은 가까이 있는 나라가 사이가 좋아야한다는 그런 면에서는 굉장한 성과임에도 불구하고 태극기가 걸렸느니 안 걸렸느니 그럼 일본기는 걸렸나”며 “정말 이런 트집을 가지고 정말 부끄럽다”고 맞대응했다. 그는 ‘굴욕 외교’라는 지적에도 “한번 오면 한번 가고 하는 거다”며 “찾아간 게 굴욕적이냐”고 반박했다. ‘48초 환담’에 대해서는 “아쉽지만 갑자기 일정변경되는 건 다자 무대에서 흔히 있을 수 있는 일이다”며 “짧지만 우리 대한민국의 미국의 인플레 감축법에 대한 우려를 전달을 했고 그것을 바이든 대통령께서 처음으로 정상 간에 인지했다고 하는 것은 그 만남의 시간보다도 내용적 측면에서도 굉장히 성과가 있는 거다”고 답했다. 하지만 ‘답변도 그 자리에서 들었냐’는 질문에 “미국 입장에서 답변 내놓기가 어렵지 않겠냐”고 오히려 반문했다. 가장 논란이 되고 있는 ‘욕설 논란’에는 “전문가 영역에 대한 검증도 없이 짜깁기해서 자막까지 달아 내보내는 것은 결코 바람직하지 않다”고 반발했다. ‘소리에 대한 평가는 다를 수 있는데 어디를 짜깁기가 되나’는 질문에 “자막으로 내보내는 것 자체가 짜깁기다”고 강조했다. 그러면서 박홍근 민주당 원내대표가 관련 비판 논평이 첫 보도 30분쯤 전 나온 것에 대해 “MBC가 이걸 입수한 시간이 또 방송하는 시간이 있는데 그 전에 박홍근 대표가 이걸 다 알고 있었지 않나”라며 “옛날에 광우병 사태도 MBC가 중심에 있었고 검언유착 사건 있을 때도 지모 씨 전과 5범을 데리고 했었을 때도 MBC가 중심에 있었다. 이번에도 또한 MBC가 중심에 있다. 이거는 정말 있을 수 없는 일이라고 생각한다”고 피력했다. ‘이미 온라인상에서 다 퍼져나가던 것이 8시 후반 때부터 있었다. 게다가 대통령실에서 각 언론사에다가 협조를 요청하는 정식 문자들이 다 이미 돌았기 때문에 MBC가 그쪽으로 넘겨주지 않았어도 민주당 인지할 수 있었다는 건데 어떻게 생각하나’는 지적엔 “그렇기 때문에 이 부분들에 대해 정확하게 조사가 이루어져야 한다고 생각한다”고 답했다. 그러면서 “정확하지도 않은데 지금 이렇게 혼란스럽게 깎아내리기 했었던 사람들에 대한 그 반성도 분명히 있어야 되고 그 책임도 반드시 물어야한다”고 반발했다. 특히, 이재명 대표의 비판에 대해서는 “이재명 대표는 묵언이 필요한 분이다. 지금 불의를 얘기할 수 있는 위치에 계신가”라며 오히려 반문하면서 “그런 분이 불의를 얘기하는 것은 국민을 얼마나 무시하는지 명확하게 드러났다”고 피력했다. 당내 비판 목소리에는 “민주국가에서 의견 낼 수 있다”면서 “다만 언론이 그동안 해 왔던 행태 같은 경우도 정확하게 밝혀져야 한다”고 반박했다. 정청래 “뉴욕에서 뺨 맞고 왜 MBC에 눈 흘기나” 장경태 “‘벌거벗은 대통령’으로 기억될 것” 공세 민주당은 연일 “자살골” “역겹다” ‘후안무치” 등 거친 단어들로 수위 높은 공세를 펼치고 있다. 정청래 최고위원은 이날 오전 KBS라디오 ‘최경영의 최강시사’에서 “축구경기로 치면 ‘경기를 뛴 윤석열 선수가 있습니다. 자살골을 많이 넣었어요’ 이거다”라며 비아냥 댔다. 정 최고위원은 “자책골 넣은 사람이 자책을 해야죠. 그런데 왜 방송카메라에게 눈 흘기고 국민들 눈과 귀를 못 믿겠다고 그러나”라며 “웃긴 상황이다”고 꼬집었다. 정 최고위원은 “KBS, SBS도 다 똑같이 보도했다. 그런데 왜 MBC만 문제삼는거냐”고 반문했다. 그는 “아직 대검찰총장 같은 인식을 하고 있는 거 같다”며 “’내가 국민들의 귀를 교정하겠어’ 그런 생각아니겠나”며 비꼬았다. 정 최고위원은 “박진 외교부 장관, 김성한 안보실장 그리고 국민을 더 혼란에 빠뜨린 김은혜 대통령실 홍보수석은 파면해야 한다. 저는 그렇게 계속 주장하고있다”며 ‘해임건의안도 진행되나’는 질문에 “그렇다”고 답했다. 더불어민주당은 27일 오후 박홍근 의원 외 168인 명의로 ‘박진 외교부장관’ 해임건의안을 발의했다. 민주당은 “「정부조직법」에 따르면 외교부장관은 외교, 경제외교 및 국제경제협력외교, 국제관계 업무에 관한 조정, 조약 기타 국제협정, 재외국민의 보호ㆍ지원, 재외동포정책의 수립, 국제정세의 조사ㆍ분석에 관한 사무를 관장한다고 되어 있다”며 근거를 댔다. 그러면서 ‘나토 순방 당시 민간인 신 씨 동행’,‘지난8월 방한한 낸시 펠로시 미국 하원의장 패싱 논란’,‘미국 인플레이션 감축법 관련 사전 사후 무책임’ 등을 추가로 언급하고 이번 외교 참사의 책임을 물었다. ‘MBC에 초점을 맞추는 이유가 일각에서는 박성제 현 사장의 연임 문제하고도 연관이 있는 거 아니냐 이런 시각도 있다’는 질문에 현재 과방위원장을 역임하고 있는 정 최고위원은 “무슨 MBC 박성제 사장을 증인 채택한다는 둥 (반발하고 계신데), 그것도 백보, 천보 양보해서 이해를 하겠는데 MBC 전임 사장까지 또 증인 채택한다고 어제 또 언론 플레이를 하시더라”며 “저는 이해가 안 간다.이런 게. 다들 이상하게 지금 돌아가고 있다”고 답했다. 박홍근 원내대표는 이날 오전 원내대책회의에서 “이런 터무니없는 황당무계한 주장을 여과 없이 보도한 기사를 보면서,포장된 말로는 후안무치이고 날것으로 표현하면 역겨웠다”며“도대체 대한민국의 국민을 어떻게 보고 이렇게 상황모면을 할 수 있다고 보는지 기가 찬다.제발 보통 인간의 기본 상식으로 바라보고 판단하기를 권면한다”고 힐난했다. 그러면서 “대통령과 정부 여당은 뻔뻔한 반박과 치졸한 조작으로 국민을 더 이상 기만하지 말고 이제라도 국민께 백배사죄하길 바란다”고 직격했다. 장경태 최고위원은 이날 오후에 열린 본회의 자유발언에서 “집권 여당인 국민의힘은 자중하고, 적반하장식 언론탄압을 멈춰라”라며 일격을 가했다. 장 위원은 “국민께서는 MBC를 표적으로 삼아 국면 전환과 언론장악의 달콤한 꿈을 꾸는 여당의 의도를 모르실 리 없다. 억지 생떼와 허위사실로 본질을 흐리고 언론을 길들이겠다는 시대착오적인 발상을 멈추십시오. 단언컨대 망상이다”고 수위를 높였다. 그러면서 “뒷골목 건달이나 쓸법한 욕설을 뱉은 대통령이 잘못이냐 아니면 대통령의 해외 순방 장면 하나라도 놓치지 않으려고 영상을 찍는 기자단의 잘못이냐”고 반문했다. 이어 “그런데 여당은 MBC를 항의 방문, 고발 조치, 손해배상도 청구한다고 한다. 이도 부족했는지 이제는 정언유착 음모론까지 들먹거린다. '기억도 수사'하더니, '진실도 기소'할 태세입니다. 적반하장도 유분수다”고 비판을 쏟아냈다. 장 위원은 “2014년 세월호 보도 개입으로 이정현 전 청와대 홍보수석이 유죄 판결을 받은 사실을 잊으셨냐”고 되짚으며 “정언유착이 아니라 보도 개입이고, 언론탄압이다”고 꼬집었다. 박수현 전 청와대 국민소통수석 “尹, 프레임 전환하고 있어” 힐난 박수현 전 청와대 국민소통수석은 해당 논란이 일고 대통령실 해명이 보도된 뒤 자신의 SNS에 “부끄럽다”며 윤 대통령 ‘욕설 논란’을 둘러싼 정치권 공방에 목소리를 보탰다. 박 전 수석은 23일 SNS에 “대통령을 걱정했다. 대통령은 대한민국이기 때문이다”라며 “청와대 대변인과 국민소통수석을 지낸 선배로서, 김은혜 홍보수석을 진심으로 걱정했다. 일종의 동업자 의식일 수도 있다. 맨붕에 빠진 대통령실의 모습이 눈에 선했다”고 말했다. 그러면서도 “이런 상황에서 최고의 수습책은 실수의 인정과 진심의 사과인데, 다른 해명과 변명을 할까봐 걱정됐다”라며 “한참만에 나온 홍보수석의 해명! 논평하고 걱정할 필요조차 없어졌다. 진짜 부끄럽다”고 비꼬았다. 박 전 수석은 이날 MBC라디오 ‘김종배의 시선집중’에서도 ‘윤 대통령이 사실과 다른 보도로 규정했다’는 진행자의 질문에 “도어스태핑 처음에 하셨을 때 사과를 하셨으면 끝났을 일인데 왜 이렇게 확전과 정공법으로 정면돌파를 택하신 건지 도대체 이해를 할 수가 없다”고 비판을 이어갔다. 그는 “저는 프레임 전환을 하고 있다고 확신하고 있다”며 “바로 그 욕설 부분을 가리기 위해서 뒤에 있는 바이든이냐 날리면이냐 이 부분에 초점을 옮겨가서 그것을 또 ‘사실과 다른 보도로 동맹을 훼손하고 국민을 위험에 빠뜨린다’고 대통령이 직접 규정했다”고 피력했다. 그러면서 “결과적으로 한미동맹의 훼손이라고 하는 무슨 만병통치약이고 전가의 보도 같은 (걸 하고 있다)”며 “한미동맹 이것만 꺼내면 이것이 마치 무슨 면죄부를 받을 수 있는 것처럼 앞에 욕설 부분을 가리고 뒤에 한미동맹 부분으로 프레임을 옮겨가서 정면 돌파를 하려고 한다,이렇게 보고 있는 것이다”고 말했다. 박 전 수석은 “미국 의회든 한국 의회든 욕설이 문제의 핵심이다. 대통령의 언어(가 잘못됐다는 거)다”고 강조했다. 그러면서 ‘이재명 부대변인께서는 대통령이 사과 내지 유감표명을 하지 않는 그 이유와 관련해서 이XX라고 하는 게 논란의 본질이 아니고 논란의 본질은 바이든이냐 아니냐 바로 이 부분이기 때문이다,이렇게 답변을 했다’는 질문에 “그것이 바로 대통령실이 초점을 그렇게 옮기고 싶다는 것을 그 인터뷰가 단적으로 증명하고 있는 것이다”며“그런데 대통령실만 뒷부분으로 지금 옮겨가고 싶고 그것이 본질이 앞부분 욕설은 본질이 아니라고 지금 이야기하고 계신 것이다”고 설명했다. 이어 “언론을 통해서 국민과 대화하는 홍보수석실,이런 곳은 절대 거짓말을 하면 안 된다.그리고 추측해서 이야기하면 안 된다”며“그런 원칙을 정확하게 알고 있는 분들이고 충분히 그런 역량도 있고 다 있으신데도 욕설 부분이 본질이 아니고 뒷부분 바이든이냐 아니냐가 본질이다라고 지금 억지 해명을 하고 있는 것이다”고 재차 강조했다. 김은혜 대통령실 홍보수석의 심야 브리핑이 해당 논란으로부터 13시간 후에야 열린 것에 대해 “의아했다”며 “그렇게 중대한 심각한 문제가 터졌는데13시간인가15시간 동안 해명이 없었다.그러니까 그 당시 모든 국내 언론이 대통령실의 해명 없이 바로 자막을 달고 다 보도가 된 것 아니냐.그런 상황 속에서도 해명이 없었다는 것은 해명할 말이 없었다는 거다”고 지적했다. 그러면서 “최초 영상에서 욕설이 있는 줄도 몰랐다가 대통령실 대외협력실에서 가장 먼저 인식하고 오히려 기자단한테 보도 자제를 요청했다는 것 아니겠나”고 “대통령과 관련된 문제를 가지고 비보도를 요청해 본 기억이 없다. 있을 수 없는 일이다”며 부당성을 피력했다. 이어 “오히려 그분들의 당황스러운 그런 행동들이 그 욕설과 비속어가 사실로 존재했다라고 하는 것을 증명하는 한 가지 요인이 된다고 생각한다”고 덧붙였다.
- 한지희 기자
- 2022-09-27 17:44
‘인터폴 적색수배’ 권도형 “도주? 집 거실에서 코딩 중”

[폴리뉴스 정주희 기자] 인터폴(국제형사경찰기구)의 적색수배령이 내려진 가상자산 테라·루나 개발자 권도형 테라폼랩스 대표가 자신의 근황을 전하며 도주설을 재차 부인했다. 27일 권 대표는 직접 운영 중인 트위터 계정을 통해 “이미 말했듯이 숨으려고 어떤 노력도 하지 않는다”고 밝혔다. ‘어디 숨어있냐’는 한 트위터 사용자의 질문에 그는 “거실에서 코드를 작성하고 있다”고 답했다. 이어 “산책도 하고 쇼핑몰도 간다. 지난 몇 주간 그 누구도 나를 찾아온 적이 없다”며 평범한 일상을 전했다. 특히 인터폴 적색수배 관련 질문에 권 대표는 “적색수배 당사자는 아무 정보도 받아볼 수 없다”며 “인터폴 홈페이지 내 관련 정보를 찾아봤지만 검색하지 못했다”고 답했다. 전날 서울남부지검은 인터폴이 권도형 대표에 대해 적색수배령을 내렸다고 밝혔다. 권 대표의 신병 확보를 위한 국제 공조가 본격적으로 이뤄지면서 수사에 속도가 붙을 전망이다. 지난 5월 권 대표가 개발한 가상화폐 루나와 스테이블코인 테라의 가격이 99.9%까지 폭락하면서 전 세계 투자자들은 한화 약 57조 원 상당의 피해를 입었다. 검찰은 권 대표가 지난 4월 테라폼랩스 국내 법인을 해산하고 5월 가족들과 차례로 싱가포르로 출국한 점을 두고 명백한 도주라고 판단했다. 당시에도 권 대표는 트위터를 통해 “도주가 아니다”라고 부인했다. 이에 검찰은 “권 대표가 압수수색 등 수사에 협조하지 않고 변호인을 통해 검찰에 즉시 출석할 의사가 없다고 밝혔다”며 도주가 명백하다고 강조했다. 검찰은 권 대표를 비롯해 테라폼랩스 관련 직원 6명을 상대로 자본시장법 위반 혐의로 체포영장을 발부받았다. 권 대표는 싱가포르에 체류 중인 것으로 알려졌으나 싱가포르 경찰은 지난 17일(현지시간) 이를 부인했다.
- 정주희 기자
- 2022-09-27 11:34
IPO 문턱 넘은 케이뱅크, 카뱅 주가 폭락 전철밟나 ‘노심초사’

[폴리뉴스 정주희 기자] 국내 최초 인터넷전문은행 케이뱅크가 IPO(기업공개)의 첫 단계인 한국거래소 상장예비심사 문턱을 넘었지만 연내 상장이 쉽지 않을 것이란 관측이 지배적이다. 미국 연준의 고강도 긴축 여파로 국내외 증시가 침체되고 동일 업종인 카카오뱅크의 주가가 급격히 떨어지는 등 케이뱅크가 원하는 공모가를 얻기 쉽지 않을 것이란 분석이다. 27일 금융권에 따르면, 지난 20일 한국거래소 상장공시위원회는 케이뱅크 상장 예비심사 결과 상장 적격으로 확정했다. 케이뱅크가 예비심사를 신청한지 약 3개월 만이다. 이에 따라 케이벵크는 6개월 이내인 내년 3월까지 코스피 상장을 마쳐야 한다. 나머지 절차인 △증권신고서 제출 △기관 수요예측 △공모청약 등을 고려하면 이르면 11월 상장도 가능하다. 다만 금융투자업계에 따르면, 케이뱅크가 당장 무리하게 상장을 추진하기 보다는 시장 상황을 살필 것으로 보고 있다. 최근 미국 연준이 공격적인 금리 인상 기조를 재차 강조함에 따라 국내외 증시가 급격히 침체되면서 공모주 시장도 얼어붙었다. 앞서 하반기 IPO시장 ‘최대어’로 꼽혔던 쏘카와 더블유씨피(WCP)는 기관 수요예측과 일반청약 흥행에 나란히 참패하면서 열악해진 시장 여건을 고스란히 보여줬다. 특히 국내 유일한 피어그룹인 카카오뱅크의 주가도 올 들어 꾸준히 하락하며 녹록치 않은 상황이다. 카카오뱅크는 지난해 8월 6일 상장 첫날 공모가 3만9000원 보다 37.7% 높은 5만3700원에 시초가가 형성됐다. 하지만 26일 종가 기준 2만1800원에 장을 마감했다. 이는 공모가보다 44.1% 하락한 수준이다. 이처럼 미국의 금리인상으로 성장주의 가치가 하락하면서 연내 케이뱅크가 원하는 기업 가치를 평가받을 가능성이 매우 낮다. 업계에 따르면, 케이뱅크와 케이뱅크의 최대주주인 KT 자회사 BC카드 측은 7조 원 이상이 기업가치를 받길 원한다. 다만 시장에서는 4조 원 수준으로 보고 있다. 김홍식 하나증권 연구원은 “투자자들의 케이뱅크 예상 IPO 가치는 4조 원 수준에 불과한 반면 KT 경영진의 목표는 최소 7조 원 이상”이라며 “KT 경영진 입장에서 낮은 가격으로 상장을 추진할 이유가 없다”고 평가했다. 하나증권은 케이뱅크의 상장이 내년께나 가능할 것으로 전망했다. 케이뱅크 관계자는 “시장 상황을 종합적으로 고려해서 증권신고서 제출 시기를 탄력적으로 결정할 것”이라는 입장이다.
- 정주희 기자
- 2022-09-27 14:00
[정연아 칼럼] 정치인이 회색 정장을 입으면 안되는 이유(4)

패션은 무언의 메시지다. 어떤 색상과 스타일을 입었는가에 따라 그 사람의 내면이 투사된다. 정치인의 정장은 감청색(네이비 블루)을 입는 것이 기본 공식이다. 그럼에도 윤석열 대통령을 선두로 굵직굵직한 자리에 있는 정치인들조차 의정 활동 과정에서 밝은 회색 정장을 입은 모습을 보면 생뚱맞아 보인다. 회색 고유의 컬러는 부드럽고 분위기가 있는 장점이 있는 반면에검은색도 흰색도 아닌 중간색으로서 정치인으로서 요구되는 결단력과 추진력 등의 이미지 와는 상반된다. 그래서 대통령을 비롯, 정치인이 회색 정장을 입으면 안되는 이유에 대해 좀 더 자세히 알아보자. 남성의 정장 컬러는 짙을수록 권위와 신뢰감을 전달한다. 지난 2022 아시안 리더십 컨퍼런스에 참석한 윤석열 대통령의 회색 정장을 입은 모습이 한눈에 들어온다. 윤대통령의 회색 정장이 짙은색을 입은 주변 인사들 속에서 상대적으로 튀어 보이기 때문이다. 앞쪽의 오른쪽 테이블에 윤대통령보다 더 밝은 회색 정장을 입은 권성동 국민의 힘 전 원내대표는 더욱 눈에 잘 들어온다. 아시안 리더십 컨퍼런스에서 회색 정장을 입은 윤대통령이 감청색 정장을 입은 마이크 펜스 부통령보다 지위가 더 낮아 보인는 것은 사실이다. 결국 윤대통령이 입은 회색 정장은 아시안 리더십 컨퍼런스 주최국의 수장으로서도 그리고 스스로 대통령으로서의 품위는 물론 권위를 떨어뜨리는 옷차림새였다. 비단 정치인이 아니어도 윤대통령처럼 어깨가 넓고 목이 짧은 체형이 회색 정장을 입으면 어깨가 더욱 넓어 보여 자칫 둔감한 느낌을 전달할 수 있다. 굳이 회색 수트를 고집한다면 청색이 살짝 섞인 청회색이나 짙은 회색을 입는 것이 정치인다워 보인다. 권성동 전 원내대표는 매우 옅은 회색 정장을 즐겨 입는다. 하지만 회색 정장은 여당에서 최고의 서열을 자랑하는 그의 직책에도 맞지 않을뿐더러 정치인으로서 요구되는 통찰력을 갖춘 인재의 이미지와는 상반되어 보인다. 어깨는 넓지 않아도 얼굴이 큰 그에게 회색 정장은 얼굴을 확대되어 보이게 해 피하는 것이 좋다. 더군다나 정장 재킷의 허리가 날렵해 보이는 이탈리안 재킷 스타일 또한 그의 도시적이지 않은 얼굴 이미지와 동떨어져 보인다. 그에겐 감청색의 아메리칸 노멀 정장 스타일이 베스트이다. 권 전 원내대표의 회색 꽃무늬 넥타이 정장과 취약계층 현장을 방문하며 입었던 캐주얼 차림새는 정치인의 아이덴티티(Identity)에서 어긋난 패턴이다. 꽃무늬 넥타이나 복잡한 무늬의 캐주얼은 지나치게 멋을 낸 느낌도 풍긴다. 이런 차림새는 창의적인 일을 하는 건축 디자이너나 예술인들에게나 걸맞은 스타일이다. 정치인의 패션은 멋스러움보다는 상황과 격식에 맞고 신뢰감을 주는 패션이 우선시되어야 한다. 주호영 국민의 힘 원내대표가 입은 밝은 회색 정장 또한 정치인의 패션으로 적절하지 않다. 주원내대표가 입은 회색 정장은 퍼스널컬러 이론에는 맞는다. 더군다나 그는 어깨가 넓지도 않고 큰얼굴도 아니며 얼굴 이미지까지 부드러워서 밝은 회색 정장이 잘 어울리는 정치인이다. 하지만 그의 여당 원내대표와 5선 중진의원이라는 묵직한 지위에는 옅은 회색 정장은 적절하지 못하다. 지난 2014년 미국의 오바마 전 대통령이 백악관에서 핵안보 관련 주제로 기자회견을 할 때 입었던 밝은 회갈색 정장 일화는 유명하다. 그는 이날 평소에 즉겨 입었던 감청색 정장이 아닌 밝은 회갈색 정장을 입었다. 그런데 생방송을 보던 시청자들이 오바마대통령의 이전 이미지(오른쪽 사진)와 너무 다른 모습을 보고 백악관 홈페이지에 무려 7천여개의 댓글들을 올렸다. 급기야 많은 사람들이 동시에 접속하는 바람에 백악관 홈페이지가 다운되고 말았다. 미국의 시청자들은 “사안이 무거운 핵안보 주제를 다루는데 대통령의 정장색이 너무 밝아서 가벼워보인다” “앞으로 오바마 형제라고 불러야겠다” “토네이도 보험 회사의 영업부장 같다”는 등의 반응이 대부분이었다. 얼마 뒤 백악관 대변인은 오바마 대통령이 왜 옅은색의 회갈색 정장을 입었는지에 대해 해명까지 했다. 그는 “기자회견 다음 날이 연휴가 시작되었고 날씨도 더워지기 시작해서 옅은색 정장을 입었다”라며 멋쩍은 표정으로 웃었다. 대통령 패션에 대해 관심을 크게 갖는 미국인의 문화와 얼마 전, 윤대통령이 바지를 너무 크게 입어서 거꾸로 입었다는 오해를 부른 논란이 있었어도 어떤 해명의 필요성조차 느끼지 못하는 우리나라 대통령실의 유교(?) 문화와는 달라도 너무 다르다는 것을 실감했다. 결국 오바마 전 미국 대통령의 사례를 통해서도 알 수 있듯 대통령을 비롯, 정치인이 회색 정장을 입으면 안되는 이유 하나를 들라면 정치인다워 보이지 않는다는 것이 요점이다. 참고로 직장인이나 비즈니스 맨에겐 짙은 회색 및 회청색(청회색) 정장이 베스트이다. 피부색이 밝고 외모가 수려한 젊은 이삼십대의 남성 직장인이라면 직업과 업무의 특성에 따라 옅은 회갈색 정장도 무난하다. ◇정연아 이미지테크연구소 대표, 이미지컨설턴트협회 회장 정연아는 국내 최초의 이미지컨설턴트로서 대통령 후보를 비롯한 정치인의 퍼스널 브랜딩, 최고경영자(CEO) 등의 이미지컨설팅을 담당해왔다. 대기업, 지방자치단체, 대학교 등에서 이미지메이킹을 주제로 1만회 이상 강연한 명강사이다. 저서로는 1997년 베스트셀러 ‘성공하는 사람에겐 표정이 있다’ ‘매력은 설득이다(2011)’ ‘내 색깔을 찾아줘(2022)’ 등 총 8권이 있으며, 칼럼니스트로서 여러 매체에 퍼스널브랜딩과 관련한 글을 기고하고 있다. ※ 외부 필자의 기고는 <폴리뉴스>의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.
- 정연아 이미지컨설턴트
- 2022-09-27 03:16
[김능구와 이강윤의 여론조사 대해부 9월③] “여당의 정상화, 조기 전당대회가 답이다”

[폴리뉴스 한유성 기자] 윤석열 정권 첫 번째 정기국회가 시작되었지만, 경제와 민생의 위기에도 정치는 실종되었다는 우려의 목소리가 높다. 사법정치의 충돌 속에 여야의 대치정국이 지속되고, 정국을 주도해야 할 여권의 내홍 또한 계속되고 있다. 대통령이 조문외교에 나선 19일, 폴리뉴스는 9월 <김능구와 이강윤의 여론조사대해부> 대담을 가졌다. 김능구 : 여당 이야기를 해보자. 8일 정진석 위원장이 선임되고, 오늘 주호영 원내대표가 선출됐다. 6대 4는 당내 주류 비주류가 가질 수 있는 환상의 황금 비율이라고, 그래서 더욱 축하드린다고 제가 주호영 대표한테 전했다. 사실 본인이 이용호 의원 40% 나온 것을 두고, ‘국회의 미래가 있고 희망이 있다’고 말했었다. 이강윤 : 지금 국힘 의원이 106명이니까 투표는 거의 다 했다. 생각보다 이용호 의원 표가 많이 나온 건데, 사실 이용호 본인보고 찍었을 것 같진 않다. 김능구 : 주호영 원내대표는 비대위원장 하면서 가처분 때문에 모양새가 구겨졌었는데, 이제 원내대표로서 권성동 전 대표의 잔여임기인 4월까지 하는 걸로 돼 있다. 한편으로는 이준석 추가징계를 위한 윤리위가 준비되고 있다. 이준석 전 대표가 젊은 사람이라 총기가 있는지 며칠 전 미리 예측을 했었는데, 대통령 순방 중에 윤리위를 통해서 가처분의 자격을 박탈하는 제명이라든지 조치를 취할 거라고 했다. 당원이 아니면 가처분도 각하되는 거다. 저 같으면 그대로는 안 할 것 같은데, 당은 지금 그대로 하고 있다. 미리 짜놓은 시나리오 대로 하고 있는데, 자기들로서는 어쩔 수 없다는 이야기인 거다. 이강윤 : 이준석이 양두구육이니 신군부 등 뼈아픈 말들을 해왔는데, 그런 것에 대해서 ‘당원으로서 소속 당에 자해 행위를 하고 누워서 침 뱉는 거 아니냐, 진중하게 자제하라’ 이런 정도의 경고를 결의할 거면 굳이 윤리위를 소집할 필요도 없다. 갑자기 열흘을 앞당겨서 오늘 소집을 한다면, 그건 경고 메시지 정도가 아니라 예정대로 중징계로 가는 거다. 현재 받은 당원권 6개월 정지 이상의 징계는 탈당권유와 제명인데, 탈당 권유도 사실상 제명 효과나 마찬가지다. 김능구 : 여기에 대해 이준석은, 제명 시키면 그 제명에 대한 가처분을 걸겠다고 공언하고 있다. 하여튼 모양새는 구겨졌는데, 어느 여론조사에서 대선 승리의 공을 물어보니까 윤핵관보다도 이준석 전 대표의 기여도가 압도적이라고 나왔다. 그리고 한 방송에서 ‘제명됐을 경우 신당 가능성’에 대해서 물어보니까 ‘생각하고 있지 않다’고 이야기했는데, 사실 그건 되어봐야 아는 일이다. 이강윤 : 이준석 입장에서 본인이 먼저 나간다는 말을 할 수는 없는 거다. 김능구 : 그러면 이런 비대위 체제로 여당이 모양을 정상화시켜 나갈 수 있을까? 이강윤 : 없다고 봐야 될 거다. 시리즈로 가처분이 있는데 며칠 천하가 될지 아무도 모르는 상황이고, 그것도 동일한 재판부가 판결할 거다. 김능구 : 난 가처분 문제를 통과하더라도 어렵다고 보는데, 그래서 빨리 전당대회를 통해 정상화시키지 않으면 안 된다는 생각이다. 전당대회를 통해서 정상화되는 것 자체는 사법부에서도 어떻게 할 수 없다. 새 대표를 전당대회, 전 당원의 뜻을 모아서 뽑자는 거다. 이번에 비대위원장 새로 선임할 때 외부 비대위원장 뽑자는 이야기도 제법 있었지만 모두 다 사양 했다는 거 아닌가. 누가 오더라도 비대위원장으로서 해결될 수 있는 국면이 아니라고 보는 거다. 그래서 저는 전당대회가 곧 이슈로 재기될 수밖에 없다고 본다. 이강윤 : 전당대회를 미루자는 의견도 있었다. 안철수는 정기국회 끝나고 하자는 쪽이었고, 주호영은 비대위원장 때 내년으로 미루자고 했었다. 김능구 : 제가 볼 때 국힘이 총선 체제를 갖추기 위해서라도 전당대회를 미룰 수 없을 거다. 안철수 의원이 정치입문 10주년 기자회견을 했다. 그 속에서 총선과 정권 재창출을 위해서 자기가 어떤 역할도 하겠다고 했는데, 그 역할이 결국은 당 대표니까, 사실상 당 대표에 출사표를 던진 거다. SBS가 넥스트리서치에 맡겨 9월 8~9일 조사한 결과가 재미있다. 일전에 한길리서치 등이 조사했을 때 당 대표로 유승민 전 의원이 제일 높게 나왔었다. 이번 조사도 국민 전체로 보면 유승민 18.8%, 안철수 14.9%, 이준석 11.6%, 나경원 10.2%, 주호영 3.6%로 나왔다. 그런데 국힘 지지층만 보면 나경원 24.3%, 안철수 20.4%, 이준석 10.1%, 주호영 7.3%, 유승민 6.9%, 김기현 6.9% 이렇게 나왔다. 국힘 당대표 선거는 당심과 민심의 배분 비율이 7 대 3이다. 당심이 더 중요하다는 건데, 그러면 나경원과 안철수의 양강 구도로 볼 수 있다. 나경원 의원은 어찌 말하면 지난번에 이준석 전 대표한테 일격을 맞았었다. 조사결과는 어떻든, 저는 국민의힘 당 대표가 결국는 윤석열 정부의 운명과 같이 가지 않을까 생각하는데, 그래서 윤심이 당 대표 선거에 강력하게 작용할 수 밖에 없다고 본다. 이강윤 : 윤심은 나경원에게 좀 더 쏠려 있지 않을까? 김능구 : 저는 그렇지 않다고 본다. 국힘 지지자들의 여론 조사 수치가 윤심이 실려서 이렇게 나온 게 아니다. 국힘 지지자들의 입장은 당에 대해서 예를 들면 이미지를 생각하고 안정성도 생각하면서, 그리고 자기들과의 관계 등 여러 가지를 봤을 때 나경원한테 지지세가 나타난 거다. 물론 안철수 의원이 당심에서 20.4% 나온 건 상당히 의외였다. 이강윤 : 그러면 윤은 누구한테 마음이 가 있다고 보시는지? 김능구 : 앞으로 아마 여러 명을 띄우게 될 거다. 이 조사에는 안 나왔는데 한동훈 장관이 굉장히 높게 랭크되고 있다. 이강윤 : 그런데 한동훈이 지금 바로 정치나 정당으로 데뷔할 수는 없고, 저는 적어도 1년 후쯤 총선 공간이 유력하리라고 본다. 한 장관의 최대 약점은 그가 검사 출신이라는 것과 윤석열 대통령의 가장 충직한 서포터이자 부하라는 거다. 개인적으로 매력은 꽤 있던데, 순발력도 있고, 명분에 따라서 원칙을 딱딱 지켜간다는 점은 참 인상적이었다. 그것에 가치 부여를 많이 하는 사람들 입장에서는 꽤 점수 딸 일도 많아 보이던데, 특히 민주당하고 법사위에서 맞붙는 걸 보니까 간단치 않더라. 그런데 한편으로 한동훈 장관이 뭔가 독자적으로 하기는 좀 힘들지 않을까 생각도 든다. 이건 어디까지나 인기 투표 성격이 강하고 이런 걸 조사하기에도 너무 이른 감이 있지만. 한국 갤럽에서 9월 16일날 발표한 호감도를 한번 보면, 위에서부터 순서다. 오세훈 41%, 홍준표 40%, 이재명 34%, 유승민 30%, 한동훈 28%, 이낙연 27%, 안철수 27%, 이준석 24%다. 다음 절대 호감이 안 간다는 것은 오세훈 46%, 홍준표 48%, 이재명 56%, 유승민 53%, 한동훈 51%, 이낙연 57%, 안철수 무려 63%, 이준석 65%다. 이런 조사는 그때그때 언제라도 바뀌는 것이라, 참고로 가십처럼 불러드렸다. 김능구 : 어쨌든 윤석열 정부의 기간에도 대한민국 국민들은 살아야 되고, 또한 우리는 더 나아가야 된다. 그렇기 때문에 여당인 국민의힘이 빨리 정상화되기를 바라고 윤석열 대통령이 제대로 된 국정운영 하기를 촉구해 마지 않는다. 그리고 이번 해외 순방 중에 바이든하고 제대로 된 한판 승부를 응원한다.
- 한유성 기자
- 2022-09-25 07:51

이슈

[이슈] 국힘, MBC ‘왜곡보도’ 고발에 민주 “뻔뻔” “치졸” “역겹다” “자살골” 맹공

[폴리뉴스 한지희 기자] 윤석열 대통령의 ‘욕설 논란’ 파장이 쉽사리 가시지 않고 있다. 국민의힘은 재차 해명에 나섰고, 최초 보도 한 MBC를 상대로 왜곡 보도 혐의로 고발하기에 이르렀다. 더불어민주당은 “자살골” “뻔뻔한 반박” “치졸한 조작” “역겹다” 등 맹공을퍼부었다. 문재인 전 정부에서 마지막 청와대 국민소통수석을 지냈던 박수현 수석은 “멘붕에 빠진 대통령실의 모습이 눈에 선하다”며 SNS에 글을 올려 꼬집기도 했다. 그는 27일 오전 라디오 전화 인터뷰에서 “프레임 전환을 시도하고 있다”며 목소리를 높였다. 한편, 민주당은 박홍근 외 168명 민주당 의원 전원 명의로 박진 외교부 장관 해임건의안을 발의했다. 또한 김성한 국가안보실장,김태효 제1차장,김은혜 홍보수석 등 이번 외교 참사 트로이카는 국회 운영위출석을 촉구했다. 국힘, “MBC, 국격 훼손…진실을 말해야” ‘정언유착’ 맞대응 윤 대통령의 해외순방에서 일었던 ‘욕설 논란’ 공방이 격화되고 있다. 서로를 겨냥한 공세의 수위가 점점 극으로 치닫고 있다. 집권여당 성일종 정책위의장은 ‘정언유착’을 거론하며 MBC를 상대로 “자의적으로 해석한 자막을 제작해 보도한 데에 답을 하라”고 촉구했다.

[폴리뉴스 김상준 기자] "여름철이면 생각나는 바다. 우리 모두가 환경 오염의 심각성을 환기하고 생태계 보호의 중요성을 공감해 환경보호를 실천하도록 KT&G도 함께 노력하겠습니다" 지구 표면 2/3 이상을 차지하며 30만여 종의 생물이 살고 있다는 생명의 보고, 바다! 특히 여름철, 휴가를 갈곳으로 가장 먼저 떠올리곤 합니다. 2015년 세계자연기금(WWF)에서 발표한 자료에 따르면 바다의 자산 가치는 24조달러(2경9000조) 이상입니다. 휴가철에 보는 아름다운 경관뿐만 아니라 경제적 자산으로서도 바다는 매우 소중하고 가치있다고 할 수 있습니다. 하지만 이렇게 소중한 바다가 환경오염으로 인해 심각한 위험에 처해 있습니다. 일회용품 소비가 급증하면서 해양 쓰레기로 인한 생태계 피해가 심각한 수준입니다. 여러 단체가 바다를 위한 노력을 기울이는 가운데, KT&G 역시 '바다환경 지키기'에 적극 동참하고 있습니다. KT&는 2022년해양환경공단, 사단법인, 동아시아바다공동체 오션과 함께 바다를 지키기 위한 업무협약을 체결했습니다. 이 협약은 올해 다양한 해양 환경 활동을 추진하는 내용을 담고 있습니다. 특히 해양 오염 심각지역 실태조사

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.