[폴리뉴스 고영미 기자] 조승래 더불어민주당 수석대변인은 26일 SBS 김태현의 정치쇼에 출연해 한동훈 국민의힘 대표가 채상병 특검법 약속을 어겼기 때문에 대국민 사과를 해야 한다고 주장했다.

조 수석대변인은 이어 민주당의 ‘한동훈 패싱’은 한 대표에게 달려있다며 여당 대표로서 정치적인 결기가 필요하다고 주장했다.

“한동훈, 제3자 특검법 약속 어겨…대국민 사과해야” 

조 수석대변인은 민주당에서 한동훈 국민의힘 대표에게 26일까지 채상병 특겁법 발의를 요구한 것에 대해 “아무래도 28일에 본회의가 예정되어 있고 9월 1일부터는 100일 동안의 정기국회가 시작된다. 채상병 특검 문제를 정기국회 전에 정리하고 가는 것이 온당하다”라고 말했다.

이어 “정기국회는 아까도 말씀드린 것처럼 민생회복을 위해서 여야가 머리를 맞대고 민생국회를 만들기 위해서도 쟁점이 되는 부분들에 대해서는 8월 임시국회 중으로 정리를 하는 것이 필요하다”라고 말했다.

그는 국민의힘에서 오늘 발의를 못 하면 민주당은 어떤 스텝을 밟냐는 질의에 “일단 저희들은 오는 28일에 본회의에서 처리하겠다는 입장”이라고 밝혔다.

조 수석대변인은 “때문에 한 대표의 제3자 추천에 대해서 발의를 하셔라 이렇게 요구를 했던 것”이라며 “한 달이라는 시간이 주어졌는데 못 한다면 두 달 주어지면 가능하고 석 달 주어지면 가능한 것이냐. 그거는 첫 번째로 진정성에 의심이 드는 것”이라 전했다. 

그는 “그러니까 한 대표는 본인이 제3자 특검을 추진하겠다고 한 약속을 어기게 된 것에 대해서 대국민사과를 해야 된다”라고 주장했다.

조 수석대변인은 이번 본회의에 민주당이 기존의 안을 처리 할 것이냐는 질의에는 “지금 법안을 제출해 놓은 상태”라고 답했다.

이어 또다시 윤 대통령의 거부권 행사와 재표결 상황으로 가는 것이냐는 질의에는 “한 대표가 만약에 본인이 발의된 법안, 그러니까 본인이 10명을 모아서 발의할 능력과 자신이 없으신 것 같아 보인다”라면서 “정치적으로 어떤 메시지를 주신다면 예를 들면 그 법안이라는 것은 한 대표가 동의한다면 본회의에서 그것을 수정하는 방법도 있다”라고 말했다.

“한동훈, 당내 의원‧용산 설득 못하면 만날 이유 없어” 

조 수석대변인은 장동혁 최고위원이 ‘민주당이 오늘까지 발의하라고 하고 국민의힘이 안 하면 그걸 빌미로 당 대표 회담을 깨고 대통령을 향한 영수회담으로 가기 위한 빌드업 아니냐’라는 발언에 대해서 “그런 시각이 있을 수 있다. 왜냐하면 한 대표는 스스로 대표 선거과정에서 했던 약속도 지키지 못한 것 아닌가”라고 반문했다.

이어 “왜 지키지 못했나. 그건 본인의 의지 문제도 있지만 그때의 한동훈과 지금의 한동훈은 어떻게 달라진 거냐. 당내 의원들을 설득하지 못했다는 거고, 뿐만 아니라 용산도 설득을 못 했을 것”이라고 지적했다.

그는 “그러니까 자기 약속을 못 지키게 되는 상황인데 그게 입증되고 확인된다면 한 대표를 만날 이유가 뭐가 있겠나”라고 말했다.

“‘한동훈 패싱’은 한동훈 하기에 달려” 

조 수석대변인은 민주당에서 한 대표를 패싱 할 수도 있냐는 질의에 “한 대표 본인이 여당 대표로서 자기 정치적인 입지를 정말로 잘 만들어가셨으면 좋겠다. 그래야 여야가 만나서 대화도 나누고, 합의하고, 정치권이 합의를 가질 수 있다”라고 말했다.

이어 “사실은 여당에서도 윤 대통령의 불통에 대해서 걱정하는 목소리가 많지 않나. 정치권이 대통령을 좀 변화시키려면 정말로 한 대표가 잘 했으면 좋겠다”라고 전했다.

이어 26일 채상병 특검법 발의 안 하면 내일부터 소위 말하는 ‘한동훈 패싱’을 실시할 수도 있냐는 질의에 “그건 한 대표 하기에 달렸다. 이 문제뿐만 아니라 다른 모든 문제에 있어서도 국민의힘 내부를 설득할 자신과 윤 대통령을 설득할 자신이 없어서 발생한 문제이기 때문에 여당 대표로서 정치적인 결단, 결기들이 필요하다”라고 말했다.

“尹, 국회 존중 안 해…여야 합의로 설득해야” 

조 수석대변인은 이 대표가 윤석열 대통령과의 영수회담을 원하면서도 한동훈 대표에게 여야 대표회담을 제안한 것에 대해 “아무래도 대통령과 제1야당 대표가 대화해야 될 주제가 당연히 있지만 정치권이 풀어야 될 숙제들도 있다”라고 밝혔다.

그는 “왜냐하면 지금 대통령이 워낙 국회도 존중하지 않고, 정치권 전체에 대해서 불신을 하고 있고, 심지어는 여당도 불신하고 있는 상황”이라며 “때문에 정치권에서 여야 대표가 머리를 맞대고 어떤 합의를 만들어내고, 그 합의를 가지고 대통령을 설득하거나 요구 할 수도 있는 것 아니겠나”라고 전했다.

조 수석대변인은 이 대표 입장에서는 임기를 시작하는 측면에서 대선을 바라보고 성과를 내야 되는 중도확장적인 모습을 보여줘야 될 필요성이 있냐는 질의에 대해 “저희들이 한 대표하고의 회담을 제안하고, 대통령하고 영수회담을 동시에 제안하지 않았나. 그 제안의 취지는 어떤 형식이든지 간에 꼬여 있는 상황을 좀 풀어보자는 그런 충정에서 제안을 한 것”이라 전했다.

이어 “그런데 지금 논쟁을 끌고 가는 양상은 공개적인 TV 토론을 하네 마네 그건 본말이 전도된 것이고 옳지 않다. 차라리 회담을 하기 싫다고 선언하시는 게 어떨까 싶다”라고 말했다.

그는 한 대표가 (회담 생중계를) 계속 주장하면 (회담이) 무산될 수도 있냐는 질의에는 “무산된다기보다는 형식을 가지고 회담의 본질을 흐리지 말자는 얘기”라고 말했다.

조 수석대변인은 이 대표가 제일 중요하게 보고 있는 의제에 대해 “채상병특검법과 그다음에 민생회복에 대한 실질적인 조치들”이라 밝혔다.

그는 “제 지역에 있는 유성장에 가서 상인들을 뵀는데 정말로 심각하다고 한다. 물론 재래시장이 항상 어렵기는 했지만 그 어려운 양상이라는 것이 저희들이 도저히 상상하기 어려울 정도의 심각성”이라 말했다.

이어 “이 민생문제에 대해서는 정말로 여야가 머리를 맞대고 해결해야 된다. 문제는 그 민생문제를 제대로 논의하기 위해서도 여러 가지 정치적 쟁점들을 묻어두고 정쟁을 하지 말자라는 것으로 덮어줄 수 있는 사안이 아니기 때문에 그 문제와 민생문제를 동시에 정리할 수밖에 없다”라고 전했다.

조 수석대변인은 이 대표의 당무 복귀 일정에 대해 “통상적으로 5일 정도의 자가격리, 그러고 증상이 호전되고 하루 정도 이후에 활동 뭐 이런 식으로 돼 있어 의료진들하고 협의해서 활동을 해야 될 것 같다”라고 말했다.

그는 여야 대표 회담 성사 여부에 대해서는 “어쨌든 최종적으로 결렬선언을 안 했기 때문에 그 부분에 대해서는 항상 가능성이 열려 있는 것”이라며 “지금 실무적으로는 계속 접촉을 하고 있는 것으로 알고 있다. 실제로 저는 필요하다고 생각하고 있고, 저희들도 어쨌든 어떤 형식이든지 간에 회담을 위해서 노력을 할 것”이라고 말했다.

한편 조 수석대변인은 초일회라는 모임이 공개적으로 세력화에 나서고 김부겸 전 총리의 정치재개 보도에 대해 “당내에 다양한 생각을 가지고 계신 분들이 있기 때문에 그분들이 국민을 상대로 한, 또 당원을 상대로 한 정치가 됐으면 좋겠다”라고 말했다.

“생중계 제안, 결론 안 나는 정치쇼” 

조 수석대변인은 한 대표 측에서 제안한 생중계 형식에 대해 민주당 측에서 부정적인 반응들이 나오는 것 같다는 질의에 “생중계는 아무래도 각자 정당을 지지하는 분들이 보게 되는 것 아닌가. 그러면 각자 지금 가지고 있는 자기의 입장을 반복하는 것 이상으로 하기는 쉽지 않아 말하자면 일종의 정치쇼”라고 말했다.

이어 “결론이 나겠느냐. 각자 주장을 하고 각자 지지층을 상대로 해서 메시지를 던지는 것으로 만족하는 회담을 뭐 하러 만나나”라고 전했다.

그는 작년에 김기현 대표에게 당시 이 대표가 공개로 토론하자고 얘기했는데 지금은 왜 안 하려고 하냐는 국민의힘 의원들의 비판에 대해 “그 당시의 상황과 지금 상황이 어떻게 다르냐 하면 지금은 대표가 서로 각자, 이 대표는 새로운 임기가 시작됐고 한 대표는 말하자면 뉴페이스가 대표로 오신 것”이라 설명했다.

조 수석대변인은 “정국 현안 전체에 대해서 꼬인 실타래를 풀어보자는 취지에서 대화를 제안했던 것이기 때문에 대화의 본질의 내용과 회담의 형식이라는 것은 일치를 해야 된다. 당시 상황하고는 좀 다르다”라고 말했다.

이어 달라진 여건에 대해서는 “지금 다뤄야 될 주제들이 워낙 많고, 더군다나 지금은 22대 국회가 출범하고 나서 정기국회를 앞두고 있는 시점”이라고 밝혔다.

“금투세, 정기국회 때 본격적 논의 될 것” 

조 수석대변인은 금투세 관련해 이 대표와 진성준 정책위의장의 생각이 다른 것 같다는 질의에 “이미 여야가 기존에 만들었던 합의를 변경하려면 변경의 사유가 있는 것이냐. 그러면 변경하려면 어떻게 할 것이냐에 대해서도 내부 논의도 필요하다”라고 설명했다. 

이어 “민주당은 내부에서 다양한 논의를 하고 있는 중이고, 이미 제가 속해 있는 자본시장을 담당하는 정무위원회와 조세를 담당하는 기재위원회 간에 토론과 논의도 여러 차례 있었고 당내에서도 그런 것들을 계속 진행하고 있다”라고 말했다.

그는 “폐지를 주장하는 분도 극히 일부 있고, 일부 유예를 주장하시는 분들도 있다. 어쨌든 전체적으로는 금투세 조정은 필요하다”라고 전했다.

조 수석대변인은 “조정은 두 가지 방식이 있을 수 있는데 하나는 시기를 유예하는 시기 조정이 있을 것이고, 내용상 조정이 있을 수 있다”라고 말했다.

그는 “내용상 조정으로 의견들이 조금 더 많이 모아지는 그런 상황이다. 정기국회 때 기재위 조세특위위원회에서 충분한 논의가 있을 것이고 그때 본격적인 논의가 될 것”이라고 밝혔다.

“尹 정부, 독도 이슈에 제대로 된 답변 안 해” 

조 수석대변인은 이 대표가 윤석열 정부의 독도지우기 진상조사단을 구성할 것을 지시한 것과 관련해 민주당이 의심하고 있는 것은 무엇이냐는 질의에 “이 정부 들어서서 윤 대통령이 기시다 총리와 회담하면서 독도와 관련된 비공개 논의가 있었다는 보도도 있다”라고 말했다.

이어 “일련의 상황들, 독도문제에 대해서 독도 조형물이 갑자기 사라진다든지 아니면 독도해역에서 훈련도 비공개로 전환한다든지 여러 가지 이슈들이 있었다”라고 전했다.

그는 “이런 이슈들 속에서 정치권이나 언론에서 독도 문제에 대해 질문을 해도 대통령실에서는 제대로 된 답변을 안 하고 있는 상황”이라 밝혔다.

조 수석대변인은 “그러다 보니까 국민들 사이에서는 독도문제에 대해서 이 정부가 도대체 어떻게 하려고 하는 것이냐 그런 걱정들이 매우 크다. 때문에 이 대표가 병상에서도 그런 긴급지시를 하게 된 것”이라 설명했다.

이어 “정부가, 윤 대통령이 독도에 대한 인식을 좀 확고하게 했으면 좋겠다. 왜냐하면 대통령은 영토를 수호해야 될 임무가 가장 큰 임무”라며 “만약에 영토문에 대해 문제가 발생한다고 하면 그건 대통령의 자격 문제까지 거론될 것”이라 주장했다.

조 수석대변인은 여권에서는 이를 두고 일종의 괴담정치의 연장이라 반박한 것에 대해 “괴담정치라고 계속 말씀을 하시는 것 같은데 저도 오해였으면 좋겠다”라고 말했다.

그는 “문제는 일본과의 관계에 있어서 현재 정부가 보여주고 있는 여러 가지 모습들과 소위 친일적인 의식을 갖고 있는 사람들을 기관장으로 임명하는 일련의 상황들, 대통령의 8.15 기념사 등등의 일련의 상황들이 사람들에게 자꾸 어떤 의도가 있는 것 아니냐는 의심을 하게 만든다”라고 지적했다.

이어 “당초에 그러면 철거하고 새로 설치한다고 했을 때 그 부분에 대해서 정확하게 설명하는 조치들도 없었다”라고 말했다.

조 수석대변인은 별 일 아닌 걸 침소봉대해서 확대해석하는 것 아니냐는 일각의 지적에 대해서는 “당연히 그랬으면 좋겠다. 왜냐하면 그 누구도 독도 문제에 대해서 이런 식으로 홀대하거나 처리하는 것에 동의하는 국민이 누가 있겠나. 만약에 다른 의도가 있었는데 지금이라도  바꾼 것이라면 다행”이라고 말했다.