[폴리뉴스 고영미 기자] 곽규택 국민의힘 수석대변인은 지난 26일 저녁 YTN 라디오 신율의 뉴스정면승부에 출연해 더불어민주당 박찬대 원내대표의 ‘한동훈 대표 바지사장’ 발언에 대해 “당 대표가 모든 결정권을 갖고 있다는 발상 자체가 굉장히 민주당스럽다”라고 비판했다.

이어 “여야 대표 회담에서는 채상병 특검법 합의가 어려울 수 있다”며 “민생 현안 위주로 논의해야 한다”고 주장했다. 

“민주당, 금투세 이견 조정 안 되면 이재명 대표가 바지사장인가” 

곽 수석대변인은 박찬대 원내대표가 채상병 특검과 관련해 ‘한동훈 대표가 결론을 못 내리면, 바지 사장이 아니냐’라고 언급 하며 이를 빌미로 ‘여·야 영수회담 우리는 이 권한도 없는 사람하고 안 하겠다’라고 나올 가능성에 대해서는 “지금 그런 말들을 민주당에서 조금씩 흘리고 있는데 저는 한 정당에서 당 대표가 모든 결정권을 갖고 있다는 전제나 발상을 하는 것 자체가 굉장히 민주당스럽다”라고 말했다.

이어 “아무리 당 대표라 하더라도 당내에 다른 의견들이 있을 수 있고 이런 부분들을 하나의 당 의견으로 취합해 가는 과정이 민주적인 정당 아닌가”라고 반문했다.

그는 “그렇게 본다면 금투세 관련해서도 민주당이 사실상 당 내에서 이견 조정이 전혀 안 되고 있는 상황인데 그것을 가지고 이 대표가 권한이 없는 바지사장이라고 볼 수는 없지 않겠나”라고 지적했다.

곽 수석대변인은 “그런 당내 의견들은 사안마다 존재할 수 있다. 한 대표가 권한이 없다느니  그런 이야기들은 아마 민주당에서 여·야 대표 회담이 무산됐을 때 국민의힘에 그 원인을 돌리려는 생각들을 하고 있는 게 아닌지 우려스럽다”라고 주장했다.

그는 여야 대표 회담 무산 시 양쪽이 다 손해를 보는 것 아니냐는 질의에는 “국민의힘 입장에서는 국회의 정상화 또 국회를 통한 민생 해결을 기대하는 국민들의 기대가 높다고 본다”면서 “그 기대에 부응해서 여야 대표가 만남의 자리를 가지고 합의 가능한 문제라도 우선 논의를 해야 한다는 입장”이라고 말했다.

“제3자 추천 특검법, 대표회담에서 논의는 가능하나 민생현안 우선 돼야” 

곽 수석대변인은 채상병 특검법 발의에 대해 “여야 간에 이견들이 많이 있지만 그 부분도 여야 대표회담의 주제로 논의할 수 있다는 것이 한 대표의 입장”이라며 “또 당 내에서도 여러 가지 이견이 있지만 제3자, 대법원장이 추천하는 특검을 중심으로 관련된 논의들을 충분히 할 수 있다는 입장이기 때문에 여야 대표회담이 열린다면 이 부분도 자연스럽게 논의 가능할 것”이라고 말했다.

이어 “회담에서는 국민들이 기대하시는 민생 현안 문제에 대해서 결론을 내리고 합의할 수 있는 의제들이 논의가 됐으면 좋겠다”라면서 “채상병 특검법 같이 정쟁을 위주로 하고, 또 이때까지 대통령 재의 요구와 재표결을 거듭해 온 법안을 한 자리에서 합의를 이룬다 하는 것은 당장 어려울 수도 있다”라고 전했다.

그는 “그 부분은 논의는 하되, 합의가 가능한 민생 관련된 문제들을 우선 논의해야 하지 않나 ”라고 말했다.

곽 수석대변인은 합의 가능한 민생 현안이 금투세를 뜻하는지를 묻는 질의에 “그런 부분도 있을 수 있고 또 오는 28일 본회의에서 여야 간 7개 법안에 대해서는 이미 합의 처리하기로 한 상태”라며 “이것 외에도 여야 간에 합의가 이루어질 수 있는 많은 민생 관련 법안들이 있으니까 그런 부분에 대해서도 여야 대표 간의 논의가 계속 이어져야 한다”라고 말했다.

곽 수석대변인은 여야 대표회담 개최 여부에 대해서는 “국민의 입장에서는 당연히 회담은 열려야 된다고 본다. 다만 예상치 못하게 이 대표가 코로나로 인해 자체 격리 중이기 때문에 지연된 것이고 회담은 꼭 열려야 한다는 입장이다”라고 전했다.

그는 “국민의힘에서는 여야 대표회담을 국민들이 처음부터 끝까지 다 보실 수 있도록 생중계 회담을 제의해놓은 상태인데 아직 민주당에서 그에 대한 명확한 반응은 없다”라고 말했다.

이어 “민주당이 굳이 받아들일 수 없다면 그런 형식적인 부분에 대해서도 논의를 할 수는 있다. 그런 형식 때문에 회담이 무산돼서는 안 된다. 회담은 열릴 것으로 기대를 하고 있다”라고 밝혔다.

“한동훈 ‘진짜 많이 참았다’ 발언은 답답한 심정 토로 한 것” 

곽 수석대변인은 한 대표 취임 한 달 기자회견에 대해 “기자분들과 편안한 분위기에서 취임 이후 강조해 온 민생 문제 해결 특히, 금투세 폐지 문제 이런 부분에 대해서 기자간담회를 했다”라며 “여야 대표회담과 관련된 부분에 대해서 허심탄회하게 이야기를 나눴다”라고 전했다.

곽 수석대변인은 한 대표의 ‘진짜 많이 참았다’라고 발언에 대해 “민주당과 정쟁을 위한 이야기는 자제를 하고. 금투세 등 민생 문제를 이야기 하고 싶어 한다”라고 말했다.

이어 “민주당에서는 그에 대해서는 계속 소극적인 입장을 보이기 때문에 좀 답답한 심정 차원에서 이야기를 한 것으로 보인다”라며 “정쟁만을 앞세워 상대방 당이 수용할 수 없는 것을 자꾸 전제로 한다면, 여야 간에 민생에 관한 어떤 논의의 진전이 있겠나”라고 밝혔다.

그는 “그보다는 국민들이 관심이 많은 경제 문제, 민생 문제로 이야기를 해야 된다는 입장”이라고 말했다.

곽 수석대변인은 한 대표의 이 발언에 대해 일각에서 윤석열 대통령과 생각이 같지 않은 부분도 많을 것 같은데 계속 참고 있는 것 아니냐는 시각에 대해서는 “그런 차원의 ‘참고 있는 것은 일단은 아닌 것 같다”라고 전했다.

“민주당, 친일‧계엄령 공세로 국민 정서 자극” 

곽 수석대변인은 민주당에서 주장하는 독도 지우기 문제에 대해서는 “그 부분이 참 이해할 수 없는 것이 정부나 서울시에서 독도 지우기를 한 적이 없다”라며 “자꾸 일방적으로 지우기를 했다면서 진상을 조사한다는 것이 납득이 되지 않는다”라고 지적했다. 

이어 “과거 평창 올림픽에서 등장한 한반도기에 독도를 지운 것이 문재인 정부 아닌가. 그런 부분들에 대해서는 전혀 언급이 없고 시설물들이 노후화돼서 리모델링하는 과정에서 잠시 치운 것을 가지고 ‘독도 지우기를 한다’ 이런 식의 주장은 국민들의 친일 감정만을 자극해 정쟁을 하려는 수단으로밖에 안 보인다”라고 비판했다.

그는 “어떤 실상이 없는 것을 가지고, 그것을 만들어서 실체를 규명하겠다는 주장이 정말 어이가 없다”라고 말했다.

곽 수석대변인은 이어 “민주당에서는 독립기념관장 선임 문제부터 시작해 조형물 철거 문제 등 모든 것을 ‘이게 친일 때문이다’는 전제를 두고 공세를 하고 있다”라고 지적했다.

그는 “그런 부분에 대해서 사실 일일이 대꾸할 가치도 없다고 생각을 하지만 민주당에서는 지금 친일 프레임을 씌워가지고 국민들의 반일 감정을 자극해서 국민의힘을 공격하려는 전제이기 때문에 그런 부분들에 대해서 진상규명(이 필요하다). 이런 것은 정말 좀 앞뒤가 안 맞는 정치 공세”라고 비판했다.

그는 계엄령 문제에 대해서도 “계엄령을 준비하고 있는 것도 아니고 전혀 고려하고 있지 않은데 민주당 스스로 ‘계엄령을 준비하고 있다’ 이런 전제를 만들어 놓고 또 공세를 펼친다”라고 주장했다.

이어 “민주당에서 과거에도 물론 그랬지만 실체가 없는 것을 가지고 정치 공세용으로 만들어  공격을 한다는 이런 느낌을 갖는데 계엄령 부분도 마찬가지”라고 말했다.

곽 수석대변인은 민주당의 이 같은 공격에 대해 “과거 광우병 사태라든지 또 사드 문제라든지 후쿠시마 오염수 첫 방류 후 상황들을 통해 대여 공세를 하기에 민주당에서 과거의 경험으로 편한 명분이라고 생각 하는 것 같다”라고 전했다.

그는 “그것이 진실이든 아니든 상관없이, 국민들을 선동하기에는 굉장히 자극적인 요소들이 있으니까 그런 부분들을 만들어서 국민들의 감정을 자극하는 그런 방향으로 가는 아주 하류의 정치 공세”라고 비판했다.

“이재명, 1심 선고 유죄 가능성 높아”

곽 수석대변인은 이 대표 1심 판결에 대해 “늦으면 10월 말 정도에 선고될 사건 중에 위증교사 사건이 있고 또 공직선거법 위반 사건이 있다”라며 “이 부분에 대해서는 사안 자체가 복잡하지 않고 그동안 충분한 심리를 해왔기 때문에 10월 안으로는 1심 선고가 있을 것으로 예상을 하고 당연히 유죄가 선고될 것으로 본다”라고 전망했다.

그는 “다만 민주당에서 지금 이 사건들에 대해서 무죄를 확신한다면서 사법부를 압박하고 있는데 그런 차원에서 혹여라도 사법부에 대한 정치적 관여로 보일까 조심스러운 면은 있다”라고 말했다.

이어 “그러나 법리적으로 볼 때 이 사건들은 유죄 선고될 확률이 높다”라고 말했다.

곽 수석대변인은 이 대표에게 유죄 판결이 난다 하더라도 피선거권이 박탈될 수준의 형량이 내려지느냐가 중요한 것 아니냐는 질의에 “지금 사안의 성격상 그 두 사건 모두 유죄가 선고된다면, 당연히 공직의 제한을 줄 수 있는 그런 형량이 선고될 것으로 예상을 한다”라고 말했다.

이어 “당연히 민주당에서는 이 대표의 사법 리스크가 가장 큰 문제이기 때문에 10월에 있을  판결 내용에 따라서는 민주당이 굉장히 혼돈에 빠질 가능성이 있다“라고 예상했다.

“의료계, 의대증원 백지화 전제 요구…답답한 심정” 

곽 수석대변인은 한 대표와 박단 전공의협회장 만남에 대해 “국민의힘은 의료계와 대화의 소통 창구를 열어두고 있고 계속 만남을 가지고 있다”라면서 “다만 의료계에서는 협상이나 어떤 타협을 위해서는 지금 정부가 추진하는 의대 증원을 전면 백지화를 전제로 해 대화를 하겠다는 입장”이라 전했다.

그는 “전면 백지화 전제는 사실상 국민들의 건강을 볼모로 의료계의 뜻을 관철시키겠다는 취지로 보여지기 때문에 협상의 가능성에 대해서 좀 답답한 심정”라고 밝혔다.

“MBC 방문진 이사 선임 집행 정지, 정부 입장 개진하고 변론할 것”

곽 수석대변인은 서울행정법원의 MBC 방문진 이사 선임 집행 정지에 대해 “집행정지라고 하는 것은 확정된 판결이 아니고 이사 선임 무효 소송을 제기했기 때문에 그 1심 선고 시까지 집행을 정지한다는 것”이라면서 “방문진 이사의 선임이 아직까지는 효력이 있다, 없다를 판단한 상태는 아니고, 다만 그 때까지 집행을 정지해놓은 상태인 데, 국민의힘에서는 방문진 이사의 선임절차에 문제가 없다고 보고있다”고 전했다. 

이어 “정부에서도 아마 이 집행정지에 대해서 항고는 물론이고, 또 본안 사건인 무효 확인 소송에서도 적극적으로 정부의 입장을 개진하고 변론을 할 것으로 보여진다”라고 말했다.

곽 수석대변인은 민주당에서 자신들의 어떤 주장이 옳았다는 얘기가 나올 가능성에 대해 “집행정지라는 것은 임시적인 결정이기 때문에 그것만 가지고 어느 일방의 의견이 옳다 이렇게 판단하기에는 좀 이르고 본안 소송을 봐야 될 것 같다”라고 말했다.

“김문수 청문회, 과거 발언‧사상 검증 해선 안 돼” 

곽 수석대변인은 김문수 고용부 장관 후보자 청문회에 대해 “청문회 전체를 보지 못했지만 장관으로서의 능력이나 자질을 검증해야 될 청문회 자리가 과거 정치인으로서의 발언이라든지, 소신, 사상 이런 문제를 가지고 검증을 하는 자리가 돼서는 안 된다”라고 강조했다.

이어 “노동부 장관으로서의 능력이나 자질하고, 과거의 일정 역사라든지 이런 부분에 대한 본인의 소신하고는 그것을 바로 연결시킬 수 있는 문제도 아니다”라며 “청문회 자리에서 노동부 장관으로서의 정책방향에 대한 청문회가 이뤄져야지, 과거 발언에 대해서 사과하라 이렇게 전제를 하고 한다면, 정상적인 청문회가 될 수는 없다”고 말했다.  

이어 김 장관 후보자의 ‘박근혜 전 대통령 탄핵은 잘못됐다. 그 분이 뇌물죄면, 나도 뇌물죄다’라는 발언에 대해 “정치인으로서 과거 박 전 대통령의 탄핵에 대해서 찬성하는 입장이 있을 수 있고, 또 그 부분이 잘못됐다고 생각할 수 있는 입장도 있을 수 있다”라고 말했다. 

곽 수석대변인은 “과거 정치적인 발언에 대해서 하나하나 다 검증을 하고, 그것을 사과하라고 한다면 이건 노동부 장관으로서의 청문회 자리는 아니다”라고 전했다.