[폴리뉴스 고영미 기자] 친한(친한동훈)계인 신지호 국민의힘 전략기획부총장은 14일 MBC 라디오 <김종배의 시선집중>에 출연해 용산 대통령실 내 김건희 여사의 측근 그룹인 ‘한남동 라인’에 대해 “부적절한 정치 행위를 직무 범위를 벗어나서 하고 있다”라고 주장했다.

이어 신 부총장은 한동훈 국민의힘 대표가 윤석열 대통령과의 독대 자리에서 김건희 특검법 수용을 건의할 수도 있냐는 질의엔 “너무 나간 얘기”라고 선을 그었다. 

“여의도에선 ‘김건희 여사 라인’ 을 ‘한남동 라인’이라 표현” 

신 부총장은 한 대표가 김건희 여사에 대한 국민의 우려와 걱정을 불식시키기 위해 대통령실 인적 쇄신이 필요하다는 발언을 두고 오늘 한 언론에서 이른바 한남동 라인을 지목한 것에 대해 “틀린 얘기는 아니라고 본다. 보통 한남동 하면 김 여사께서 주로 머무르시는 곳이기 때문에 보통 여의도에서는 ‘김건희 여사 라인’ 이렇게 표현할 때 한남동 라인이라는 표현들을 많이 쓴다”라고 말했다.

그는 한남동 라인 규모가 10명 안팎이냐는 보도가 맞냐는 질의에 “정확한 숫자를 파악해서 리스트를 만들어 놓은 건 아니다”라며 “과거 최서원 씨는 직책이 없이 비선에서 역할 해 문제가 된 경우 아닌가? 한남동 라인은 그건 아니고 본인들 직책이 다 직책이 있는데 그 직책의 직무 범위를 벗어나서 부적절한 정치 행위를 하는 그런 사람들을 지목 한 것”이라고 주장했다. 

이어 “정무나 공보 라인에 있는 분들이 아닌데 부적절한 정치행위를 직무 범위를 벗어나서 하고 있다”라며 “대표적인 사례가 총선 끝나고 대통령실 비서실 개편 문제가 나왔을 때 느닷없이 일부 언론에 양정철 비서실장, 박영선 국무총리라고 단독 보도가 됐었다”라고 밝혔다.

“‘박영선 총리, 양정철 비서실장’ 발표 후 이관섭만 사퇴” 

신 부총장은 “비서실장은 인사위원회의 인사위원장 인데 이관섭 비서실장이 출근하자마자 대변인실 알림공지를 통해서 근거 없는 기사고 사실상 오보라고 공지를 했는데 일부 참모들은 ‘이 실장이 잘 모르고 하는 얘기였다, 그 얘기가 맞다’ 이런 식으로 기자들에게 얘기를 했다”라고 전했다.

그는 ‘박영선 총리, 양정철 비서실장’ 검토에도 이들이 개입했는지를 규명 해야 하는 것 아니냐는 질의에 “여러 가지 팩트체크를 해봐야 하는데 당시에 보면 이 일이 대통령실 기강이 무너지고 있다는 것을 보여준 한 사례”라고 지적하며 “보통 이런 일이 벌어지면 내부 공직기강비서관실 등에서 내부 조사를 통해 필요한 조치를 취해야지 맞는데 오히려 이 비서실장은 그만두고 이른바 언론플레이를 했던 참모들은 버젓이 그대로 남아 있다는 것들이 문제”라고 주장했다.

신 부총장은 이 비서실장의 교체 배경에도 이런 문제가 깔려 있었다고 해석해야 되냐는 질의에 “그건 저희들은 전혀 모르고 그 사건이 있기 전부터 총선 참패의 책임을 지고 비서실장 정무수석이 물러날 거라는 보도가 나왔기 때문에 꼭 이 사건 때문이라고 할 수는 없을 것”이라밝혔다.

그는 “정진석 신임 비서실장이 취임하는데 그때 일성이 비서들은 정치하지 말라고 해서 일부  언론에서는 여의도 경력이 풍부한 정 실장이 군기 잡기에 들어갔다는 보도도 나왔다”라며 “저희들이 볼 때는 그 이후로도 그런 현상이 줄어들기는커녕 조금 더 늘어나는 게 아니냐. 정 실장의 군기잡기는 실패한 것 아니냐 하는 느낌을 지울 수가 없다”라고 지적했다.

“한동훈이 지적한 ‘특정 참모’ 뒷배가 김 여사인지 확인 할 수 없지만…” 

신 부총장은 김 여사가 이른바 한남동 라인에 속해 있는 비서관이나 행정관들을 통해서 국정에 개입하고 있다는 얘기로도 연결이 될 수 있다는 지적에 “거기까지 가려면 몇 가지 팩트체크가 돼야 될 것들이 있고 저희도 이렇게 단정적으로 얘기할 수는 없다”라며 “의혹을 제기하더라도 뭔가 사실관계에 근거해서 말씀을 드려야 된다”라고 전했다.

그는 “그때 그런 식의 언론플레이를 한 비서관이 누군지는 확인이 돼야 된다. 오늘 아침 신문에 보면 2명의 비서관 A, B 뭐 이렇게 나와 이런 문제를 제기하는 것”이라 밝혔다.

이어 “그분들이 이른바 부적절한 정치 행위를 할 때 여사님의 뜻이라는 식으로 본인을 포장하면서 했다는 게 여러 기자 분들의 공통된 증언”이라며 “오히려 여사께서 직접 그걸 지시했는지 여부와 무관하게 호가호위하면서 부적절한 정치 행위를 했을 가능성이 있는데, 그것도 굉장히 문제 아니겠나”라고 지적했다. 

신 부총장은 “그런 사건이 이미 몇 달 전에 벌어졌는데 아무런 문제없이 그대로 지나간다는 것은 대통령실 내부의 공직기강을 위해서 결코 바람직하지 않다”라고 주장했다.

한 대표가 직접 대통령실 고위관계자에게 특정 참모의 행적이 부적절하다고 지적하자 오히려 상부에서 이 고위관계자를 질책을 했다는 것은 그 뒷배가 결국 김 여사라고밖에 해석을 할 수밖에 없다는 질의에는 “그것과 관련해서는 제가 확인한 바가 없다”라면서도 “여의도에는 별의 별 풍문 같은 게 돌지 않나. 신문에 난 거 보고 이게 뭐가 있으니까 신문에도 보도가 되나 보다 하는 정도의 느낌”이라고 말했다.

“김대남 ‘십상시’ 발언은 정확하지 않은 부분 있어” 

신 부총장은 한남동 라인에 포함 되어 있다가 국회로 입성한 인물도 있을 수 있는데 이를 파악했냐는 질의에 “용산 대통령실 출신 의원들이 여러 명 있는데 그분들이 다 한남동 라인이라는 식으로 들은 바는 별로 없다”라고 말했다.

그는 김대남 전 대통령실 행정관의 이른바 십상시 발언에 나오는 인물이 국민의힘 현역의원도 포함 돼 있는데 이와 연결이 된 것이냐는 질의엔 “그분들은 제가 과거 윤석열 대선 캠프에서 같이 일했던 분들”이라며 “김 전 비서관이 그분들을 여사 라인으로 이렇게 지목을 했는데 제가 접했던 거하고는 조금 다르다”라고 전했다.

이어 한 대표가 인적 쇄신을 요구를 한 상황에 해당 되는 인물이 국민의힘 안에 있는 것 아니냐는 지적에는 “물론 그럴 수도 있는데 김 전 행정관 얘기는 제가 봤을 때 정확하지 못한 진술이 있다”라며 “그냥 단순 의혹이 있다고 제기할 수는 없는 거고 굉장히 민감한 사안”이라 밝혔다. 

“윤-한 독대 ‘성사 예정’…韓, 김 여사 문제 진지하게 거론 할 것” 

신 부총장은 윤석열 대통령과 한 대표의 독대는 성사 여부에 대해 “성사 예정이다. 독대하기로 얘기는 돼 있는 상태고 시기는 아직 정해지지 않았다”라며 독대 시기는 보궐선거 뒤라고 봐야 할 것 같다고 답했다.

그는 한 대표가 이 자리에서 김 여사 문제를 집중적으로 본격적으로 제기할 거라는 언론 보도에 대해 “저도 그렇게 알고 있다. 한 대표가 이거를 공론화시킨 것은 윤 대통령님과의 독대가 이루어진다면 거기서 이 문제를 윤 대통령님께 진지하게 말씀드리겠는 의지의 표현이라고 보고 있다”라고 말했다.

이어 (한 대표가) 특검법 수용 문제까지 건의할 수 있냐는 질의엔 “거기까지는 너무 나가는 것 같다”라며 “한 대표가 최근 얘기했던 공개 활동 자제 문제는 대선 직전에 김 여사님이 대국민 입장문에서 이미 밝힌 바가 있어 이미 해법이 다 있는 것”이라 밝혔다.

신 부총장은 “두 번째는 도이치모터스 검찰 수사 처분과 관련해서 국민이 납득해야 된다는 그 문제가 있고 세 번째는 한남동 라인 인적 쇄신 문제로 그 세 가지가 한 대표가 주로 말씀드릴 내용일 것 같다”라고 전했다.

이어 만약 윤 대통령이 (한 대표의 건의를) 받아들이지 않으면 어떻게 되냐는 질의에 “그 상황은 그때 가봐야 알 것”이라고 밝혔다.

그는 세 가지의 발언이 한 대표가 보궐선거 현장에서 했던 발언이라는 점을 근거로 친윤계에서는 한 대표가 선거가 잘못됐을 때 핑계를 대려고 충돌을 유도하는 것 아니냐고 주장하는 것에 대해 “그건 해석의 영역으로 해석은 보는 사람들의 입장, 또 문제의식에 따라서 다양한 해석이 가능할 것이나 저는 그런 해석에 동의하지 않는다”라며 “그분들이 그렇게 해석한 것에 대해서 일일이 가타부타 할 생각은 없다”라고 말했다.

한편 신 부총장은 윤 대통령과의 독대 자리에서 한 대표가 김 여사와 관련한 해법으로 김건희 특검법을 수용을 건의할 생각은 전혀 없냐는 재차 질의에 “현 단계로선 그 가능성은 전혀 없어 보인다”라고 말했다.

이어 도이치 건은 윤 대통령께 건의할 사안이 아니라 검찰 문제인데 어떻게 전망 하냐는 질의에 “검찰 문제긴 하지만 이런 국민적 의혹이라든가 사회적 이목이 집중된 사건은 수사심의위원회를 한번 소집하게 돼 있지 않나? 저는 최소한 검찰이 수사심의위원회는 한번 거쳐서 결론을 내리는 것이 마땅하다고 생각한다”라고 전했다.

“부산 금정 재보궐 박빙…실망 이유에 김 여사 문제 있다는 것 부정할 수 없어” 

신 부총장은 부산 금정구청장 보궐선거 판세에 대해 “박빙 상태고 야권 후보 단일화 이후 전반적으로 저희 집권 세력에 대한 지지율이 하락했지만 막판에 저희들이 진심을 다해서 운동을 하고 있다”라고 전했다.

그는 “지난주 토요일에도 한 대표가 7km정도 주민들과 걸으면서 바닥을 훑는 저인망식 선거유세를 하고 있는데 하나둘씩 금정 유권자분들에게 다가가는 것 같다”라며 “부산 금정은 전통적인 저희 당 우세 지역이었고 저희 당 정치인들을 거의 예외 없이 뽑아주신 선택해주신 곳이지만 실망도 적지 않았던 게 사실”이라 밝혔다.

이어 “금정구청장 여기서 무너지면 집권 세력 전체로 위기가 커질 수도 있다는 판단을 서서히 가지시면서 저희 쪽으로 결집하고 것을 확인하고 있다”라고 주장했다.

신 부총장은 주민들의 실망의 이유 가운데 하나가 최근에 계속 불거지고 있는 김 여사 관련 의혹이냐는 질의에 “부정할 수 없는 현실”이라며 “실망의 이유는 여러 가지 있겠지만 그 이유 중에 하나가 그 문제라는 것만큼은 분명한 것 같다”라고 말했다.

“명태균, 이번에 처음 접했지만…대선 캠프 당시 누군가가 물밑 작용 하고 있다는 느낌”

신 부총장은 명태균 씨의 존재 내지 역할을 알고 있었냐는 질의에 “명태균이라는 이름을 이번 사건이 나고 처음 접했는데 알고 보니까 윤석열 대선 캠프 당시에도 누군가가 물밑에서 그런 작용을 하고 있다는 느낌은 받았는데 이분이 명 씨라는 것을 이번에 알게 됐다”라고 말했다.

이어 “저희 캠프 활동을 하더라도 특정 분야의 일들은 여론조사를 어떻게 하느냐, 또 캠프 차원에서 어디에 의뢰를 하고 뭐 하느냐 이런 것들은 나름대로 보안이 요구되는 사안인데 저도 잘 모르는 그때 일들이 몇 가지 있었다”라고 밝혔다.

그는 공식 라인을 통해서 보고가 올라갔는데 뒤집히 것이냐는 질의에 “그런 차원의 것들이 아니고 비교적 은밀하게 진행돼야 될 것들은 저도 잘 몰랐는데 하여튼 명 씨가 자기가 여러 가지 개입을 했다고 주장하고 있는데 일부는 상당 부분은 허황된 본인 허장성세인 것 같다”라면서도 “일부는 ‘저런 거에 약간은 개입했을 수도 있겠구나’ 하는 정도 느낌을 갖고 있다”라고 전했다.

“여론조사, 물밑으로 부탁해 비용 처리 안 했다면 정치자금법 위반 소지 있어” 

신 부총장은 명 씨가 국민의힘 공천개입 의혹에 개연성이 있다고 보냐는 질의에 “그건 지금 나온 정황만 가지고 이렇다 저렇다 판단하기는 힘들다”라며 “중요한 것은 2021년 대선후보 경선 단계에서 당시 책임당원 명부, 안심번호 처리된 게 유출이 된 건지 아니면 어느 캠프에서 명 씨 쪽으로 정식 의뢰를 한 것인지”라고 말했다.

이어 “만약에 정식 의뢰를 한 게 아니라면 그건 유출된 게 맞을 수도 있고 그런 식으로 유출됐다면 정상적인 회계 처리도 안 했을 가능성이 있는데 물밑으로 부탁해 놓고 비용 처리를 안 했다면 정치자금법 위반이 될 수도 있다”라며 “지난주에 (당에서) 조사에 착수한 것으로 알고 있다”라고 전했다.

신 부총장은 조사 결과를 내놓기 위해서는 용산의 설명까지 들어야 될 것 같은데 막히는 거 아니냐는 질의에 “용산 설명까지는 필요가 없는 게 맨 마지막 단계에 4명의 후보가 경선 끝나고 중앙선거관리위원회에 제출한 회계보고서와 당시 저희 중앙당 사무처에서 네 분 캠프에 이런 용도로만 써야 된다는 서약서를 받고 USB 안심번호 처리된 당원명부가 담겨 있는 USB를 나눠주며 나눠줬다”라고 말했다.  

그는 “근데 거기에 스파이넘버 같은 걸 박아놨기 때문에 적절한 범위가 아니라 어디에 잘못 쓰였는지 이런 것들은 확인이 가능하지 않겠는가”라고 예상했다.  

이어 넘어갔던 안심번호가 누구한테 전달돼 어떻게 여론조사 했는지 추적이 가능하냐는 질의에 “경우에 따라서 가능할 수도 있을 것 같다”라고 답했다.

신 부총장은 캠프에서 공식 경로를 통해서 여론조사를 의뢰한 것이냐 아니면 사선을 통해서 의뢰한 것이냐도 밝혀질 수 있냐는 질의에 “경우에 따라서 그럴 수 있다. 정식으로 의뢰하고 비용을 처리했으면 법상 문제될 것은 전혀 없다”라고 말했다.

“대통령실 해명, 기억의 한계 있어…불필요한 오해 불식시켜야” 

신 부총장은 명 씨 관련 의혹에 대해 용산의 대처 해명은 어떻게 평가하냐는 질의에 “두 번 만났다 건 기억의 한계가 있어서 그런 것 같은데 그렇다고 해서 용산이 거짓 해명을 했다고 볼 수 있는 건 아니다”라고 말했다.

그는 “명 씨는 저희들이 볼 때는 거간꾼이고 협잡꾼인데 이분이 지금 얘기하는 70~80%는 허무맹랑한 얘기들”이라며 “여의도에는 그런 사람들이 꽤 많다. 대통령실 뿐만 아니라 지금 저희 당의 주요 정치인들이 여러 명 연루된 걸로 명 씨가 하루가 다르게 폭로하고 있는데 빨리 사실관계를 확인해서 불필요한 오해를 불식시킬 필요가 있다”라고 주장했다.