[폴리뉴스 김민주 기자] 더불어민주당 8.18 전당대회에서 85%가 넘는 압도적인 득표로 이재명 대표의 2기연임이 확정됐다. 

18일 서울 잠실 올림픽체조경기장(KSPO DOME)에서 열린 전당대회에서 당대표로 당선된 후 이재명 대표는 2기 운영에 대한 기자간담회 자리에서 ‘윤석열 정권 저지’ 의 강경한 야당 역할을 강조했다. 그러나 윤 대통령과의 여야 영수회담, 한동훈 대표와의 여야 대표회담을 비롯해 제3자 특검 수용, 단계적 개헌, 금투세 종부세 완화, 지구당 부활 등 여야 합의를 모색하려는 변화된 모습도 감지되고 있다.

이재명 대표는 2기 운영에 대해 “윤석열 정권이 국민의 상식에 어긋나는 폭주를 계속하고 있어서 야당으로서 이 정권의 부당한 폭주를 제어하는 것, 견제하는 것이 야당의 본질적 역할이다”며 “주권자인 국민의 뜻에 어긋난다면 강력하게 정권의 퇴행과 독주를 저지해야 되는 책임이 있다”고 강조했다. 

이 대표는 “8.15광복절 사태, 인사정책을 보면 국민들은 이 정권에 대해 야당인 민주당의 더 강력한 견제와 감시 역할을 요구할 것 같다”고 말했다. 덧붙여 ‘중도층 확장’ 문제에 대해 “중도층이 중간쯤 되는 분들이 아니라 합리적으로 판단해서 야당이 야당으로서의 역할을 제대로 하는 것에 다른 의견을 가질 것 같지는 않다”고 말했다. 

이 대표는 정권교체와 사법리스크 해법 등을 위한 이재명 2기의 변화 필요성에 대해 일축했다. 이 대표는 “더 좋은 방법이 있는데 안 했을 리가 있겠나. 있다면 했을 것”이라면서 “이 정권의 민생에 무관심한 폭주와 퇴행에 대해서 야당으로서 견제 감시의 역할을 충직하게 해내고 또 거기에 더해서 우리가 가진 권한의 범위 내에서는 민생을 챙기고 한반도의 평화와 안보, 또 외교에서의 국익을 제대로 챙길 수 있도록 최선을 다하도록 하겠다”고 말했다. 

윤 대통령과의 여야 영수회담 제안에 대해 ‘구체적인 의제 제안없이’ 만나겠다는 뜻을 밝혔다.

한동훈 대표가 제안한 ‘제3자 채상병 특검법’ 수용 의사에 대해서는 “박찬대 직무대행이 수용 가능성을 열어놨다”면서 “정치라고 하는 것이 내 뜻대로 다 하면 가장 좋겠지만 그러나 그럴 수 없는 것이 정치의 본질이기 때문에 의견이 접근되지 않은 부분들에 대해서는 일방적으로 강행해서 관찰할 수 있는 게 아니라면 합리적 수준의 조정도 할 수 있는 게 정치 아닌가 생각한다”고 말했다. 

이 대표는 금투세, 종부세 완화 입장은 그대로 유지하겠다는 입장을 밝히면서 ‘상속세’에 대해서 “상속세 세율을 인하하는 것은 반대한다”며 “초부자든 똑같이 초고액을 상속받아도 세율이 떨어져서 상속세가 줄어들게 된다. 그건 초부자 감세에 해당이 된다”고 못 박았다. 

그러나 ‘상속세 일괄공제’ 문제점을 지적하며 이에 대한 해법이 필요하다고 강조했다. 이 대표는 “상속세 일괄공제를 5급으로 정한 게 28년이 지났다”면서 “28년 전에 물가나 집값 이런 걸 고려해 보면 현재 특히 수도권이나 대도시 이런 데 집값을 고려할 때 가족 중에 누군가가 사망했는데 그 상속세 때문에 그 집에서 쫓겨나는 그런 일들은 없애는 방안을 강구해야겠다”면서 “일괄공제나 배우자 공제 액수를 좀 올리자. 이런 거는 할 필요가 있다고 생각하고 있다”고 말했다. 

이 대표는 ‘지구당 부활’  정치개혁에 대해 “정치기회의 공평성과 지역주의 극복 단초를 위해 필요하다”면서 “한동훈 대표도 명시적으로 약속했기 때문에, 한 입으로 두말하지 않을 것”이라고 강조했다. 

‘개헌’ 에 대해 “87 체제, 87 민주항쟁을 통해서 직선제 헌법을 쟁취했지만 사실은 당시에 중임제와 소위 7년 단임제를 절충하면서 어정쩡하게 나온 타협 아니었느냐”며 “30여년이 지났는데 그 체제는 사실 이제는 몸에 맞지 않는 옷이 된 것 같다.  4년 중임제로 하되 국회의 권능이나 권한을 확대하고 대통령의 권한을 좀 줄여서 재신임을 통해서 안정적 국정 책임정치를 구현하자라는 게 대체적인 의견”이라고 ‘4년중임제 개헌’ 입장을 밝혔다. 

그러면서 “개헌은 괜히 정쟁 요소만 될 것 같아 ‘단계적’으로 하면 좋겠다”고 여야 합의에 의한 개헌 입장을 강조했다. 이 대표는 “예를 들어 5.18 광주정신을 헌법 전문에 담는 것, 국민의힘도 어쨌든 말로는 약속한 것이기 때문에 합의된 것만 부분적으로 개헌해 나갈 수 있다”고 말했다. 그러면서 “권력구조 문제는 이해관계가 너무 첨예하기 때문에 당장 적용하는 방식이 아니라 몇 년 후, 몇 기 지난 후부터  시행하는 조건으로 개헌을 해놓는 게 현실적 방안일 수도 있겠다”고 말했다. 

한편, 이재명 대표는 전당대회 이후 2기를 이끌 일부 당직 인선을 발표했다. 

당대표 신임 비서실장에 수석대변인을 했던 이해식 의원(재선, 서울 강동구을), 수석대변인에 전략기획위원장, 정책위 선임 부의장을 역임한 조승래 의원(3선, 대전 유성구갑)을 각각 임명했다. 

이해식 비서실장에 대해 “이 실장은 행정 경험과 공보 전문성을 바탕으로 각계각층의 다양한 여론 수렴을 통해 소통 능력을 발휘할 것”이라고 민주당은 밝혔다.  또 조승래 수석대변인에 대해서는 “논리정연한 논평과 공보 기획의 적임자”라고 민주당은 소개했다. 

[이재명 대표 기자 일문일답]

▲ 지금 새로 꾸려진 이재명 신임 지도부에서 단일대오 대여 투쟁이 더 강화될 것으로 예상이 되는데 중도층으로 확장에 한계가 있다는 지적도 있다. 이 과제 해결을 위해 2기 지도부를 어떻게 운영할 건가.

= 저는 좀 다른 의견이 있다. 중도층이라고 보통 불리는 우리 국민들께서는 특정 당에 무조건적으로 경도된 것이 아니라 합리적으로 판단하는 합리적 계층이다 이렇게 저는 생각한다. 중간쯤 되시는 분들이 아니라 합리적으로 판단하는 부분에 있어서 야당이 야당으로서의 역할을 제대로 하는 것에 대해서 다른 의견을 가질 것 같지는 않다. 윤석열 정권이 국민의 상식에 어긋나는 폭주를 계속하고 있어서 야당으로서 이 정권의 부당한 폭주를 제어하는 것, 견제하는 것은 야당의 본질적인 역할이다. 당연히 정권이 국민의 눈높이에 맞지 않고 주권자인 국민의 뜻에 어긋나는 방향으로 계속 간다면 우리로서는 국민의 뜻을 쫓아서 강력하게 정권의 퇴행과 독주를 저지해야 되는 책임이 있는 것이다. 최근에 8.15 광복절을 둘러싸고 생긴 사태라든지 인사 정책 등을 보면 우리 국민들은 이 정권에 대해서 우리 야당인 더불어민주당의 더 강력한 견제와 감시 역할을 요구하실 것으로 생각이 된다. 야당의 본질적인 역할을 우리 국민들께서 또 중도층 합리적인 판단을 하는 분들께서 오히려 저는 권장하고 격려해 주실 것으로 믿는다.

▲ 수락 연설문에서 영수회담을 제안했는데 어느 정도의 의제까지 논의를 하고자 하는지 궁금하다. 한동훈 대표한테 제안한 (제3자) 채상병 특검법 추진과 함께 대통령과의 회담에서도 이 특검법 수용을 요구를 하는지, 또 김건희 여사 특검법 수용도 대통령께 요구를 하실지 궁금하다.

= 윤석열 대통령께서 대한민국의 국정에 대한 최종 책임 행정수반의 역할을 하고 계신다.국회가 입법기관으로서 하는 입법 행동에 대해서 여당이 동의하지 않았다는 이유로 예외없거부권을 행사하는 것은 결코 바람직하지 않은 방향이다. 영수회담을 한다면 의제를 특별히 제안할 필요도 없고 저는 제안없이 현재 제기되는 우리 국민들께서 관심 가질 사안 또 국가경영에 국정의 중요한 사안들은 다 논의할 수 있다고 생각한다. 저는 용산에서 대통령실에서 의제를 제안하자고 한다면 그 제안된 의제만이라도 만나서 대화할 의사가 있다. 방식이나 의제나 관계없이 지금 대한민국이 너무나 여러 가지 측면에서 위기 국면이기 때문에 이 국면을 타개하기 위해서는 영수회담을 통한 논의와 의견 조정이 꼭 필요하겠다고 생각한다.

▲ 한동훈 국민의힘 대표가 제안한 제3자에 대해서 그동안 반대 입장을 밝혀왔다. 당내에서도 그렇고 제3자 추천 수용이 가능하다는 입장을 오늘 밝혔는데 생각을 바꾼 이유가 궁금하다.

= 저는 아직도 그 생각을 바꾼 건 아니다. 여전히 정권의 책임이 있어 보이는 사안을 수사하는 데서 정권에게 선택권을 주는 것 또는 그에 준하는 것은 그리 바람직하지 않다. 기존의 관행대로 정권의 부정비리에 관한 사안이라면 당연히 야당이 추천하는 게 맞다는 생각을 갖고 있다. 그러나 의회구조의 한계도 있기 때문에 지금 당대표 직무대행을 조금 전까지 수행하셨던 박찬대 원내대표께서 가능성을 열어놓고 말씀을 이미 하셨기 때문에 그 부분까지 포함해서 같이 논의하자는 것이다. 정치라고 하는 것이 내 뜻대로 다 하면 가장 좋겠지만 그러나 그럴 수 없는 것이 정치의 본질이기 때문에 의견이 접근되지 않은 부분들에 대해서는 일방적으로 강행해서 관찰할 수 있는 게 아니라면 합리적 수준의 조정도 할 수 있는 게 정치 아닌가 생각한다. 고집대로 해서 할 수 있으면 그렇게 하겠지만 현실적인 문제들을 고민하지 않을 수 없는 상황이다. 그 점을 우리 당 대표 직무대행께서 감안해서 한 말씀으로 생각되고 당이란 누가 말했든 이미 당이 한번 얘기를 했으면 그 기조를 가급적이면 유지하는 게 바람직하다고 생각한다.

▲ 국민연금에 대해서 정부가 세대별로 보험료를 차등화하는 방식의 연금개혁안을 고민하고 있다고 하는데 이 세대별 연금 보험료율 차등에 대해서 어떤 입장인지 궁금하다.

= 제도라고 하는 것은 다 다양한 이해관계자들 사이에 의견이 다를 수가 있기 때문에 이제는 또 토론을 해봐야 되겠죠. 연금보험 연금 문제는 모든 국민들이 만족할 안이라면 불가능하다.어떻게 타협하고 조정할 것이냐가 핵심이기 때문에 제안된 안에 대해서 국민여론도 수렴하고 또 전문적 검토도 거쳐서 천천히 판단하도록 하겠다. 그런데 문제는 정말로 연금개혁을 할 의지가 있는지 조금은 걱정이 되긴 한다. 전에 이미 요구했던 것들을 저희가 100% 수용하겠다고 했는데도 갑자기 뒤로 물러서서 구조개혁까지 한꺼번에 하자고 하는 바람에 결렬이 됐는데 진정성을 가지고 국가 주요 과제에 대해서는 진정성을 가지고 좀 접근해 주시기를 부탁드린다.

▲ 전례 없이 야당대표 연임에 도전하셨고 성공했다. 이재명 대표 2기 체제는 1기와는 전혀 다를 것이라고 저는 예상한다. 오늘 수권정당을 강조했는데 정권교체를 위해서, 대표님이 가장 어려워하는 사법리스크 극복을 위해서라도 2기대표 체제는 완전히 달라질 거라 생각하는데 거기에 대한 구상을 부탁드린다.

= 지금까지 해왔던 것 중에서 더 좋은 방법이 있는데 안 했을 리가 있겠습니까? 지금까지도 최선을 다했고 앞으로도 획기적인 그런 방안이 생기면 모르겠는데 정치에서 그런 획기적 방법이 갑자기 생겨나지 않는 것 같다. 있다면 이미 했겠지요. 어쨌든 이 정권의 민생에 무관심한 폭주와 퇴행에 대해서 야당으로서 견제 감시의 역할을 충직하게 해내고 또 거기에 더해서 우리가 가진 권한의 범위 내에서는 민생을 챙기고 한반도의 평화와 안보, 또 외교에서의 국익을 제대로 챙길 수 있도록 최선을 다하도록 하겠다.

▲ 지명직 최고위원을 포함해서 앞으로 임명직 당직 인선을 해야 하는데 어떤 사안들을 중점으로 보실지, 특히 계파 안배도 고려 사항이 포함이 될지 궁금하다.

= 수석최고위원으로 당선되신 김민석 최고위원께서 자주 선거 과정에서 말씀하셨던 것처럼 이제 더불어민주당은 ‘‘당원중심 정당’’으로 확고하게 전환되고 있기 때문에 여의도 중심의 계파라고 하는 것은 별로 큰 의미를 갖기 어렵게 됐다. 앞으로 ‘당원 중심성’이 좀 더 강화되고 나면 의원들끼리 이런저런 연구들 모임들을 통해서 무슨 정치적 의사결정을 독점하거나 아니면 주로 의사결정을 주로 행사하는 그런 일들은 쉽지 않을 것이다. 그래서 앞으로 인사도 그렇고 당내에 실제로 존재하는 계파 그런 것들은 크게 작동을 못할 거라서 그런 안배 측면도 배관시 할 수는 없겠지만 가급적 ‘역량 중심’으로 인사를 하는 게 바람직하지 않겠느냐 이렇게 생각한다.

▲ 종부세, 금투세, 상속세 완화에 대해서 꾸준히 말씀했다. 이번에 새롭게 당 대표에 선출되면서 앞으로 일을 어떻게 추진할지 궁금하고 또 당내에 지금 이견이 있는 상태인데 이를 어떻게 극복해 나갈 건가.

= 정책 현안에 대한 당내 이견은 건강한 정당이라는 증거다. 대개 정책을 둘러싼 논쟁이 벌어지면 당내 이견이 있고 그걸 조정하는 과정이라고 봐주시면 좋을 텐데 또 나쁘게 보면 또 싸우는구나 이렇게 볼 수도 있다. 그런데 당은 김두관 후보께서 계속 말씀하신 것처럼 다양성이 생명이고 본질이다. 당연히 정책에 대해서는 의견이 다를 수가 있다. 국회의원들이 무려 170명이 넘는 정당에서 언제나 어떤 정책에 대해서 똑같은 생각을 한다는 것도 현실적이지 않고 또 어떤 정책에 대해서 지도부가 결정하면 무조건 따르는 방식도 결코 바람직하지가 않다. 초기 논의는 누구나 시작할 수 있고 초기 논의에서 찬성, 반대, 연기, 폐지, 심지어 강행 이런 여러 가지 입장이 있을 수 있는데 그런 점들은 현재 상황 또 우리가 닥칠 미래에 예상되는 실상 이런 것들을 고려해서 최적의 안을 또 만들어내야 되겠지. 뭐든지 한번 만들었다고 그게 영구불변의 진리는 아닌 것이고 또 필요에 따라 수정할 수도 있는 것이다.

지금 세금 얘기가 나와서 제가 한 말씀 드리면 상속세 논쟁도 또 시작이 되는 것 같다. 금투세나 종부세에 대해서는 이때까지 많이 말씀 드렸으니까 상속세 부분에 대해서 한 말씀을 드리면 저는 '상속세 세율을 인하하는 것은 반대'한다. 세율을 인하하게 되면 중산층이든 서민이든 아니면 초부자든 똑같이 초고액을 상속받아도 세율이 떨어져서 상속세가 줄어들게 된다. 그건 초부자 감세에 해당이 되겠지.

그러나 또 한편으로는 세금이 중산층을 어렵게 해서는 안 된다. 그 중산층 중에 예를 들면 서울에 집 한 채 가지고 있는데 갑자기 남편이 사망해서 상속을 받다 보니까 상속세가 일괄 공제나 기초공제가 워낙 금액이 적어서 몇 억 세금을 내지 않으면 그 집에서 쫓겨나는 상황이 발생할 수가 있다. 한 예로 든다면 서울이 작년에 사망한 분 중에서 15%가 집 때문에 상속세를 냈다고 하는데, 하여튼 그런 집 한 채 가지고 있다가 갑자기 가족이 사망했는데 가족들이 세금 때문에 그 집에서 쫓겨나야 된다 이런 상황은 막아야 되지 않겠나.

그래서 저희가 생각하는 거는 세율은 건드릴 수 없고 배우자 공제 일괄 공제 금액을 좀 조정하자... 현재 일괄 공제 금액이 5억이고 배우자 공제액이 5억이라서 10억이 넘어가면 그 집값에 초과분에 대해서 세금을 한 40% 이렇게 내야 되기 때문에 그 집을 팔거나 쫓겨나는 상황이 발생하고 이런 불합리한 점들은 고치자. 일괄공제를 5급으로 정한 게 28년이 지났다고 한다. 28년 전에 물가나 집값 이런 걸 고려해 보면 지금 현재 특히 수도권이나 대도시 이런 데 집값을 고려할 때 가족 중에 누군가가 사망했는데 그 상속세 때문에 그 집에서 쫓겨나는 그런 일들은 없애는 방안을 강구해야겠다는 점에서 일괄 공제나 배우자 공제 액수를 좀 올리자. 이런 거는 할 필요가 있다고 생각하고 있다.

▲ 연임 도전 선언에서도 그렇고 당대표 수락 연설에서도 그렇고 인공지능이나 과학기술 발전 투자를 좀 강조를 많이 했는데, 특히 연임 도전 기자회견에서 인공지능 등을 비롯한 미래 먹거리 육성을 위해서 당내 기구 설치 등도 좀 시사를 하신 바가 있다. 구체적인 방향이 좀 정해졌는지, 계획은 어떻게 되나.

= 제가 당 대표로 재선되기는 했지만 당 운영을 또 제 마음대로 하면 안 되지 않나. 당의 미래학자도 지금 들어와 있고 또 그 문제에 대해서 각별히 관심있는 분도 많아서 당의 명칭도 아직은 정하지 못했지만 우리 사회가 가지고 있는 가장 심각한 문제 미래에 대한 비전이 없다, 이런 점들을 고려해서 미래를 준비하는 일종의 기획위원회를 실효적으로 제대로 꾸려서 당의 정책이나 또는 국정 비판 감시 활동에 활용해 볼 생각은 가지고 있다.초안은 많이 검토는 하고 있는데 아직 구체적으로 얘기하기는 좀 섣부르고 우리 최고위원 여러분들하고 기본적인 상의를 드린 다음에 빠른 시간 내에 발표하도록 하겠다.

▲ 수락 연설문에서 지구당 부활에 대해서 이야기했는데 170석을 갖고있는 원내 의원들께는 조금 불리할 수 있어서 지구당 부활에 대한 이견이 조금 예상되기도 한다. 구체적인 방안을 밝혀 달라.

= 지구당 부활 지구당이 폐지된 거는 아시는 것처럼 고비용 정치 지구당 운영에 돈이 많이 든다. 결국 정치 부정의 부정 정치자금 문제에 근거가 되지 않냐라고 해서 폐지했다. 그런 좋은 측면도 있는데 또 한편으로 보면 이미 성안에 들어간 즉 원내 당선된 국회의원 말고 그의 경쟁하는 상대 상대한테는 기회를 완전히 박탈한 것이다. 원내 국회의원은 정치 후원도 받고 정치활동도 공식적으로 할 수 있고 더군다나 보수까지 받는데 이미 큰 성과를 가지고 있는 것이다.

그런데 거기에 도전하는 사람은 정치 후원도 못 받고 하다못해 지역 사무실도 못 내고 어떤 공식적 활동도 못하게 막고 있는 게 정치 기회 평등이라는 측면에서 바람직하지 않다는 생각을 일단 하다. 좀 더 도전자들이 완전히 공평하지 못하겠지만 그래도 어느 정도 공정한 환경 속에서 경쟁할 수 있게 하는 게 필요하다는 게 첫째 이유고, 두 번째는 지금 민주당은 호남에서 석권을 했고 또 국민의힘은 영남에서 대구 경북 부산 할 것 없이 거의 석권하다시피 지금 하고 있는데 이게 사실상의 일종의 지역 정당적 성격을 갖는 것이다. 이걸 극복하지 못하면 우리나라 정치 발전이 상당히 제한된다라는 생각을 한다. 마침 한동훈 대표도 명시적으로 약속했기 때문에 저는 한 입으로 두 말 하지 않을 것이다라고 믿고 싶고 우리 민주당도 저번 전당대회 때 제가 공략했던 것인데 여러 가지 이유로 지키지 못했다. 이번에도 마찬가지로 그 약속을 하고 어떻게든지 관찰해서 정치적 기회의 공평성 지역주의 극복에 단초를 열어보고 싶다. 그 외에도 할 정치개혁 과제는 많지만 서로 합의되는 서로 이미 공언한 것들은 지금이라도 또 일부라도 실행하자라는 게 더 빠르게 실행하자라는 게 제 입장이다.

▲ 김두관 후보가 대통령 4년 중임제와 다당제 등 개헌을 정견발표문에 담았다. 이재명 대표님도 대선 당시 이에 공감하셨는데 대표님의 생각을 들려 달라.

= 우리가 87체제, 87민주항쟁을 통해서 직선제 헌법을 쟁취했지만 그게 사실은 당시에 중임제와 소위 7년담임제를 절충하면서 어정쩡하게 나온 타협 아니었나. 지금 30여년이 지났는데 그 체제는 사실 이제는 몸에 맞지 않는 옷이 된 것 같다. 대부분의 학자 또 정치인들 그 언론인 여러분께서도 아마 공감하실 거다. 4년 중임제로 하되 국회의 권능이나 권한을 확대하고 대통령의 권한을 좀 줄여서 재신임을 통해서 안정적 국정 책임정치를 구현하자라는 게 대체적인 의견일 것이다. 사실은 거의 다 의견이 모아져 있음에도 불구하고, 실제로 진행이 안되는 것은 그 해당되는 시기마다 정치적 이해득실이 다르기 때문에 합의에 이르지 못하는 것 아닌가 싶다. 그래서 저는 그렇게 대선 때 약속했고 제가 당선이 됐더라면 실제로 집행했을 것인데 그러나 지금은 현실이 되지 못하고 있어서 앞으로 그럼 어떻게 할 거냐, 그런데 지금 이 얘기를 전면에 내세워서 얘기한다고 한들 현실적인 합의가 될 가능성은 희박하고 괜히 정쟁 요소만 될 것 같아서 좀 단계적으로 하면 좋겠다는 생각을 가지고 있습니다.예를 들면 선거가 있을 때마다 하나씩 합의되는 거 하나씩 하는 거죠. 예를 들면 5.18 광주정신을 헌법 전문에 담는 거 국민의힘이 가끔씩 딴 얘기를 하긴 합니다만 어쨌든 말로는 선거 때마다 약속하는 것이기 때문에 그런 것들은 선거할 때마다 하나씩 고쳐서 넣을 수도 있고 합의되는 것만 부분적으로 개헌을 해 나갈 수도 있겠다 그런 생각을 한다.또 한 가지는 이 권력 구조에 관한 거는 이해관계가 너무 첨예하기 때문에 지금 당장 적용하는 방식이 아니라 몇 년 후 또는 뭐 몇 기가 지난 후부터 시행하는 조건으로 지금 개헌을 해놓는 게 현실적인 방안일 수도 있겠다 그런 생각을 하고 있다.

▲ 오늘 조국혁신당에서 이제 축하 인사 전하면서 원내교섭단체 완화 요청을 한 번 더 했다. 어떻게 생각하는지 짧게 의견 부탁한다.

= 저는 기본적으로 교섭단체 완화가 필요하겠다는 생각을 하고 있다. 역시 정치라고 하는 게 현실이어서 제 개인적인 뜻대로만 움직이는 건 아닌데 저희도 노력을 해보도록 하겠다.